跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 蔡清山
論文名稱: 認知型式與廣告訴求兩者與閱聽者理解廣告的關係
指導教授: 徐佳士
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 傳播學院 - 新聞學系
Department of Journalism
論文出版年: 1978
畢業學年度: 67
語文別: 中文
論文頁數: 97
中文關鍵詞:
相關次數: 點閱:103下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究主要在探討認知型式與訴求方法兩者與閱聽者理解廣告的關係。同時探討在測量態度時,是否能把態度細分至認知層、情感層,行為層。
    研究設計採用(2×3)多因子實驗設計。自變項是認知型式〈場地獨立性,場地依賴性),和廣告訴求(理性訴求,感情訴求,控制組),應變項是受試者對廣告的理解,分為對廣告的記憶,以及接觸廣告後所引起的態度改變。
    研究結果發現,在測量受試者接觸不同廣告稿後所引起的態度改變時,把態度細分至認知層、情感層,行為層是可行的,可以提供更多的資訊。
    另外發現閱聽者的認知型式以及廣告訴求方法,兩者與閱聽者理解廣告的關係非常密切。
    認知型式不同,閱聽者對廣告的理解也不同,場地依賴性的人對廣告的記憶量多,場地獨立性的人對廣告的記憶量少。場地獨立性的人對本研究中的特定商品有較好的態度,場地依賴性的人對該商品有較差的態度。
    廣告訴求不同,閱聽者對廣告的理解也不同。在本研究中,理性訴求稿比感性訴求稿更容易被記憶。此外理性訴求稿比感性訴求稿較能改變受試者對產品的態度,其主要的差異是在態度的情感層方面,但是在認知層和行為層方面差異並不顯著。
    在本研究中未發現有交互作用,因此無法論斷那一種認知型式的人接受那一種訴求的廣告稿後,所引起的態度改變較大。


    第一章 緒論1
    第二章 理論基礎與有關文獻11
    第三章 研究方法41
    第四章 研究結果55
    第五章 結論、檢討與建議73
    參考書目81
    附錄

    中文部份
    徐佳士:大眾傳播理論,台北,新聞記者公會,民六三。
    吳靜吉:藏圖測驗,台北,遠流出版社,民六四。
    林清山:心理與教育統計學,台北,東華書局,民六四。
    劉英茂:實驗心理學,台化,中國行為科學社,民六一。
    許士軍:現代行銷管理,台北,政大企管所,民六五。
    路君約:心理學,台北,中國行為科學社,民六一。
    樊志育:廣播電視廣告學,台北,三民書局,民六一。
    劉毅志:怎樣創作廣告,台北,國際工商傳播公司,民六五。
    劉毅志:廣告寫作的藝術,台北,國際工商傳播公司,民六五。
    賴東明:商品觀,台北,出版家文化事業,民六六。
    英文部分
    Bigelow, G. S., “Field dependence-field independence in 5 to 10 year old children”, Journal of Educational Psychology, 1971.
    Bereyne, D. E., Conflict, Arousal and Curiosity, New York, McGraw-Hill, 1960.
    Baker, Richard M. and Greg, Philiv, Salesmanship Communication, Persuasion, Perception, Boston, Allyn and Bacon Inc., 1966.
    Bridge, Harry P., Practical Advertising, New York, Rinehart and Company, Inc., 1949.
    Davis, W. Donald, Basic Text in Advertising, New York, Printers, Inc., Books, 1955.
    Edwards , Allen L., Techniques of Attitude Scale Construction New York, Appleton Century Crofts Inc., 1957.
    Golley, Russell H., Defining Goals for Measured Advertising Results, Association of National Advertisers, 1961.
    Hotchkiss, George Burton, Advertising Copy, New York, Harper & Brothers Publishers, 1949.
    Hattwick, Melrin S., How to Use Psychology for Better Advertising, New York, 1950.
    Kagan, S. & Zahn, G. L., “ Field dependence and the school achievement gap between Anglo-American and Mexican- American Children”, Journal of Educational Psychology,
    1975.
    Lucuas, Darell B. and Britt Stuart H., Advertising Psychology and Research, New York, McGraw-Hill Inc., 1950.
    Mortensen, C. David, Advances in Communication Research, New York, Harper & Row, Publishers, 1973.
    Preston, lvon C. & Bowen, Lawrence, “Perceiving Advertisements as Emotional, Rational and Irrational”, JQ, Vol. 41.
    Shapiro, N. P., The Effect of Perceptual Isolation on Recall for field-dependent and field- Independent Subjects, Doctoral Dissertation, New York University, 1970.
    Starch, Daniel, Measuring Advertising Readership and Results, New York, McGraw-Hill Book Co., 1966.
    Steuart, Henderson Britt, Consumer Behavior and the Behavior Sciences, New York, John Wiley & Sons Inc., 1966.
    Schiller, Robert D, Market and Media Evaluation, London, The Macmillan Company 1969.
    Witkin, H. A., “Origins of Cognitive Style“ In Scheer C., Cognition: theory, research, Promise, New York, Herpes & Row 1964.
    WheatIey, John J., Measuring Advertising Effectiveness, Richard D. Irvin Inc., 1969.
    Wright, N. C., Images of Man, New York, George Braziller, 1960.
    Wademan, victor, Risk-Free Advertising, New York, John & Sons, 1977.
    Webster, Frederich E., Marketing Communication, New York, The Ronald Press Company, 1971.

    無法下載圖示 此全文未授權公開
    QR CODE
    :::