以目前的監理制度來看，保險業與銀行業所實施的兩套規則雖然立意相同，均是希望透過風險資本的提撥，來加強其清償能力；但是在實行上，卻是各自實行一套系統。以保險公司而言，RBC(Risk-based Capital)是主要衡量保險公司資本適足性並且提供監理單位採取相關監理行動的準則；以銀行而言，在監理上則須符合新巴塞爾協定的規範達到適當的資本適足率。本質上，兩者所需提撥的風險資本的立意是相同的，但卻因為風險係數的不同，而有著不同的資本適足率要求。
本研究便是針對銀行與保險公司中均有的各項具有風險性的資產，這些資產面臨著相同的信用及市場風險，但在銀行與保險的監理上卻因為有不同的考量而可能有不同的風險係數。因此，本研究希望能建立一個相通的衡量標準，來探討銀行與保險公司在相同資產下所被要求提撥的風險資本額是否具有一致性。

1. 黃雁鉦，”風險基礎資本管制對壽險業之影響” ，碩士論文，民國93年。
2. 毛盛杰，”新巴塞爾協定對銀行經營效率的影響-以三大風險為例”，東吳大學經濟學系所
3. 連婉儀，”台灣產險業實施風險基礎資本額制度之適當風險係數探討”，政治大學風險管理與保險學系，碩士論文，民國90年。
4. 郭純芳，”風險基礎資本至實施對壽險業資本與風險之影響”，政治大學風險管理與保險學系，碩士論文，民國91年。
5. 張嘉娟，”台灣產險業實施風險基礎資本額風險係數的決定及穩定性之研究”，淡江大學保險學系保險經營碩士班，碩士論文，民國91年。
6. 張弘欣，”台灣壽險業唪顯基礎資本額購變性之實證研究”，政治大學風險管理與保險學系，碩士論文，民國90年。
7. 朱祥彬，” 台灣壽險業海外投資風險管理之研究”， 淡江大學財務金融研究所，碩士論文，民國93年。
8. 陳盈美，保險業Solvency II與銀行業的Basel II，安侯建業通訊2007 January 風險與保險雜誌 No.10
9. 銀行自有資本之計算與自有資本標準之國際通則：修正版架構。行政院金融監督，管理委員會銀行局網站
10.銀行風險管理實務範本，內部資本適足性評估原則，2007 年，資誠企業管理顧問股份有限公司
11. 金控公司壽險子產業2004 年評比研究
作者：沈中華
12. 周大慶、沈大白、張大成、敬永康、柯瓊鳳，2002，風險管理新標竿－風險值理論與應用，智勝出版社。
13. 蔡政憲、廖詩芸，”台灣產險業資本要求有效性之模擬研究”，保險專刊
第22 卷第1 期第65-89 頁
14. 李沃牆、傅媺真，”產險業海外投資之風險管理方法與應用”，保險實務與制度第2 卷第2 期第197-229 頁
15. 陳瑞、周林毅，”檢視巴賽爾監理委員會有效銀行監理原則與保險核心原則資本適足規範─建立金監一元化之風險管理系統”
16. 鍾俊文、陳勇徵，1996，「銀行信用評等─本國銀行之實證分析」，基層金融，33，頁27-53。
17. 陳一如、胡慧珠，我國壽險業金融綜合經營發展探討，台灣經濟金融月刊91.2月
18. 時錦棣，”Risk-Based Capital for insurance Company in the U.S. RBC-保險公司之清償能力，中華民國人壽保險管理學會壽險管理第12期，39-43頁。
19. 張弘欣，”台灣壽險業風險基礎資本額共變性之實證研究”，國立政治大學風險管理與保險學系，碩士論文，民國90年。
20. An Analysis of VaR-based Capital Requirements_Domenico Cuoco The Wharton School University of Pennsylvania Philadelphia, PA 19104。
Hong Liu，John M. Olin School of Business Washington University in Saint Louis St. Louis, MO 63130，Insurance Monograph 18(2): 113-130 (2002)