跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 王奕晟
Wang, Yi Cheng
論文名稱: 我國海洋保護區法制之未來展望─從海洋自然保育與水下文化資產保護之兼容觀點
The Future Development of Taiwan's Marine Protected Area Regulations - from the Inclusive Perspectives of the Conservation of Marine Nature and the Protection of the Underwater Cultural Heritage
指導教授: 陳貞如
Chen, Chen Ju
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 法學院 - 法律學系
Department of Law
論文出版年: 2015
畢業學年度: 103
語文別: 中文
論文頁數: 409
中文關鍵詞: 海洋保護區海洋自然保育海洋生物多樣性水下文化遺產水下文化資產保護區海洋國家公園民眾參與
外文關鍵詞: Marine Protected Area (MPA), Conservation of Marine Nature, Marine Biodiversity, Underwater Cultural Heritage (UCH), Underwater Cultural Heritage Protected Area, Marine National Park, Public Participation
相關次數: 點閱:237下載:73
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  •   「婆娑之洋,美麗之島」(Ilha Formosa),臺灣四面環海,位於洋流交會處,而有豐富之海洋生物多樣性;又位於季風亞洲,周圍海域不僅為國際著名航道,也因海難頻仍,而有許多被喻為「時間膠囊」之水下文化資產靜謐地躺在海底,這些都是人類珍貴的寶藏。因此,以「海洋保護區」制度,進行海洋自然保育及水下文化資產保護,實有研究之必要。
      
      本文所稱「海洋保護區」之概念,其定義主要參酌以下三端:第一、1992年《聯合國生物多樣性公約》第二條,及2004年《生物多樣性公約》秘書處建議報告;第二、1994年世界自然保育聯盟(IUCN)出版《保護區管理類別指南》,與該聯盟2008年就「保護區」之定義;第三、1988年世界自然保育聯盟(IUCN)第十七次會員大會第17.38號決議定義之「海洋保護區」,與美國及澳洲對「海洋保護區」之定義。歸結以上定義,足以證立「海洋保護區」是能兼容海洋自然保育與水下文化資產保護為一爐之概念,其所建構之法律制度,是人類維護海洋生物多樣性及保護水下文化資產之重要利器。
      
      爰此,本研究透過爬梳國際上與「海洋保護區」概念相關之國際文件,包括直接提及「保護區」之《生物多樣性公約》,或與「海洋保護區」精神大致相符之《聯合國海洋法公約》,以及提到「現地保存」水下文化遺產之《聯合國水下文化遺產保護公約》等國際文件,並分別從國際法及公法學之視野切入探討與海洋保護區相關之理論,確立「海洋保護區」法制建立之必要性並充實其意涵。
      
      緊接著,有鑑於「他山之石,可以攻錯」,乃介紹世界上兼容海洋自然保育及水下文化資產保護於「海洋保護區」制度內之國家,包括:美國、澳洲、中國大陸等之實踐,尤其美國1972年《國家海洋庇護區法》、澳洲大堡礁海洋公園之「多重使用區劃方法」制度卓然有成,可作為我國建置海洋保護區法制之借鏡。
      
      之後,爬梳我國與海洋保護區相關之法令,探討我國海洋保護區法制之現況及相關問題,另著重在國內最具代表性之海洋保護區,亦即由海洋國家公園管理處所管轄之「東沙環礁國家公園」及「澎湖南方四島國家公園」之相關議題。
      
      分析我國海洋保護區法制之現況後,可以察覺目前國內保護區法制尚未統合,主管機關眾多,其權責及協調機制時有不明確之處,迭有爭議發生之可能,本文則取向未來,首先鑑於劃設保護區此一對物之一般行政處分,對權益關係人之權益實有影響,而有必要建置足夠之「民眾參與」機制,方能促進海洋保護區之劃設及治理等相關議題,從而本文亦介紹「民眾參與」之相關理論,建議我國保護區法制未來之改革方向;其次,有鑑於國內海洋保護區相關立法,目前以《水下文化資產保存法》(草案)之推動較為積極,未來即有可能專為保護水下文化資產之目的,劃設「水下文化資產保護區」,即與既有相關法令產生競合,故得先就相關法律適用問題事先釐清;最後,探討組織改造議題,目前政府組織改造持續進行,也已確立新設海洋委員會及海洋委員會海洋保育署等海洋事務專責行政機關,目前海洋保護區之治理亂象或許有了轉變之契機,而有加以探討之必要。本研究乃展望未來,勾勒我國未來實踐「藍色革命、海洋興國」理念之治理願景。
      
      本文以兼容海洋自然保育及水下文化資產保護之觀點,探討相關議題,期望海洋保護區法制能夠海納百川,妥適維護海洋生物多樣性及保護水下文化遺產,達到永續發展之境,進而為後代子孫,留下這片兼容海洋生物及水下文化遺產,永遠散發蔚藍光輝的無盡海洋。


      “Whirling of the ocean, beautiful island (Ilha Formosa).” Taiwan is surrounded with sea and rich at marine lives due to the location at intersection of ocean currents. Furthermore, Taiwan is situated in asian Monsoon area, surrounding area is international cruise channel. Therefore, accidents happened here lead to large amount of cultural heritages under the water which are described as “Time Capsule”. These shall be treasure of all human beings. In this essay, the author asserts that the research of “marine protected areas” (MPA) which aims at marine lives and cultural heritages protection is necessary.

      In this essay, the definition of “marine protected area” to the following documents: (1) Article 2 of Convention on Biological Diversity(1992) and the recommendation of the Secretariat (2004). (2) “Protected Area Management Categories guide” (1994) which is published by World Conservation Union (IUCN), defines the “protection zone” and the Alliance in 2008. (3) Definition of marine protected area regulated in “World Conservation Union (IUCN) 17th General Assembly resolution No. 17.38” and statutes of USA and Australia. To sum up, “marine protected area” could be a integrated concept of both marine lives and cultural heritages protection. Legal system formed by this is then essential.

      This research takes a view of related documents concerning marine protected area, including international documents such as “Convention on Biological Diversity” (direct mentioned), “United Nations Convention on the Law of Sea" (broadly related), and “United Nations Convention on the Protection of Underwater Cultural Heritage” (“locally preserved of underwater cultural heritage” is mentioned). In this essay, the author will thoroughly discuss the theory about marine protected area from the perspectives both of international law and public law, so as to enrich its meaning and strengthen the necessity of its foundation.

      After that, this research finds current status and problems within the nation through the review of statutes regarding marine protected area. Meanwhile two representative cases : “The Dongsha Atoll National Park” and “The South Penghu Marine National Park” are examples to explain the issues.

      After analyzing current status of national marine protected area, it can be found that there are still many defaults. First of all, too many agencies lead to difficulties of authorities distinguishment. The author asserts that delimiting zone of marine protected is a general administrative decision made to the object and thus has impact on interested parties. As a result of that, it is necessary to build up mechanism of “public participation”. This research introduces theories regarding “public participation” and indicates the development of future legislation.Furthermore, in draft of “Underwater cultural heritage preservation Act”, delimiting “underwater cultural heritage preservation area” would cause applying problems with other statutes so that these should be resolved first. At last, reforms of organisations would be discussed. Currently, reform of governmental organisations is still in progess and confirms the foundation of ocean affairs authorities such as ocean commission and ocean conservation agency. With this reform, current chaos about organisations may no longer exist. This research outlines the new horizon of “making a blue revolution, and seeking prosperity from the ocean.”

      This essay combines perspectives of ocean preservation and cultural heritage protection.With the discussion of related issues, this essay aims to include so much interests as possible. In order to keep the ocean with creatures and heritages for the posterity, it is not only meaningful but also important.

    第一章 緒論 1
    第一節 研究動機 1
    第二節 研究目的 9
    第三節 研究範圍 10
    第四節 研究方法 16
    第五節 論文架構 17

    第二章 海洋保護區概述及各國實踐 19
    第一節 海洋保護區之定義及類型 20
    第二節 從國際法論海洋保護區之相關法制 41
    第三節 設立海洋保護區之理論基礎 89
    第四節 兼容海洋自然保育及水下文化資產保護之海洋保護區法制──各國實踐 128
    第五節 小結:對我國未來法制發展之精神指引 181

    第三章 我國海洋保護區法制之現況分析 183
    第一節 概述──從海域二法出發 183
    第二節 計畫法面向部分 192
    第三節 部門法面向部分 217
    第四節 小結 232

    第四章 我國海洋保護區法制之未來展望 233
    第一節 權益關係人參與海洋保護區之劃設及經營管理 234
    第二節 設立水下文化資產保護區後相關法制之調和 273
    第三節 組織改造後海洋保護區之治理願景 302
    第四節 小結 310

    第五章 結論及建議 311
    第一節 結論 311
    第二節 建議 312

    參考文獻 315
    壹、中文文獻 315
    貳、外文文獻 332

    附錄 341
    附錄一:行政院版本:水下文化資產保存法(草案) 341
    附錄二:邱文彥立委版本:水下文化資產保存法(草案) 357
    附錄三:文化部版本:水下文化資產保存法(草案) 374
    附錄四:水下文化資產保護區劃設辦法(建議草案) 389
    附錄五:水下文化資產保護區進入與禁止行為許可辦法(建議草案) 402
     
      
    詳目

    第一章 緒論 1
    第一節 研究動機 1
    第二節 研究目的 9
    第三節 研究範圍 10
    第一項 保育及保護之相關名詞區辨 10
    第二項 以海洋自然保育及水下文化資產保護之兼容為主軸 12
    第三項 以海域為關懷焦點,必要時始兼及陸域 16
    第四節 研究方法 16
    第五節 論文架構 17

    第二章 海洋保護區概述及各國實踐 19
    第一節 海洋保護區之定義及類型 20
    第一項 海洋保護區之定義整理 22
    第一款 世界自然保育聯盟及聯合國生物多樣性公約 24
    第二款 美國及澳洲 28
    第三款 我國 30
    第二項 世界自然保育聯盟保護區類型及發展趨勢 31
    第一款 世界自然保育聯盟之保護區類型 31
    第一目 嚴格自然保留區/荒野地區 32
    第二目 國家公園 33
    第三目 自然紀念地和特色區 33
    第四目 棲息地/物種管理區 33
    第五目 地景保護區/海景保護區 34
    第六目 資源管理保護區 34
    第二款 生物圈保留區(Biosphere Reserve) 36
    第二節 從國際法論海洋保護區之相關法制 41
    第一項 聯合國海洋法公約 42
    第二項 聯合國生物多樣性公約 56
    第三項 聯合國水下文化遺產保護公約 64
    第四項 其他國際公約 84
    第一款 保護世界文化和自然遺產公約 84
    第二款 拉薩姆爾公約 88
    第三款 國際捕鯨管制公約 89
    第三節 設立海洋保護區之理論基礎 89
    第一項 從國際法之視野出發 91
    第一款 永續發展原則 94
    第二款 生態系統方法 97
    第三款 國際合作原則 100
    第四款 共同但有差別之責任原則 103
    第五款 預警原則 105
    第二項 從公法學之視野出發 112
    第一款 憲法依據 113
    第一目 海洋自然保育:由環境權轉向環境程序權 115
    第二目 水下文化資產:文化權之確保 118
    第二款 國家保護義務 122
    第一目 概述 122
    第二目 我國釋憲實務中之國家保護義務 125
    第三目 德國聯邦基本法第20a條對我國之啟示 126
    第四節 兼容海洋自然保育及水下文化資產保護之海洋保護區法制──各國實踐 128
    第一項 美國 129
    第一款 總述 129
    第二款 1972年國家海洋庇護區法 134
    第三款 1906年古物法 139
    第二項 澳洲 140
    第一款 總述 140
    第二款 1975年大堡礁海洋公園法 145
    第三款 1976年歷史沉船法 151
    第三項 中國大陸 156
    第一款 總述 156
    第二款 中央級海洋自然保育法規 159
    第一目 中華人民共和國海洋環境保護法 159
    第二目 海洋特別保護區管理辦法 162
    第三目 中華人民共和國自然保護區條例 165
    第四目 海洋自然保護區管理辦法 167
    第五目 海洋自然保護區及海洋特別保護區之比較 169
    第三款 水下文化資產保護法規 170
    第一目 中華人民共和國文物保護法 171
    第二目 中華人民共和國水下文物保護條例 174
    第三目 地方級水下文化資產法規 176
    第四項 其他國家 179
    第一款 英國 179
    第二款 加拿大 180
    第五項 小結 181
    第五節 小結:對我國未來法制發展之精神指引 181

    第三章 我國海洋保護區法制之現況分析 183
    第一節 概述──從海域二法出發 183
    第一項 中華民國領海及鄰接區法 189
    第二項 中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法 191
    第二節 計畫法面向部分 192
    第一項 國家公園法 193
    第一款 總述 193
    第二款 國家公園、國家自然公園 199
    第三款 案例分析 201
    第一目 東沙環礁國家公園 202
    第二目 澎湖南方四島國家公園 206
    第二項 濕地保育法 209
    第一款 總述 209
    第二款 重要濕地 212
    第三項 海岸管理法、臺灣沿海地區自然環境保護計畫 214
    第三節 部門法面向部分 217
    第一項 文化資產保存法 217
    第一款 總述 217
    第二款 自然保留區 221
    第二項 野生動物保育法 222
    第一款 總述 222
    第二款 野生動物保護區、野生動物重要棲息環境 226
    第三項 漁業法 227
    第四項 發展觀光條例 229
    第四節 小結 232

    第四章 我國海洋保護區法制之未來展望 233
    第一節 權益關係人參與海洋保護區之劃設及經營管理 234
    第一項 概說 235
    第二項 從民眾參與理論出發 238
    第一款 民眾參與之定義 238
    第二款 環境正義及民眾參與 239
    第三款 民眾參與之憲法依據 241
    第一目 基本權理論與民眾參與 241
    第二目 民眾參與之目的及功能 243
    第三目 民眾參與之分類與理論依據 244
    第四款 民眾參與之比較法視野:奧胡斯公約及德國 246
    第一目 奧胡斯公約中民眾參與部分 246
    第二目 德國之實踐概況 250
    第三項 里海倡議:社區參與保護區之規劃及經營 253
    第一款 理論概說 253
    第二款 人與沿海環境和諧共生之里海倡議 256
    第三款 保護區之新典範 261
    第四項 我國環境行政民眾參與程序之現況 262
    第一款 自然保育法制部分 262
    第二款 文化資產保存法制部分 266
    第五項 對我國環境行政程序民眾參與之建議 268
    第一款 外國法與我國法之比較 268
    第二款 未來調整方向 270
    第一目 相關聽證程序之立法建議 270
    第二目 以奧胡斯公約精神檢視我國環境行政民眾參與 271
    第三目 啟動行政計畫確定裁決落實民眾參與 272
    第二節 設立水下文化資產保護區後相關法制之調和 273
    第一項 為水下文化資產保護目的另立新法之原因 273
    第二項 水下文化資產保存法(草案)及子法(建議草案) 275
    第一款 水下文化資產保存法(草案) 275
    第二款 水下文化資產保護區子法(建議草案) 276
    第一目 水下文化資產保護區劃設辦法 276
    第二目 水下文化資產保護區進入與禁止行為許可辦法 280
    第三項 設立水下文化資產保護區後與相關法令之適用競合關係 282
    第一款 與海洋自然保育相關之國內法令 283
    第一目 國家公園法 283
    第二目 文化資產保存法 284
    第三目 野生動物保育法 284
    第四目 漁業法 285
    第五目 濕地保育法 285
    第六目 海岸管理法 286
    第七目 發展觀光條例 286
    第二款 國內其餘與水下文化資產保護區、海域有關之法令 286
    第一目 國有財產法 286
    第二目 商港法、漁港法 289
    第三目 要塞堡壘地帶法 290
    第五目 環境影響評估法、開發行為環境影響評估準則 292
    第六目 礦業法 294
    第七目 區域計畫法 296
    第八目 國土計畫法(草案) 298
    第九目 原住民族基本法、原住民族土地及海域法(草案) 300
    第三節 組織改造後海洋保護區之治理願景 302
    第一項 海洋委員會及海洋保育署成立後 303
    第一款 海洋四法之重點 304
    第二款 評論 306
    第二項 環境資源部成立後,納入海洋國家公園管理處之角色 307
    第三項 文化部文化資產局之角色 308
    第四項 農業部漁業署之角色 309
    第四節 小結 310

    第五章 結論及建議 311
    第一節 結論 311
    第二節 建議 312

    參考文獻 315
    壹、中文文獻 315
    一、專書 315
    二、期刊論文 317
    三、專書論文 322
    四、學位論文 325
    五、研討會論文 327
    六、其他書面資料 327
    七、網路資料 328
    貳、外文文獻 332
    一、專書 332
    二、期刊及論文 334
    三、網路資料 336

    附錄 341
    附錄一:行政院版本:水下文化資產保存法(草案) 341
    附錄二:邱文彥立委版本:水下文化資產保存法(草案) 357
    附錄三:文化部版本:水下文化資產保存法(草案) 374
    附錄四:水下文化資產保護區劃設辦法(建議草案) 389
    附錄五:水下文化資產保護區進入與禁止行為許可辦法(建議草案) 402
     
     
    表目錄
    表2- 1 海洋保護區之定義 22
    表2- 2 IUCN保護區分類系統與管理目標之關係 35
    表2- 3 IUCN保護區分類與UNESCO生物圈保留區之關係 39
    表2- 4 中華人民共和國海洋自然保護區及海洋特別保護區之比較 170
    表3- 1 臺灣自然保護區設置法令依據、主管機關及數量面積一覽表 185
    表3- 2 「黃金十年國家願景」計畫中「生態家園」部分 187
    表3- 3 臺灣國家公園一覽表 199
    表3- 4 國家公園管理處標誌意涵 200
    表4- 1 保護區之新典範 262
     
     
    圖目錄
    圖2- 1 美國國家海洋保護區系統LOGO 29
    圖2- 2 多元利用海洋保護區(multi-use MPA)示意圖 40
    圖2- 3 海洋法公約海域分區圖 43
    圖2- 4 世界遺產與其它類型和層級之保護區的關係圖 87
    圖2- 5 危險、風險與剩餘風險 109
    圖2- 6 美國國家海洋庇護區劃設流程圖 138
    圖2- 7 澳洲聯邦海洋保護區網絡地圖 144
    圖2- 8 澳洲大堡礁海洋公園分區圖 150
    圖3- 1 海岸管理法保護區架構圖 217
    圖3- 2 我國漁業資源保護區分布圖 229
    圖4- 1 參與之類別和層級 255
    圖4- 2 里山倡議關聯於九項生物多樣性愛知目標(色底反白字區塊) 257
    圖4- 3 森里海概念示意圖 259
    圖4- 4 水下文化資產保護區劃設流程圖 280
    圖4- 5 水下文化資產保護區進入與禁止行為許可流程圖 282
    圖4- 6 我國海域礦區示意圖 295
    圖4- 7 國土計畫規範領域,海岸地區及海洋相對關係示意圖 299

    壹、中文文獻

    一、專書
    Alexis de Tocqueville(1835),De la démocratie en Amérique;中譯本:秦修明譯,《美國的民主》,上卷,今日世界社,1966年,頁236-239。
    Janusz Symonides等作、楊雅婷譯,《人權的概念與標準》,韋伯文化國際,2009年。
    Jeffrey A. McNneely等著、薛達元等譯,《保護世界的生物多樣性》,地景出版,1997年3月。
    內政部編,《海域二法制定實錄:中華民國領海及鄰接區法、中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法》,內政部出版,2002年。
    尹章義、尹章華、尹章中,《文化資產保存法概論》,文笙書局,2005年3月。
    王曦,《國際環境法》,第2版,法律出版社,2005年5月二版。
    王鑫主持,《保護區之國家系統規劃》,行政院農業委員會,2002年12月31日。
    丘宏達著、陳純一修訂,《現代國際法》,三民書局,2012年9月。
    白安頤、林曜松著,吳海音譯,《台灣野生動物保育史》,行政院農業委員會,1989年6月。
    朱中和,《文化資產保存法新論》,臺南藝術大學通識中心,2009年9月。
    朱建庚,《風險預防原則與海洋環境保護》,人民法院出版社,2006年11月。
    行政院法規會編,《行政院學術研討會 101年:環境資源、食品安全、暫時性處分─風險治理規範之研究》,2012年12月。
    行政院農委會特有生物研究保育中心著,《生物大學問:生物多樣性保育問答集》,遠足文化,2010年7月。
    何立德翻譯;王鑫、傅朝卿審稿,《世界遺產公約執行作業指南》,行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處,2011年12月。
    李永展,《永續發展策略》,詹氏出版,2004年。
    李光中、李培芬,《臺灣的自然保護區》,遠足文化,2004年5月。
    李汾陽,《文化資產概論》,秀威資訊科技,2010年7月。
    李建良,《人權思維的承與變—憲法理論與實踐(四)》,新學林出版,2010年9月。
    李建良,《環境法規》,新學林出版,2010年3月。
    李錫珍總編輯,《海洋新國力─尋找臺灣海洋生命力》,高雄市海洋局,2013年9月。
    李錫珍總編輯,《海洋經略─永續海洋經營策略》,高雄市海洋局,2012年11月。
    林志宏,《世界遺產與歷史城市》,臺灣商務,2010年8月。
    法治斌、董保城,《憲法新論》,元照出版,2012年9月。
    社團法人臺灣環境資訊協會執行、陳麗真等譯,《IUCN第五屆世界保護區大會結果文匯》,行政院農業委員會林務局出版,2005年。
    邱文彥,《海岸管理─理論與實務》,五南出版,2000年11月初版。
    邱文彥,《海岸管理─理論與實務》,五南出版,2003年4月二版。
    邱文彥執行主編,《海洋永續經營》,胡氏圖書,2003年6月。
    金瑞林等著,《中國環境法》,法律出版社,1998年5月。
    姜皇池,《國際海洋法(上冊)》,學林文化,2004年。
    姜皇池,《國際海洋法(下冊)》,學林文化,2004年。
    胡念祖,《海洋政策:理論與實務研究》,五南出版,1997年。
    徐國士、黃文卿、游登良,《國家公園概論》,明文書局,1997年2月。
    秦天寶,《生物多樣性國際法導論》,元照出版,2010年5月。
    馬以工,《自然保育》,行政院文化建設委員會出版。
    張晏瑲,《海洋治理與海洋法》,五南出版,2010年3月。
    張皓若、卞耀武主編,《中華人民共和國海洋環境保護法釋義》,法律出版社,2000年。
    莊慶達、李健全、游乾賜、黃向文、碧菡,《海洋事務概論》,五南出版,2013年9月。
    許育典,《文化憲法與文化國》,元照出版,2013年5月二版,頁227。
    許育典,《法治國與教育行政:以人的自我實現為核心的教育法》,高等教育出版,2002年5月。
    許若雲企劃編輯;潘彥君、彭舒昀翻譯,《台灣世界遺產潛力點簡介》,行政院文化建設委員會,2003年。
    郭麗珍計畫主持,《環境正義給我的10堂課》,行政院環境保護署出版,2013年9月。
    陳荔彤,《國際海洋法論》,元照出版,2008年。
    陳慈陽,《環境法總論》,自版,2011年11月修訂三版。
    傅崐成、宋玉祥,《水下文化遺產的國際法保護》,法律出版社,2006年9月。
    彭國棟,《自然保育概論》,華立圖書,2008年5月。
    曾華璧,《人與環境:臺灣現代環境史論》,正中書局,2001年1月。
    曾維華、程聲通,《環境災害學引論》,中國環境科學出版社,2000年。
    游登良,《國家公園與世界遺產》,華立圖書,2008年2月。
    黃異,《海洋與法律》,新學林出版,2010年5月。
    黃異,《漁業法規》,國立編譯館,1999年4月。
    黃躍雯,《築夢荒野:臺灣國家公園的建制過程》,稻香出版,2011年12月。
    楊解君主編,《可持續發展與行政法關係研究》,法律出版社,2008年12月。
    葉俊榮,《全球環境議題──臺灣觀點》,巨流出版,1999年。
    葉俊榮,《氣候變遷治理與法律》,臺大出版中心出版,2015年3月。
    葉俊榮,《環境行政的正當法律程序》,自版,1997年11月再版。
    葉俊榮,《環境政策與法律》,元照出版,2010年10月。
    葉俊榮主編,《國際環境法:條約選輯與解說》,新學林出版,2010年6月。
    葛藍•艾波林(Graeme Aplin)著、劉藍玉譯,《文化遺產:鑑定、保存與管理》,五觀藝術管理,2005年4月。
    廖鴻基,《腳跡船痕》,印刻出版,2006年。
    趙亞娟,《聯合國教科文組織〈保護水下文化遺產公約〉研究》,廈門大學出版社,2007年3月。
    劉小蘭,《農業與環境:臺灣問題與歐盟對策》,翰蘆圖書出版,2013年。
    劉宗德,《制度設計型行政法學》,元照出版,2009年5月。
    劉紅嬰,《世界遺產法》,北京大學出版社,2008年。
    蔡育岱等,《國際法之延續與變遷Ⅱ──當代公法》,鼎茂圖書,2009年2月。
    蕭文生,《自程序、組織與救濟觀點論基本權利之保障》,自版,2000年。
    謝文筆等執行編輯,《文化資產維護研討會專輯》,行政院文建會,1989年。
    魏宏晉,《臺灣的國家公園》,遠足文化,2002年5月。
    魏靜芬,《國際法》,五南出版,2011年3月。
    藺明忠,《沉沒世界探索啟示錄:當印第安那瓊斯遇上海洋》,三藝文化出版,2003年。

    二、期刊論文
    Hans D. Jarass著、陳慈陽譯,〈基本權作為防禦權及客觀原則規範〉,《月旦法學雜誌》,第98期,2003年7月,頁31-42。
    Prof. Dr. Dr. h. c. mult. Klaus Stern著,蔡宗珍譯,〈基本權保護義務之功能──法學上的一大發現〉,《月旦法學雜誌》,第175期,2009年12月,頁46-59。
    Prof. Dr. Dres. h. c. Hans-Jürgen Papier著、呂理翔譯,〈風險中的法治國〉,《月旦法學雜誌》,第203期,2012年4月,頁241-256。
    王服清,〈中央與地方的文化權限劃分問題與其爭議解決途徑──以文化資產保存法為中心〉,《月旦法學雜誌》,第225期,2014年2月,頁51-73。
    王珍玲,〈行政計畫與民眾參與──以最高行政法院九十九年度判字第三十號為例〉,《法學新論》,第27期,2010年12月,頁63-74。
    王毓正,〈從奧爾胡斯公約檢視我國環境影響評估法制中民眾參與之規範〉,《公共行政學報》,第35期,2010年6月,頁61-117。
    王毓正,〈論環境法於科技關連下之立法困境與管制手段變遷〉,《成大法學》,第12期,2006年12月,頁95-150。
    王澤鑑,〈危險社會、保護國家與損害賠償法〉,《月旦法學雜誌》,第117期,2005年2月,頁132-141。
    丘君、趙景柱、鄧紅兵、李明杰,〈基於生態系統的海洋管理:原則、實踐和建議〉,《海洋環境科學》,第27卷第1期,2008年2月,頁74-78。
    田中則夫,〈保護海洋生物多樣性的國際法規─海洋法與環境法之間整合運作的探討〉,《臺灣海洋法學報》,第8卷第2期,2009年12月,頁34-47。
    田中則夫撰、江世雄譯,〈保護海洋生物多樣性的國際法規─海洋法與環境法間整合運作的探討〉,《台灣國際法季刊》,第6卷第4期,2009年12月,頁243-258。
    朱武獻,〈西德環境法概述〉,《輔仁法學》,第7期,1988年1月,頁143-169。
    朱堅真、楊樂、徐小怡、黃丹麗,〈我國水下文化資產保護的歷史進程研究〉,《深圳大學學報(人文社會科學版)》,第30卷第4期,2013年7月,頁144-149。
    余誠,〈英美有關水下文化遺產保護的政策及立法介評〉,《武大國際法評論》,第12卷,2010年6月,頁28-50。
    吳佳其,〈人與沿海自然環境的共生—日本的里海案例〉,《台灣濕地雜誌》,第95期,2015年1月,頁3-9。
    吳珮瑛、蘇明達,〈生物多樣性資源價值知哲學觀與總價值之內涵─抽象的規範或行動的價值〉,《經社法制叢刊》,第31期,2003年1月,頁209-242。
    吳秦雯,〈法國環境行政中「列管措施」之管制與監督〉,《東吳公法論叢》,第5卷,2012年7月,頁117-163。
    吳培福,〈聯合國教科文組織近年推動水下文化遺產保存、保護與管理工作之主要趨勢〉,《海洋及水下科技季刊》,22卷1期,2012年,頁23-31。
    李光中,〈TPSI GO! 建立台灣里山倡議夥伴關係網絡〉,《大自然季刊》,第125期,2014年10月,頁70-77。
    李光中,〈文化地景保存的國內外發展現況〉,《教育研究月刊》,第180期,2009年4月,頁107-119。
    李光中、王鑫、許玲玉,〈聯合國教科文組織之世界遺產教育的高等教育內涵探索〉,《教育資料集刊》,第39輯(各國高等教育),2008年9月,頁305-324。
    李佳麗,〈海峽兩岸在水下文化遺產保護方面的合作研究〉,《中國海洋法學評論》,2007年第2期,頁98-114。
    李明峻,〈世界遺產申請的國際法問題─探討臺灣烏山頭水庫申請的可能性〉,《台灣國際法季刊》,第7卷第4期,2010年12月,頁129-160。
    李建良,〈永續發展與正當法律程序──環評法制二十年的廿項法治課題:序篇〉,《月旦法學雜誌》,第240期,2015年5月,頁221-247。
    李建良,〈永續發展與國家責任〉,《臺北大學法學論叢》,第46期,2000年6月,頁79-112。
    李建良,〈論基本權利之程序功能與程序基本權-德國理論的借鑑與反思〉,原發表於:《憲政時代》,第29卷第4期,2004年4月,頁481-540。
    李建良,〈環境行政程序的法制與實務──以「環境影響評估法」為中心〉,《月旦法學雜誌》,第104期,2004年1月,頁45-67。
    李建良,〈環境影響評估與正當法律程序──環評法二十週年的回顧與展望〉,《月旦法學雜誌》,第239期,2015年4月,頁18-51。
    李智青,〈澳大利亞海事立法情況介紹〉,《中國海事》,2012年第1期,頁63-67。
    杜文苓,〈環評決策中公民參與的省思:以中科三期開發爭議為例〉,《公共行政學報》,第35期,2010年6月,頁29-60。
    杜文苓等,〈風能發展與人權保障論壇/III〉,《台灣法學雜誌》,第259期,2014年11月1日,頁18-36。
    辛年豐、林奕宏,〈物種保護區的新思維:氣候變遷的思考〉,《台灣環境與土地法學雜誌》,第8期,2013年12月,頁51-78。
    林育賜、胡念祖,〈由國際法律文件論我國水下文化遺產之保護與管理體制〉,《東吳法律學報》,11卷2期,1999年,頁219-257。
    林依仁,〈文化意涵與其保護在國際法中的轉變〉,《台灣國際法季刊》,第7卷第4期,頁87-128。
    林明鏘,〈由防止危害到危險預防:由德國警察任務與權限之嬗變檢討我國之警察法制〉,《國立臺灣大學法學論叢》,第39卷第4期,2010年12月,頁167-212。
    林昱梅,〈垃圾焚化廠附近居民之訴訟權能〉,《月旦法學教室》,第37期,2005年11月,頁24-25。
    林昱梅,〈當健康風險之預防遇上商品自由流通原則──評歐洲法院有關歐盟禁止英國牛肉輸出之判決〉,《月旦法學雜誌》,第178期,2010年3月,頁258-274。
    林曜松,〈本土自然保育之回顧與展望〉,收於:邵廣昭等著,《藍色運動:尋回台灣的海洋生物》,聯經出版,2000年,頁49-52。
    邱郁文、吳欣儒、梁世雄,〈從里山到里海—尋找台灣的里海行動〉,《臺灣林業》,第41卷第1期,2015年2月,頁47-54。
    邵廣昭,〈公園‧人民‧地球:海洋保護區的國際趨勢與挑戰〉,《大自然季刊》,第126期,2015年1月,頁24-31。
    邵廣昭、賴昆祺,〈臺灣海洋保護區的現況與挑戰〉,《海洋事務與政策評論》,創刊號,2011年12月,頁65-90。
    柯明宏、張長義,〈籌設中國家公園之權益關係人分析研究─綠島之個案〉,《臺灣大學生物資源暨農學院實驗林研究報告》,第21卷第3期,2007年3月,頁29-51。
    柯澤東,〈「永續發展」──從國際環境法之形成與回應論析〉,《國立臺灣大學法學論叢》,第23卷第2期,1994年6月,頁33-56。
    洪德欽,〈預防原則歐盟化之研究〉,《東吳政治學報》,第29卷第2期,2011年6月,頁1-56。
    胡念祖,〈文化資產保存法及我國水下文化資產保存、保護與管理專法之立法方向與內容〉,《文化資產保存學刊》,第4期,2008年4月,頁3-12。
    胡念祖,〈聯合國教科文組織保護水下文化遺產公約與我國國內相關立法〉,《中華國際法與超國界法評論》,第2卷2期,2006年,頁355-392。
    胡毅、許江、余興光、丁見祥、趙紹華、尹希杰,〈水下文物探測與保護技術體系研究〉,《科學》雜誌,2013年第5期,頁31-35。
    范玫芳,〈能源決策困境與參與式科技評估之展望〉,《國家發展研究》,第13卷第1期,2013年12月,頁1-40。
    范玫芳,〈從環境正義觀點探討曾文水庫越域引水工程計畫〉,《台灣政治學刊》.第16卷第2期,2012年11月,頁117-173。
    夏立平、蘇平,〈美國海洋管理制度研究──兼析奧巴馬政府的海洋政策〉,《美國研究》,2011年第4期,頁77-93。
    夏榮生、黃群策、許曉華、張弘毅、李光中,〈推動臺灣里山倡議的策略架構芻議〉,《臺灣林業》,第41卷第1期,2015年2月,頁38-46。
    孫昭妍,〈關於完善我國海洋自然保護區法律制度的思考〉,《法制與社會》,2013年第21期,頁40。
    宮文祥,〈初探科學在環境法發展上所扮演的角色──以美國法為例〉,《科技法學評論》,第7卷第2期,2010年12月,頁129-180。
    宮文祥,〈當行政遇上科學:從風險評估談起─以美國法為例〉,《月旦法學雜誌》,第153期,2008年2月,頁90-112。
    馬明飛,〈《保護世界文化和自然遺產公約》適用的困境與出路──以自然遺產保護為視角〉,《法學評論》,2011年第3期(總第167期),2011年5月,頁71-76。
    高威,〈海洋特別保護區法律制度問題初探〉,《海洋開發與管理》,2005年第6期,頁58-63。
    張永明,〈奇萊山水鹿研究與國家救援行動〉,《月旦法學教室》,第19期,2004年5月,頁8-9。
    張永明,〈臺灣食品衛生管理的新挑戰〉,《月旦法學雜誌》,第224期,2014年1月,頁93-113。
    張伯宇,〈臺灣地區重要保護區之類型釋義(二)〉,《地景保育通訊》,第8期,1998年,頁38-39。
    張湘蘭、朱強,〈《保護水下文化遺產公約》評析〉,《中國海洋法學評論》,第3期(2006年第1期),2006年,頁103-134。
    張嘉尹,〈違憲審查中之基本權客觀功能〉,《月旦法學雜誌》,第185期,2010年10月,頁17-38。
    張嘉尹,〈環境保護入憲問題─德國經驗的初步考察〉,《月旦法學雜誌》,第38期,1998年7月,頁86-96。
    張輝,〈南海環境保護引入特別區域制度研究〉,《海南大學學報人文社會科學版》,第32卷第3期,2014年5月,頁37-42。
    許宏達,〈環境風險管制之法律建制:以行政管制方法之變遷為中心〉,《國立中正大學法學集刊》,第44期,2014年8月,頁113-202。
    許育典,〈文化國與文化公民權〉,《東吳法律學報》,第18卷第2期,2006年12月,頁1-42。
    許宗力,〈基本權利:第二講 基本權的功能〉,《月旦法學教室》,第2期,2001年12月,頁72-80
    許耀明,〈未內國法化之國際條約與協定在我國法院之地位〉,《司法新聲》,第104期,2012年10月,頁20-27。
    郭介恒,〈行政聽證制度之實證分析及法制變革建議〉,《法學叢刊》,第225期,2012年1月,頁35-68。
    陳昭榮,〈文化資產保存法古蹟定義範圍的思辨〉,《文化資產保存學刊》,第20期,2012年,頁5-26。
    陳貞如,〈面對國際海洋法規範中的科學不確定性-預警原則適用之內涵與極限〉,《中華國際法與超國界法評論》,第9卷第2期,2013年12月,頁217-241。
    陳貞如,〈買賣奇珍異獸罰不罰?〉,《月旦法學雜誌》,第197期,2011年10月,頁213-221。
    陳荔彤,〈國際漁業法律制度之研究〉,《中興法學》,第43期,1997年12月,頁209-319。
    陳雅慧,〈古蹟保存與財產權保障之研究〉,《玄奘法律學報》,第2期,2004年12月,頁1-62。
    陳慈陽,〈地方政府在環境國原則下之環境保護義務〉,《台灣法學雜誌》,第213期,2012年12月1日,頁108-123。
    陳慈陽,〈環境國原則建構下之環境預防及救濟機制〉,《法學新論》,第37期,2012年8月,頁1-45。
    傅玲靜,〈計畫確定程序法制之實然與應然-以行政機關建設大眾捷運系統之計畫確定程序為中心〉,《中原財經法學》,第16期,2006年6月,頁45-116。
    傅玲靜,〈都市更新正當程序之解構與再建構〉,《月旦法學雜誌》,第228期,2014年5月,頁189-208。
    傅玲靜,〈簡介德國二〇〇五年環境資訊法及於環境影響評估之適用〉,《全國律師》,第14卷第11期,2010年11月,頁4-28。
    傅崐成,〈保護水下文化遺產--兩岸相關法律亟待增修〉,《法令月刊》,53卷6期,2002年,頁54-57。
    傅崐成,〈聯合國教科文組織2001年「保護水下文化遺產公約」評析〉,《廈門大學法律評論》,第5輯,2003年6月,頁210-230。
    程明修,〈行政法上之風險評估與管理〉,《台灣法學雜誌》,第142期,2009年12月15日,頁102-116。
    程明修,〈行政法上之預防原則(Vorsorgeprinzip)──食品安全風險管理手段之擴張〉,《月旦法學雜誌》,第167期,2009年4月,頁127-136。
    程明修,〈禁止過度侵害與禁止保護不足〉,《月旦法學教室》,第17期,2004年3月,頁10-11。
    黃三榮,〈論環境影響評估法中之民眾參與〉,《律師雜誌》,第260期,2011年5月,頁29-39。
    黃躍雯,〈國家公園法訂定過程的意識形態分析〉,《國立臺灣大學理學院地理學系地理學報》,第25期,1999年5月,頁45-59。
    楊子慧,〈德國憲法釋義學對我國憲法解釋之影響─以兩國憲法解釋(裁判)實務解釋基本權利功能為中心〉,《憲政時代》,第30卷第1期,2004年7月,頁89-132。
    楊冠政,〈永續發展的倫理〉,《環境教育季刊》,第37期,1999年2月,頁82-86。
    葉秉鑫,〈台灣開拓國際關係的另外一條道路──從國際環境保護合作原則切入〉,《新世紀智庫論壇》,第32期,2005年12月。
    葉俊榮,〈環境法的發展脈絡與挑戰:一個從台灣看天下的觀點〉,《司法新聲》,第105期,2013年1月,頁7-15。
    榮芳杰,〈臺灣海洋文化資源與島嶼觀光之發展芻議:從世界遺產海洋計畫談起〉,《海洋及水下科技季刊》,第20卷2期,2010年,頁57-66。
    臺南市政府主辦,〈「地方治理法制之挑戰與新局」研討會會議綜述〉,《月旦法學雜誌》,第225期,2014年2月,頁74-102。
    趙亞娟,〈水下文化遺產保護的國際法制──論有關水下文化遺產保護的三項多邊條約的關係〉,《武大國際法評論》,2007年01期,2007年,頁93-127。
    趙亞娟,〈法國水下文化遺產保護立法與實踐及其對中國的啟示〉,《華南理工大學學報(社會科學版》,第15卷第3期,2013年6月,頁84-91。
    趙亞娟,〈海峽兩岸保護水下文化遺產的法律基礎-比較大陸的現行法制與臺灣的立法草案〉,《中國海洋法學評論》,2010年第2期,頁98-130。
    趙亞娟,〈國際法視角下“水下文化遺產”的界定〉,《河北法學》,第26卷第1期,2008年1月,頁143-147。
    趙亞娟,〈領海之外海域內水下文化遺產的管轄權〉,《法令月刊》,56卷8期,2005年,頁71-76。
    劉光明、金建邦,〈漁業管理新思維—以生態系為基礎〉,《科學發展》,第478期,2012年10月,頁60-65。
    劉如慧,〈德國聯邦行政法院對環境影響評估案件之審查密度〉,《東吳公法論叢》,第5卷,2012年7月,頁31-74。
    劉如慧,〈歐洲法對德國法之影響――以個人權利保護之訴訟權能為例〉,《成大法學》,第17期,2009年6月,頁1-44。
    劉惠榮、高威、楊益松,〈海洋特別保護區管理法律制度探討〉,《法治論叢》,第21卷第3期,2006年5月,頁52-56。
    劉惠榮、韓洋,〈特別保護區:公海生物多樣性保護的新視域〉,《華東政法大學學報》,2009年第5期,2009年9月,頁141-145。
    蔡育林,〈水下考古遺物的保存與維護〉,《科學發展》,第458期,2011年2月,頁14-23。
    鄧衍森,〈環境影響評估的法律意義與效力──烏拉圭河造紙廠案的影響〉,《月旦法學教室》,第117期,2012年7月,頁39-41。
    鄭敦宇,〈海洋生態系統養護之國際法規範--以南極海洋生物資源養護公約為中心〉,《臺灣海洋法學報》,第1卷第2期,2002年12月,頁119-140。
    盧道杰、吳雯菁、裴家騏、台邦.撒沙勒,〈建構社區保育、原住民狩獵與野生動物經營管理間的連結〉,《地理學報》,第46期,2006年12月,頁1-29。
    謝榮堂、周佳宥,〈論國家保護義務〉,《軍法專刊》,第55卷第3期,2009年6月,頁16-42。
    簡凱倫、周桂田,〈風險社會下的環評制度與法院:司法系統與社會脈絡的相互建構〉,《國家發展研究》,第14卷第1期,2014年12月,頁63-116。
    藺明忠,〈水下文化遺產保護之國際法秩序〉,《海洋技術季刊》,第14卷第3期,2004年11月,頁11-18。

    三、專書論文
    Christian Starck著、李建良譯,〈基本權利之保護義務〉,收於:Christian Starck著、楊子慧等譯,《法學、憲法法院審判權與基本權利》,元照,2006年,頁411-495。
    Christian Starck著、李建良譯,〈憲法解釋〉,收於:Christian Starck著、楊子慧等譯,《法學、憲法法院審判權與基本權利》,元照,2006年,頁241-307。
    Christian Starck著、林三欽譯,〈公法上之法學比較〉,收於:Christian Starck著、楊子慧等譯,《法學、憲法法院審判權與基本權利》,元照出版,2006年,頁41-85。
    Christian Starck著、許宗力譯,〈基本權利的解釋與影響作用〉,收於:Christian Starck著、楊子慧等譯,《法學、憲法法院審判權與基本權利》,元照,2006年,頁311-364。
    Christian Starck著、楊子慧譯,〈法學之未來〉,收於:Christian Starck著、楊子慧等譯,《法學、憲法法院審判權與基本權利》,元照,2006年,頁3-40。
    Hans D. Jarass著、李建良譯,〈基本權利:防禦權與客觀之基本原則規範客觀之基本權利內涵,尤其保護義務及形成私法之效力〉,收於:蘇永欽等,《德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集(下冊)》,聯經出版,2010年,頁43-64。
    Hans-Heinrich Trute著、胡博硯譯,〈設備法中的國家風險管理──來自德國的報告〉,收於:劉剛編譯,《風險規制:德國的理論與實踐》,法律出版社,2012年9月,頁293-355。
    Hasso Hofmann著、李建良譯,〈「環境國家」:維護自然生存基礎與保護免於科學及技術危險暨風險之國家責任〉,收於:蘇永欽等,《德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集(下冊)》,聯經出版,2010年,頁911-936。
    Jeremy Greem,〈水下考古概論〉,收錄於:John Carpenter等撰稿,《水下文化資產保護國際圓桌會議論文集》,文建會文化資產總管理處籌備處,2010年,頁12-21。
    John D. Broadwater and Ole Varmer, 〈水下考古發展與保護水下文化遺產:美國之觀點〉,收錄於:John D. Broadwater等撰稿,《水下文化資產保護國際圓桌會議論文集》,文建會文化資產總管理處籌備處,2010年,頁58-83。
    Klaus Stern著、林三欽、張錕盛譯,〈基本權及其限制〉,收於:蘇永欽等,《德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集(下冊)》,聯經出版,2010年,頁3-41。
    Patrick J. O'Keefe,〈聯合國水下文化遺產保護公約〉,收於:John D. Broadwater等撰稿,《水下文化資產保護國際圓桌會議論文集》,文建會文化資產總管理處籌備處,2010年,頁94-117。
    Prof. Dr. Lyndel V. Prott,〈2001年聯合國水下文化遺產保護公約之進程〉,收於:John D. Broadwater等撰稿,《水下文化資產保護國際圓桌會議論文集》,文建會文化資產總管理處籌備處,2010年,頁18-57。
    王冠雄,〈兩部海域法修正方向與內涵〉,收於:國立中山大學海洋政策研究中心彙編,《海域管理研討會研討會實錄》,2003年。
    王毓正,〈環境正義理論於臺灣環境政策與法律意涵整合之嘗試〉,收於:社團法人台灣法學會主編,《台灣法學新課題(十)》,元照總經銷,2014年,頁161-192。
    王毓正,〈環境保護入憲之模式與規範效力之理論與實際—以歐盟成員國憲法上相關立法例之比較為中心〉,收於:城仲模教授古稀祝壽論文集編輯委員會,《二十一世紀公法學的新課題—城仲模教授古稀祝壽論文集—I.憲法篇》,新學林出版,2008年10月,頁105-131。
    王毓正譯,〈「基因科技法部分條文合憲性審查」判決〉,收於:司法院大法官書記處主編,《德國聯邦憲法法院裁判選輯(十四)》,司法院,2013年4月1日,頁159-220。
    王鴻濬、郭國偉,〈落實地方自然保育的政策面──自然保護區設置經營與管理〉,收於:劉小如、黃勉善編,《新世紀的環境保護政策》,厚生基金會,1998年8月,頁179-208。
    丘昌泰,〈環境權在台灣環境憲法中的變遷與實踐〉,收於:蘇永欽等合著,《部門憲法》,元照出版,2006年,頁677-708。
    李建良,〈剖析國營事業污染行為的國家責任─以台鹼安順廠污染事件為中心〉,收於:湯德宗、李建良主編,《2006行政管制與行政爭訟》,中央研究院法律學研究所籌備處,2007年10月,頁249-310。
    李建良,〈基本權利與國家保護義務〉,收於:氏著,《憲法理論與實踐(二)》,學林,2006年,頁59-125。
    李建良,〈淺說原住民族的憲法權利─若干初探性的想法─〉,收於:氏著,《人權思維的承與變—憲法理論與實踐(四)》,新學林出版,2010年9月,頁347-366。
    李建良,〈論憲法上保護義務與保護請求權之關係:以「不足禁止原則」的論證構造為中心〉,收於:《二十一世紀公法學的新課題—城仲模教授古稀祝壽論文集─I.憲法篇》,新學林,2008年10月,頁288-295。
    李建良,〈環境議題的形成與國家任務的變遷—「環境國家」理念的初步研究〉,收於:城仲模教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會,《憲法體制與法治行政:城仲模教授六秩華誕祝壽論文集 第一冊憲法》,三民出版,1998年8月,頁274-342。
    李震山,〈程序基本權〉,收於:氏著,《多元、寬容與人權保障─以憲法未列舉權之保障為中心》,元照出版,2007年9月,頁263-266。
    林秀蓮,〈行政程序法有關聽證制度之檢討〉,收於:台灣行政法學會主編,《行政法人與組織改造、聽證制度評析》,台灣行政法學會出版,2005年,頁263-317。
    林明鏘,〈論基本國策-以環境基本國策為中心〉,收於:李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集全體執筆人著、李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會編輯,《現代國家與憲法—李鴻禧六秩華誕祝壽論文集》,月旦出版,1997年3月,頁1465-1504。
    邵廣昭,〈里海—人與海的結合〉,收於:蔡惠卿總編輯,《臺灣桃花源—看見里山》,農業委員會出版,2014年12月,頁16-21。
    邵廣昭,〈海洋保護區與生態系的漁業管理〉,收於:方力行等作、邱文彥,黃向文主編,《海洋臺灣 永續發展:藍色產業與環境保育》,海洋大學、臺灣研究基金會出版,2014年7月,頁359-398。
    施文真,〈國家報告書中可增列項目之建議:法律與制度面〉,收於:社會立法運動聯盟編,《生物多樣性公約國家報告書評論研討會論文集》,行政院農業委員會,2000年2月,頁104-116。
    柯澤東,〈海岸資源保育及發展之立法研究〉,收於:氏著,《環境法論》,自版,1993年2月二版,頁233-386。
    胡念祖,〈當前兩部海域立法之缺失與可能之修正方向〉,收於:國立中山大學海洋政策研究中心彙編,《海域管理研討會研討會實錄》,2002年。
    張文貞,〈憲法與國際人權法的匯流──兼論我國大法官解釋之實踐〉,收於:廖福特主編,《憲法解釋之理論與實務》第六輯,中央研究院法律學研究所籌備處,2009年,頁223-272。
    張桐銳,〈既成道路之法律救濟問題〉,收於:王必芳主編,《2008行政管制與行政爭訟》,中央研究院法律學研究所籌備處,2009年11月,頁217-268。
    張嘉尹,〈基本權理論、基本權功能與基本權客觀面向〉,收於:《當代公法新論-翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集(上)》,元照,2002年7月,頁29-70。
    許宗力,〈基本權的功能與司法審查〉,收錄於:氏著,《憲法與法治國行政》,元照出版,1999年,頁181-206。
    許宗力,〈基本權程序保障功能的最新發展〉,收於:氏著,《法與國家權力(二)》,元照出版,2007年1月,頁245-260。
    許耀明,〈風險管理與風險治理──以GMO/GMF為例〉,收於:邱文聰主編,《2007科技發展與法律規範雙年刊》,中央研究院法律學研究所籌備處,2008年3月,頁197-242。
    陳春生,〈行政法上之參與及合作──行政程序法對此的回應與面臨的挑戰〉,收於:氏著,《行政法之學理與體系(二)》,元照出版,2007年3月,頁63-90。
    陳春生,〈行政法之學理及其更新〉,收於:氏著,《行政法之學理與體系(一)》,三民出版,1996年8月,頁1-47。
    陳春生,〈行政法學上之風險決定與行政規則〉,收於:氏著,《行政法之學理與體系(二)》,元照出版,2007年3月,頁161-181。
    陳淑芳,〈文化憲法〉,收於:蘇永欽等合著,《部門憲法》,元照出版,2006年,頁595-623。
    陳愛娥,〈基本權作為客觀法規範─以「組織與程序保障功能」為例,檢討其衍生的問題─〉,收於:李建良、簡資修主編,《憲法解釋之理論與實務第二輯》,中央研究院中山人文社會科學研究所專書,2000年8月,頁234-271。
    陳榮傳,〈世界文化遺產的法律規範〉,收於:馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集編輯委員會編,《法律哲理與制度—國際私法,馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集》,元照出版,2006年1月,頁91-125。
    傅玲靜,〈由「重大投資開發案件都市計畫聯席審議作業辦法」論都市計畫應發揮之環境保護功能〉,收於:社團法人台灣法學會主編,《台灣法學新課題(九)》,2013年12月,頁215-252。
    傅玲靜,〈毒性化學物質管理法修正方向之檢視──以環境資訊與風險預防之觀點為中心〉,收於:傅玲靜等合著、台灣環境法學會主編,《21世紀環境國家之新挑戰》,元照出版,2013年8月,頁119-155。
    傅玲靜,〈從風險預防之角度檢視化學物質管理法規之修正──由高雄高等行政法院99年度訴字第484號判決出發〉,收於:行政院法規會編,《行政院學術研討會 101年:環境資源、食品安全、暫時性處分─風險治理規範之研究》,2012年12月,頁13-62。
    湯德宗,〈論正當行政程序〉,《行政程序法論》,元照出版,2000年,頁1-50。
    黃丞儀,〈環境決策、司法審查與行政合理性—試析台灣與美國環境影響評估訴訟中行政判斷之合法性控制〉,收於:黃丞儀主編,《2010行政管制與行政爭訟》,中央研究院法律學研究所,2011年11月,頁321-432。
    黃碧端,《主任委員 序》,收於:臧振華等撰稿,《水下文化資產叢書(二):澎湖馬公商港疑似沉船遺址調查評估報告》,行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處,2008年,頁4。
    黃錦堂,〈環境憲法〉,收於:蘇永欽等合著,《部門憲法》,元照出版,2006年,頁709-748。
    葉俊榮,〈集水區保護與開發的衝突與調和:永續發展理念下的改革方案〉,收於:氏著,《環境理性與制度抉擇》,自版,1997年11月,頁123-164。
    董保城,〈行政計畫〉,收錄於:翁岳生主編,《行政法(上)》,第3版第1刷,元照出版,2006年10月,頁599-616。
    劉百橋,〈我國海洋功能區劃體系發展構想〉,收於:國家海洋功能區劃專家委員會編,《海洋功能區劃研討會論文集》,海洋出版社,2010年,頁30-36。
    蔡宗珍譯,〈快滋生反應器核電廠案判決〉,《德國聯邦憲法法院裁判選輯(八)─人性尊嚴與人格發展自由》,司法院秘書處,1999年6月,頁523-589。
    鄧衍森,〈國際環境法的規範意義與基礎概念〉,收於:陳猷龍教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會著,《法學的實踐與創新:陳猷龍教授六秩華誕祝壽論文集(下冊)》,承法數位文化,2013年,頁381-398。

    四、學位論文
    丁國桓,《台灣漁業劃設海洋保護區之策略》,國立臺灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文,2004年。
    王奕晟,《自然保育與文化資產保存法制之回顧與前瞻──以保護區與古蹟保存為核心》,國立臺北教育大學教育經營與管理學系文教法律碩士班碩士論文,2014年。
    王敏敏,《國外海洋自然保護區的法律保護研究及對我國的啟示》,中國海洋大學法政學院碩士論文,2010年6月。
    何宛屏,《論奈米科技職業健康風險之規制可能性──從國家保護義務出發》,國立成功大學法律學研究所碩士論文,2012年7月。
    李應冠,《我國海洋保護區設立之研究》,國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2004年。
    李觀宏,《以空間規劃模式分析台灣北部沿岸劃設海洋保護區之建議》,國立臺灣大學海洋研究所碩士論文,2014年。
    沈丹靈,《我國的海洋保護區-其現況與歐盟經驗之比較分析》,國立成功大學海洋科技與事務研究所碩士論文,2008年。
    周志育,《論我國海洋環境保護法律制度-以東沙環礁國家公園為中心》,國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2008年。
    林宏義,《我國水下文化遺產保護管理法制之研究》,海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2008年。
    林育賜,《從國際實踐層面論水下文化遺產之保護與管理》,國立中山大學中山學術研究所碩士論文,1999年。
    林炎平,《國際環境法與兩岸海洋環境保護法制之比較研究》,國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文,2011年。
    林熾琦,《論海洋保護區之國際法律制度與國家實踐》,國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2009年。
    施義哲,《我國海洋保護區政策─其必要性與加拿大海洋法相關規定之比較研究》,國立中山大學海洋環境及工程學系研究所碩士論文,2002年。
    洪伯昇,《從國際法論我國海洋環境保護之相關法制》,中央警察大學水上警察研究所碩士論文,2000年。
    孫介珩,《美國與我國海洋保護區劃設程序與管理內涵之比較研究:以帕帕哈瑙莫庫瓦基亞海洋國家紀念碑與東沙環礁國家公園為例》,國立中山大學政治學研究所碩士論文,2013年。
    宮文祥,《環境保護規範手段之研究─以溫室效應公約內國法化為例》,國立臺北大學法律系碩士論文,2005年。
    徐運生,《我國東沙群島法律地位及海洋資源開發之研究》,國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2005年。
    翁雅欣,《生物多樣性發展與台灣因應之研究》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,1996年。
    高規肯,《論我國海洋保護區整合管理之研究:法制觀點》,中央警察大學水上警察研究所碩士論文,2013年。
    張芳嘉,《海洋保護區規劃管理及私人部門參與之研究》,國立中山大學海洋環境及工程學系研究所碩士論文,2003年。
    張桂肇,《海洋生態系統量化管理之研究》,國立成功大學海洋科技與事務研究所博士論文,2013年。
    章榮茜,《海洋生物多樣性保育與管理法律制度之研究》,國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2001年。
    郭容容,《從海洋環保論生物多樣之法制發展》,國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2001年。
    陳欣榮,《建立我國海洋保護區體系之初步研究》,國立中山大學海洋環境工程研究所碩士論文,1997年。
    陳金陵,《我國漁業資源保育區規劃與管理之研究》,國立臺灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文,2006年。
    陳泰安,《海洋國家的善治-台灣海洋保護區體制的建構》,國立中山大學海洋環境及工程學系研究所博士論文,2012年。
    陳慧文,《生物多樣性與海洋環境保護法制之研究》,國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2004年。
    閔志偉,《台灣海洋環境的永續管理-以墾丁國家公園建構海洋保護區為例》,南華大學環境管理研究所碩士論文,2002年。
    楊旻睿,《自然地景作為文化資產保護之客體》,國立臺北教育大學文教法律研究所碩士論文,2007年。
    楊瀅陵,《論國際海洋環境法-以海洋保護區制度為核心》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2010年。
    盧巧萍,《由歐洲聯盟與加拿大作為看北大西洋海洋生物多樣性之永續發展》,淡江大學歐洲研究所碩士班碩士論文,2008年。
    薛雄飛,《水下文化遺產保護法制與實踐之研究》,國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2012年。
    謝賢麟,《水下文化遺產之國際法研究》,國立成功大學海洋科技與事務研究所碩士論文,2014年。

    五、研討會論文
    林昱梅,〈預防原則於行政訴訟之實踐――以環境影響評估案件為中心〉,發表於:國立臺灣大學法律學院公法學研究中心主辦,第十三屆行政法理論與實務學術研討會論文集,2013年12月14日。
    邱基峻,〈環境保護作為憲法基本權之初探〉,發表於:榮民森林保育事業處主辦,九十一年警政人員野生動物保育研討會,2002年9月,頁151-168。
    姜皇池、楊瀅陵,〈文化與自然景觀意識之建立與保育策略〉,收於:《海洋污染防治、應變與執法研討會會議手冊》,中央警察大學水上警察學系、中華海巡協會主辦,2011年5月31日
    陳貞如,〈國際合作原則於海洋法制之展現—兼論南海爭端與發展〉,發表於:臺大公法學研究中心、財團法人臺北市翁元章文教基金會主辦,公法新秀論壇(三十),2012年4月23日。
    蔡宗珍,〈保護義務、風險預防、責任分擔—德國環境憲法的樞紐概念〉,發表於:中央研究院法律學研究所主辦,第一屆永續發展與環境法治學術研討會,2013年12月21日。

    六、其他書面資料
    行政院國家永續發展委員會,〈「二十一世紀議程」-中華民國永續發展策略綱領〉,2000年5月18日。
    行政院經濟建設委員會,〈台灣二十一世紀議程:國家永續發展願景與策略綱領〉,2004年11月8日。
    吳祥堅,《佛羅里達珊瑚礁嶼群國家海洋庇護區之經營管理》,行政院及所屬機關出國報告(出國類別:考察),海洋國家公園管理處,2008年9月23日。
    李光中,《南澳闊葉樹林自然保留區經營管理策略研究》,行政院農業委員會林務局羅東林區管理處委託,2011年11月。
    李光中主持,《花蓮縣富里鄉豐南村水圳與梯田文化景觀登錄先期作業暨管理維護計畫》,花蓮縣文化局主辦,2012年2月。
    邱文彥主持,《國土規劃前置作業辦理計畫 子計畫3:國土計畫海域範圍之界定與規劃議題之研究成果報告》,內政部營建署市鄉規劃局委託研究報告,2006年4月。
    姜皇池主持,《海洋事務統合法制之研究》(第一冊),行政院研究發展考核委員會委託,2009年12月。
    胡念祖主持,《「水下文化資產法令研擬計畫」委託研究報告》,行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處委託,2008年。
    莊慶達主持,《北方三島海洋國家公園設置對於社會、經濟等層面影響及因應計畫》,海洋國家公園管理處計畫研究報告,2009年。
    陳貞如主持,《水下文化資產保護區相關法規委託研究》,文化部文化資產局委託研究,2015年2月。
    陳荔彤主持,《東沙環礁國家公園海洋資源保育法制之研究》,海洋國家公園管理處委託研究,2007年。
    陳章波主持,《桃園藻礁委託研究案期中報告核定稿》,桃園縣政府農業發展局委託研究,2013年。
    詹順貴主持,《濕地保育法及相關法令制度研擬作業結案報告書》,內政部營建署城鄉發展分署委託研究報告,2011年1月30日。
    簡連貴主持,《海域土地使用規劃與管理制度之建立計畫總結報告》,內政部營建署委託,2010年。

    七、網路資料
    《海洋與海洋法──聯合國秘書長2006年3月9日有關海洋問題的報告》網址:http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N06/265/86/PDF/N0626586.pdf?OpenElement(最後瀏覽日:2015/7/15)
    2014世界海洋日,〈國際概況〉,網址:http://www.tfsda.org.tw/wod2014/MPAs_01.php(最後瀏覽日:2015/5/16)
    中央社,〈大堡礁脫離瀕危名單 澳洲喊讚〉,2015年7月2日,網址:http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=201098(最後瀏覽日:2015/7/3)
    中國新聞網,〈中國國家級海洋特別保護區達23處〉,2013年1月7日,網址:http://politics.people.com.cn/n/2013/0107/c70731-20121961.html(最後瀏覽日:2015/7/9)
    中華人民共和國常駐國際海底管理局代表處,〈國家管轄海域外生物多樣性管理問題:政策和法律框架〉,頁16,網址:http://china-isa.jm.china-embassy.org/chn/hdxx/P020070115223111563710.pdf(最後瀏覽日:2015/6/21)
    內政部海域資訊專區,〈外交部重申中華民國對東沙、南沙、中沙及西沙群島及其周遭水域擁有主權〉,網址:http://maritimeinfo.moi.gov.tw/marineweb/LayFrom0.aspx?icase=T02&pid=0000000595(最後瀏覽日:2015/7/22)
    內政部海域資訊專區,〈東沙環礁國家公園〉,網址:http://maritimeinfo.moi.gov.tw/marineweb/LayFrom0.aspx?icase=T02&pid=0000000027(最後瀏覽日:2015/7/18)
    內政部常見問答,網址:http://www.moi.gov.tw/chi/chi_faq/faq_detail.aspx?t=2&n=11004&p=15&f=7(最後瀏覽日:2015/7/18)
    內政部營建署,國土計畫法(草案)專區,網址:http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=10182&Itemid=53(最後瀏覽日:2015/7/20)
    內政部警政署保安警察第七總隊,總隊簡介,網址:http://www.7spc.gov.tw/index.php?catid=7(最後瀏覽日:2015/7/18)
    公視新聞,〈珊瑚列瀕危物種 台灣珊瑚受考驗〉,2007年9月17日,網址:http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=63800(最後瀏覽日:2015/7/18)
    王澤鑑,〈釋義學、比較法、案例研究〉,2012年3月20日,頁4,網址:http://www.ghls.zju.edu.cn/attachments/2012-03/01-1332337002-41188.pdf(最後瀏覽日:2015/5/10)
    朱淑娟,〈扭曲的「全國區域計畫」 為何急著公告?〉,環境資訊中心,網址:http://e-info.org.tw/node/94363(最後瀏覽日:2015/7/20)
    自由時報,〈環境堪憂 大堡礁恐被世界自然遺產除名〉,2014年6月19日,網址:http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1034835(最後瀏覽日:2015/7/6)
    行政院,〈「黃金十年 國家願景」計畫〉,2012年7月17日,網址:http://www.ey.gov.tw/News_Content4.aspx?n=3D06E532B0D8316C&sms=4ACFA38B877F185F&s=4C2D9CB0DB5E8CF6(最後瀏覽日:2015/7/18)
    行政院會通過「原住民族土地及海域法」草案,網址:http://www.ey.gov.tw/news_Content2.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&s=7ADC03B27F54C17C(最後瀏覽日:2015/7/20)
    行政院會通過「國土計畫法」草案,2014年7月24日,網址:http://www.ey.gov.tw/News_Content2.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&s=9631CEA2D29A3B49(最後瀏覽日:2015/7/20)
    行政院農委會林務局,〈生物多樣性公約中文版〉,網址:http://www.forest.gov.tw/fp.asp?xItem=1155&ctNode=193&mp=1(最後瀏覽日:2015/5/14)
    行政院農委會林務局自然保育網,〈自然地景:自然保留區〉,網址:http://conservation.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=61083&ctNode=4500&mp=10(最後瀏覽日:2015/7/18)
    行政院農委會林務局自然保育網,〈澎湖南海玄武岩自然保留區(東吉嶼、西吉嶼、頭巾嶼、鐵砧嶼)〉,網址:http://conservation.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=44833&ctNode=174&mp=10(最後瀏覽日:2015/7/18)
    行政院農業委員會,〈依據文化資產保存法解除珍貴稀有動物二十三種及珍貴稀有植物三種之指定〉,2001年9月27日,網址:http://www.coa.gov.tw/show_news.php?cat=show_news&serial=1_diamond_20010927377600(最後瀏覽日:2015/7/18)
    吳祥堅,〈直擊海洋保育永續經營的法則-以世界遺產澳洲大堡礁為標竿〉,《臺灣國家公園季刊》,第3期,2007年11月20日,網址:http://np.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=1345&Itemid=42(最後瀏覽日:2015/7/3)
    吳祥堅,〈澳洲大堡礁海洋公園經營管理〉,考察澳洲大堡礁海域經營管理情形,內政部營建署出國報告,2006年1月26日,網址:http://report.nat.gov.tw/ReportFront/report_detail.jspx?sysId=C09404480#b(最後瀏覽日:2015/7/3)
    宋燕輝,〈美會加入《聯合國海洋法公約》?〉,中國時報,2012年6月22日,網址:http://mypaper.pchome.com.tw/conniechin/post/1323036288(最後瀏覽日:2015/7/14)
    李光中,〈國際自然保育聯盟世界保護區委員會東亞區域第四屆大會報導〉,網址:http://tgru.geog.ntu.edu.tw/GeogManager/magazine/NO_16/CH_1/SEL_2/16-2.htm(最後瀏覽日:2015/7/18)
    周美惠,〈台灣海底國家寶藏 有法可管了〉,《聯合報》,2014年11月7日,網址:http://blog.xuite.net/shangfly/diary/251276311-台灣海底國家寶藏+有法可管了(最後瀏覽日:2015/7/19)
    林享能,〈國際自然保育發展之趨勢〉,《國家政策論壇》季刊冬季號,2003年10月,網址:http://old.npf.org.tw/monthly/0304/theme-239.htm(最後瀏覽日:2015/5/28)
    林愛龍,〈實踐海洋國家願景 台灣很需要海洋保育署〉,環境資訊中心,2010年5月14日,網址:http://e-info.org.tw/node/107446(最後瀏覽日:2015/7/21)
    林慧貞,〈護海洋嚴格執法 嘆「主管機關軟弱」 海角警長蕭再泉灰心求去〉,上下游News&Market新聞市集,2015年5月22日,網址:https://www.newsmarket.com.tw/blog/70230/(最後瀏覽日:2015/7/19)
    邱文彥,〈台灣海洋政策與管理(下)〉,《國家地理雜誌》,2015年6月5日,網址:http://www.ngtaiwan.com/15298(最後瀏覽日:2015/7/21)
    邵廣昭,〈全球劃設海洋保護區 臺灣應如何見賢思齊〉,《科技報導》,第398期,2015年2月,網址:http://scitechreports.blogspot.tw/2015/02/blog-post_2.html(最後瀏覽日:2015/3/8)
    邵廣昭,〈海洋保護區在漁業資源永續利用方面的國際趨勢〉,《國際農業科技新知》,第23期,2004年7月,財團法人中正農業科技社會公益基金會,網址:http://210.67.33.59/admin/Pdf/23.pdf(最後瀏覽日:2015/5/16)
    邵廣昭,〈觀念平台-快快設立海洋保育署〉,《中國時報》,2013年12月24日,網址:http://www.chinatimes.com/newspapers/20131224000493-260109(最後瀏覽日:2015/7/21)
    胡念祖,〈世界海洋日 思索國家永續發展〉,《中國時報》,2012年6月8日,網址:http://marinepolicy.nsysu.edu.tw/files/16-1152-81869.php(最後瀏覽日:2015/7/18)
    胡念祖,《海洋四法 保育破網待補》,中國時報,2014年6月23日,網址:http://ima.nsysu.edu.tw/files/14-1118-119340,r11-1.php?Lang=zh-tw(最後瀏覽日:2015/7/21)
    原住民族委員會2014年10月7日原民綜字第1030051021令,網址:http://law.apc.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000202(最後瀏覽日:2015/7/20)
    海巡署,〈世界海洋日由來〉,網址:http://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite/ct?xItem=77635&ctNode=7829&mp=999(最後瀏覽日:2015/6/3)
    國家文物局水下文化遺產保護中心,〈《中華人民共和國水下文物保護管理條例》修訂專家諮詢會在廈門召開〉,2014年4月21日,網頁:http://www.cach.org.cn/tabid/169/InfoID/1509/frtid/169/Default.aspx(最後瀏覽日:2015/7/10)
    國家文物局水下文化遺產保護中心,〈《水下文物保護條例》(1989年)修訂工作進展順利〉,2013年2月5日,網頁:http://www.cach.org.cn/tabid/169/InfoID/1230/frtid/169/Default.aspx(最後瀏覽日:2015/7/10)
    國家重要濕地保育計畫,網址:http://wetland-tw.tcd.gov.tw/WetLandWeb/wetland.php?ctid=16(最後瀏覽日:2015/7/18)
    莊慶達,〈國際海洋保護區的劃設與管理〉,2008年,網址:http://www.rest.org.tw/upload/2014072221564525.pdf(最後瀏覽日:2015/5/16)
    許玉娟,〈船錨砸壞珊瑚 澎保育團促「公錨」〉,《聯合報》,網址:http://udn.com/news/story/7327/973957-船錨砸壞珊瑚-澎保育團促「公錨」(最後瀏覽日:2015/6/29)
    許嘉恩,〈台灣的自然保育〉,網址:http://www1.geo.ntnu.edu.tw/jiaen/4-4.htm(最後瀏覽日:2014/12/31)
    許毅璿,〈全球野生動植物瀕危現況與相關活動訊息之追蹤-(下)〉,環境資訊中心,2005年12月5日,網址:http://e-info.org.tw/column/biodiv/2005/bi05120501.htm(最後瀏覽日:2015/7/2)
    陳仲嶙,〈動物保護的法律史觀察〉,網址:http://www.is-law.com/old/OurDocuments/EN0001CL.pdf(最後瀏覽日:2015/7/19)
    陳佳聖,〈台灣的自然保護區(4)──野生動物重要棲息環境與野生動物保護區篇〉,網址:http://e-info.org.tw/column/cpaminp/2004/cp04100601.htm(最後瀏覽日:2015/7/18)
    華夏經緯網,〈世界海洋日〉,網址:http://big5.huaxia.com/hxhy/hywh/2011/06/2457885.html(最後瀏覽日:2015/6/3)
    黃佳琳,〈潛客進保護區打魚 綠島居民氣炸包圍安檢所〉,《中國時報》,2015年4月30日,網址:http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150430002120-260402(最後瀏覽日:2015/7/20)
    廖靜蕙,〈南方四島擬納入國家公園 居民:計畫書看不懂 應暫緩審查〉,環境資訊中心,2013年8月16日,網址:http://e-info.org.tw/node/88497(最後瀏覽日:2014/12/31)
    漁業署,〈我國海洋保護區保護等級分類系統〉,網址:http://www.fa.gov.tw/cht/TaiwanOceansProtectionAreas/content.aspx?id=6&chk=db96a8d8-09e4-47e4-9364-5076fe339134¶m=pn%3d2(最後瀏覽日:2015/9/20)
    漁業署,〈國內已有法令依據之海洋保護區資料彙整表〉,網址:http://www.fa.gov.tw/cht/TaiwanOceansProtectionAreas/content.aspx?id=7&chk=f5d07a6b-2159-4218-a376-f632fb1ed1f9¶m=pn%3d1(最後瀏覽日:2015/7/18)
    漁業署,〈漁業資源保護區〉,網址:http://www.fa.gov.tw/cht/ResourceConservation/index.aspx(最後瀏覽日:2015/7/18)
    漁業署,〈臺灣的海洋保護區 一、定義〉,網址:http://www.fa.gov.tw/cht/TaiwanOceansProtectionAreas/content.aspx?id=2&chk=84886d04-59fa-4b99-bd9c-a3460155591d¶m=pn%3d2(最後瀏覽日:2015/5/11)
    管淑平編譯,〈300萬立方米淤泥 澳批准傾倒大堡礁海域〉,自由時報,2014年2月1日,網址:http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/751211(最後瀏覽日:2015/7/3)
    綠色和平,〈海洋保護區出現新希望〉,2015年1月29日,網址:http://m.greenpeace.org/taiwan/zh/high/news/stories/oceans/2015/suppport-ocean-sanctuaries/(最後瀏覽日:2015/7/15)
    澎湖‧妳的家,〈澎湖南方四島設國家公園會議紀錄【國家公園計畫委員會第103次會議紀錄】〉,2013年9月24日,網址:http://etcmis.blogspot.tw/2013/09/103.html(最後瀏覽日:2015/7/19)
    澎湖南方四島國家公園,〈成立緣起〉,網址:http://penghu.cpami.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=8#.VKOoXiuUcc5(最後瀏覽日:2015/7/18)
    澎湖南方四島國家公園未來展望,網址:http://penghu.cpami.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=9#.VKO0ZSuUcc4(最後瀏覽日:2014/12/31)
    蔡宜哲,「區域計畫法施行細則」修正公布重點說明,網址:http://bud.tainan.gov.tw/bud_sys/Upload/bud_epaper/034/file/20131209134414.pdf(最後瀏覽日:2015/7/20)
    賴鵬智,〈澳洲大堡礁分區管制簡介〉,2013年5月1日,網址:http://blog.xuite.net/wild.fun/blog/68275121-澳洲大堡礁分區管制簡介(最後瀏覽日:2015/7/6)
    聯合國,〈世界海洋日〉,網址:http://www.un.org/zh/events/oceansday/background.shtml(最後瀏覽日:2015/6/3)

    貳、外文文獻

    一、專書

    (一)英文部分
    Bishop, K. (2004). Speaking a Common Language: the uses and performance of the IUCN System of Management Categories for Protected Areas. IUCN.
    Boesten, E. (2002). Archaeological and/or historic valuable shipwrecks in international waters: public international law and what it offers. T.M.C. Asser Press.
    Bown, N., Gray, T. S., & Stead, S. M. (2013). Contested Forms of Governance in Marine Protected Areas: A Study of Co-management and Adaptive Co-management. Routledge.
    Bridgewater, P., Phillips, A., Green, M., & Amos, B. (1996). Biosphere Reserves and the IUCN System of Protected Area Management Categories. Australian Nature Conservation Agency, IUCN.
    Carducci, G. (2002). New Developments in the Law of the Sea: The UNESCO Convention on the Protection of Underwater Cultural Heritage. American Journal of International Law
    Cf. Barbara Lausche, IUCN Environmental Policy and Law Paper: Guidelines for Protected Areas Legislation (Gland: IUCN 1994)
    Churchill, R. R., & Lowe, A. V. (1999). The law of the sea. Manchester University Press.
    Dromgoole, S. (2013). Underwater cultural heritage and international law (Vol. 101). Cambridge University Press.
    Dudley N (2008), Guidelines for applying protected area management categories, IUCN, Gland, Switzerland.
    Elcome, S. and Baines, J.(1999), Steps to Success- Working with residents and neighbors to develop and implement plans for protected areas, IUCN, Commission on Education and Communication/ European Committee for Environmental Education, Switzerland.
    Frank Fischer(2000), Citizens, Experts, and the Environment: The Politics of Local Knowledge, Duke University Press.
    Garabello, R., & Scovazzi, T. (Eds.). (2003). The protection of the underwater cultural heritage: before and after the 2001 UNESCO Convention (Vol. 41). Martinus Nijhoff Publishers.
    Garcia, S. M. (2003). The ecosystem approach to fisheries: issues, terminology, principles, institutional foundations, implementation and outlook(No. 443). Food & Agriculture Org..
    Hoyt, E. (2012). Marine Protected Areas for Whales, Dolphins and Porpoises: A world handbook for cetacean habitat conservation and planning. Routledge.
    IUCN, U. (1991). WWF (1980) World conservation strategy: Living resource conservation for sustainable development. IUCN, Gland, Switzerland.
    Markus J. Kachel(2008), Particularly Sensitive Sea Areas: The IMO's Role in Protecting Vulnerable Marine Areas, Springer-Verlag Berlin Heidelberg.
    O'keefe, P. J. (2002). Shipwrecked heritage: a commentary on the UNESCO Convention on underwater cultural heritage. Institute of Art and Law.
    Peter J. S. Jones(2014), Governing marine protected areas resilience through diversity, Routledge, London.
    Renn, O., & Webler, T. (1995). Fairness and competence in citizen participation: Evaluating models for environmental discourse (Vol. 10). Springer Science & Business Media, pp.2.
    Roberts, J. (2006). Marine environment protection and biodiversity conservation: the application and future development of the IMO's particularly sensitive sea area concept. Springer Science & Business Media.
    Rosenne, S., & Sohn, L. B. (1989). United Nations Convention on the Law of the Sea 1982: A Commentary
    Salm, R. V., Clark, J. R., & Siirila, E. (2000). Marine and coastal protected areas: a guide for planners and managers. IUCN.
    Santa Barbara Charles, D. (2006). Moving to Markets in Environmental Regulation: Lessons from Twenty Years of Experience: Lessons from Twenty Years of Experience. Oxford University Press.
    Scharpf, Fritz W. 1999. Governing in Europe: Efficient and Democratic? Oxford: Oxford University Press.
    Stratē, Anastasia. (1995). The protection of the underwater cultural heritage: an emerging objective of the contemporary law of the sea (Vol. 23). Martinus Nijhoff Publishers.
    Thomas, L., & Middleton, J. (2003). Guidelines for management planning of protected areas (Vol. 10). Gland, Cambridge: IUCN.
    Timmerman, D., & Guérin, U. (Eds.). (2015), Heritage for Peace and Reconciliation: Safeguarding the Underwater Cultural Heritage of the First World War- Manual for Teachers, UNESCO.
    U.S. Comm’n on Ocean Policy, An Ocean Blueprint for the 21st Century: Final Report of the U.S. Commission on Ocean Policy 66 (2004).
    Unesco. Intergovernmental Committee for the Protection of the World Cultural and Natural Heritage. (2013). Operational guidelines for the implementation of the world heritage convention. UNESCO. Intergovernmental Committee for the Protection of the World Cultural and Natural Heritage.
    Wooldridge, F. (1992). Contiguous zone. Encyclopaedia of public international law.
    Yoshifumi Tanaka (2008), A Dual Approach to Ocean Governance: The Cases of Zonal and Integrated Management in International Law of the Sea. Ashgate Publishing, Ltd..

    (二)德文部分
    Kloepfer, Michael, Umweltrecht, 1998.
    Starck, Christan, in: v. Mangoldt/Klein/Starck (Hrsg.), Bonner Grundgesetz, Kommentar, Bd. 1, 4. Aufl., 1999.
    Storm, Peter-Christoph, Umweltrecht: Einführung in ein neues Rechtsgebiet, 1980.
    Tsai, Tzung-Jen, Die verfassungsrechtliche Umweltschutzpflicht des Staates. Zugleich ein Beitrag zur Umweltschutzklausel des Art. 20 a GG, Berlin: Duncker & Humblot ,1996.
    von Münch, Ingo, Staatsrecht Band I, 5. Aufl., 1993, Rn. 129.

    二、期刊及論文

    (一)英文部分
    Agardy, T., Bridgewater, P., Crosby, M. P., Day, J., Dayton, P. K., Kenchington, R., ... & Peau, L. (2003). Dangerous targets? Unresolved issues and ideological clashes around marine protected areas. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 13(4), 353-367.
    Allain, J. (1997). Maritime Wrecks: Where the Lex Ferenda of Underwater Cultural Heritage Collides with the Lex Lata of the Law of the Sea Convention.Va. J. Int'l L., 38, 747, 767-769.
    Bernard H Oxman, Jurisdiction of States, in Rüdiger Wolfrum ed., Max Planck Encyclopedia of Public International Law (Oxford: Oxford University Press, 2007), para. 3.
    Bill Jeffery, “Chapter 1: Australia”, in Dromgoole, S. (Ed.). (2006). The protection of the underwater cultural heritage: national perspectives in light of the UNESCO convention 2001. BRILL, p.7.
    Blake, J. (1996). The protection of the underwater cultural heritage.International and Comparative Law Quarterly, 45(04), 819-843.
    Carducci, G. (2002). New Developments in the Law of the Sea: The UNESCO Convention on the Protection of Underwater Cultural Heritage. American Journal of International Law, 419-434.
    Carson, R. (2002). Silent spring. Houghton Mifflin Harcourt.
    Craig, R. K. (2002). Taking Steps Toward Marine Wilderness Protection-Fishing and Coral Reef Marine Reserves in Florida and Hawaii. McGeorge L. Rev., 34, 155, p.357.
    Craig, R. K. (2005). Protecting international marine biodiversity: international treaties and national systems of marine protected areas. Journal of Land Use & Environmental Law, 333-369.
    Davidson, M. G. (2002). Protecting coral reefs: the principal national and international legal instruments. Harv. Envtl. L. Rev., 26, 499, 529.
    Day, J. C. (2002). Zoning—lessons from the Great Barrier Reef marine park.Ocean & Coastal Management, 45(2), 139-156.
    Dromgoole, S. (2003). 2001 UNESCO convention on the protection of the underwater cultural heritage. The International Journal of Marine and Coastal Law, 18(1), 59-108.
    Fitzmaurice, G. (1959). Some Results of the Geneva Conference on the Law of the Sea. International and Comparative Law Quarterly, 8(01), 73-121.
    Grant, J. (1994). The drama of democracy: Contention and dispute in community planning. Toronto, Canada: University of Toronto Press.
    Hafetz, J. L. (1999). Fostering Protection of the Marine Environment and Economic Development: Article 121 (3) of the Third Law of the Sea Convention. Am. U. Int'l L. Rev., 15, 583, 597.
    Haward, M. (1989). The Australian offshore constitutional settlement. Marine Policy, 13(4), 334-348.
    Henderson, G. (1986). Maritime archaeology in Australia. International Specialized Book Service Incorporated, p.72.
    Irvin, R. A., & J. Stansbury (2004). Citizen participation in decision making: Is it worth the effort? Public Administration Review, 64(1): 55-65.
    Kelleher, G. (1996). A global representative system of marine protected areas.Ocean & coastal management, 32(2), 123-126.
    Kelleher, G., & Recchia, C. (1998). Editorial—lessons from marine protected areas around the world. Parks, 8(2), 1-4.
    Lopoukhine, N., & de Souza Dias, B. F. (2012). EDITORIAL: WHAT DOES TARGET 11 REALLY MEAN?. Parks, 18(1), 5-8.
    Maes, F. (2008). The international legal framework for marine spatial planning.Marine Policy, 32(5), 797-810.
    Mascia, M. B. (2003). The human dimension of coral reef marine protected areas: recent social science research and its policy implications. Conservation biology, 630-632.
    McClanahan, T. R. (1999). Is there a future for coral reef parks in poor tropical countries?. Coral reefs, 18(4), 321-325.
    O'Keefe, P. J. (1978). Maritime archaeology and salvage laws. International Journal of Nautical Archaeology, 7(1), 3-7.
    O'Keefe, P., & Prott, L. Australian Protection of Historic Shipwrecks'(1978).Aust YBIL, 6, p.121.
    Ole Varmer, “Chapter 16: United States of America”, in Dromgoole, S. (Ed.). (2006). The protection of the underwater cultural heritage: national perspectives in light of the UNESCO convention 2001. BRILL.
    Percival, R. V. (2005). Who's afraid of the precautionary principle. Pace Envtl. L. Rev., 23, 21, 23-26.
    Porter Hoagland, “Chapter 2: China”, in Dromgoole, S. (1999). Legal protection of the underwater cultural heritage: national and international perspectives. Kluwer law international., p.20.
    Porter Hoagland, “Chapter 2: China”, in Dromgoole, S. (1999). Legal protection of the underwater cultural heritage: national and international perspectives. Kluwer law international., p.35.
    Richard B. Stewart (1975), The Reformation of American Administrative Law, 88 Harvard Law Review, 1762-1763.
    Scott Parsons, Ecosystem Considerations in Fisheries Management: Theory and Practice, 20 INT’L J. MARINE & COASTAL L. 381-386 (2005).
    Scovazzi, T. (2004). Marine protected areas on the high seas: some legal and policy considerations. The International Journal of Marine and Coastal Law,19(1), 1-17, 5-6.
    Shih, Wen-chen, A comparative study on marine protected area legislation in Taiwan and China, VERMONT JOURNAL OF ENVIRONMENTAL LAW. Spring, 2013, Vol. 14 Issue 2, 231-274.
    Trouwborst, A. (2009). Prevention, Precaution, Logic and Law-The Relationship between the Precautionary Principle and the Preventative Principle in International Law and Associated Questions. Erasmus L. Rev., 2, 105-127.
    Tullio Scovazzi, Underwater Cultural Heritage, in Rüdiger Wolfrum ed., Max Planck Encyclopedia of Public International Law (Oxford: Oxford University Press, 2009), para. 8.
    Unesco. Intergovernmental Committee for the Protection of the World Cultural and Natural Heritage. (2013). Operational guidelines for the implementation of the world heritage convention. UNESCO. Intergovernmental Committee for the Protection of the World Cultural and Natural Heritage.
    Vaughan Lowe, “Chapter 2: Sustainable Development and Unsustainable Arguments”, in Boyle, A. E., & Freestone, D. (1999). International law and sustainable development: past achievements and future challenges. Oxford University Press.
    Vince, J. (2006). The south east regional marine plan: Implementing Australia's oceans policy. Marine Policy, 30(4), 420-430.
    Vince, J. (2006). The south east regional marine plan: Implementing Australia's oceans policy. Marine Policy, 30(4), 421.
    施文真,A Comparative Study on Marine Protected Area Legislations in Taiwan and China,發表於:國立政治大學法學院主辦,海洋環境法制工作坊,2012年3月27日。

    (二)德文部分
    Habermas, J. (1992). “Drei normative Modelle der Demokratie: Zum Begriff deliberativer Politik.” In Iring Fetshcer and Herfried Münkler (eds), Die Chancen der Freiheit: Grundprobleme der Demokratie, pp. 11-24. München: Piper Verlag.
    Isensee, Josef, Diskussionsbeitrag, in: Steiner/Grimm, Kulturauftrag im staatlichen Gemeinwesen, VVDStRL 42 1984, S.133.
    Klein, H. H., Die grundrechtliche Schutzpflicht, in: DVBl 1994, S.490.
    Rehbinder, E., Umweltrecht, RabelsZ 40, 1976, S.363.

    三、網路資料

    (一)英文部分
    Australian Government Attorney-General's Department, Offshore Constitutional Settlement, available at: <https://www.ag.gov.au/Internationalrelations/InternationalLaw/Pages/TheOffshoreConstitutionalSettlement.aspx> (last visited: 2015/7/4)
    Australian Government Department of the Environment, Commonwealth marine reserves - Background, 網址:http://www.environment.gov.au/topics/marine/marine-reserves/overview/background(最後瀏覽日:2015/7/6)
    Australian Government Department of the Environment, Goals and principles for the establishment of the National Representative System of Marine Protected Areas in Commonwealth waters, 網址:http://www.environment.gov.au/resource/goals-and-principles-establishment-national-representative-system-marine-protected-areas(最後瀏覽日:2015/7/6)
    Australian Government Department of the Environment, Great Barrier Reef Intergovernmental Agreement, 網址:http://www.environment.gov.au/marine/gbr/protecting-the-reef/intergovernmental-agreement(最後瀏覽日:2015/7/5)
    Australian Government Department of the Environment, Historic shipwreck protected zones, available at: <http://www.environment.gov.au/topics/heritage/historic-shipwrecks/historic-shipwreck-protected-zones> (last visited: 2015/7/5).
    Australian Institute Maritime Archaeology, Laws and Ethics, available at: <http://www.aima-underwater.org.au/laws-and-ethics/> (last visited: 2015/7/5)
    Canada National Marine Conservation Areas Act, S.C. 2002, c. 18, available at:<http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-7.3/FullText.html>(last visited:2015/7/10)
    Canada National Parks Act, S.C. 2000, c. 32, available at:<http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/n-14.01/FullText.html>(last visited:2015/7/10)
    Carrie V. Kappel, Ecosystem-based management, January 22, 2011, available at: <http://www.eoearth.org/view/article/152249/>(last visited:2015/7/15)
    CBD Secretariat, List of Parties, available at:<http://www.cbd.int/convention/parties/list/?tab=0>(last visited:2015/5/31)
    Citizen's Guide to the Papahānaumokuākea Marine National Monument, p.2-8. available at: <http://www.papahanaumokuakea.gov/pdf/Citizens_Guide_Web.pdf> (last visited: 2015/6/27)
    Commission communication on maritime spatial planning in the EU - achievements and future development, COM(2010) 771 final, 2, available at:<http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2010:0771:FIN:EN:PDF>(last visited:2015/7/8)
    Commission proposed legislation to create a common framework for maritime spatial planning and integrated coastal management, COM(2013) 133 final, 2, available at:<http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM%3A2013%3A0133%3AFIN%3AEN%3APDF>(last visited:2015/7/8)
    Commonwealth of Australia (2003), The Benefits of Marine Protected Areas, available at: <http://www.environment.gov.au/system/files/resources/5eaad4f9-e8e0-45d1-b889-83648c7b2ceb/files/benefits-mpas.pdf>(last visited:2015/5/16)
    COP 7 Decision VII/5: Maring and Coastal Biological Diversity, CONVENTION ON BIOLOGICAL DIVERSITY, available at: <http://www.cbd.int/decision/cop/?id=7742> (last visited:2015/5/21)
    Council of Europe, European Convention on the Protection of the Archaeological Heritage (Revised), Valetta, 16.I.1992, available at: <http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/143.htm> (last visited: 2015/6/21)
    Council of Europe, European Convention on the Protection of the Archaeological Heritage, London, 6.V.1969, available at: <http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/066.htm> (last visited: 2015/6/21)
    Council of Europe, Recommendation 848 (1978) - Underwater cultural heritage, available at: <http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=14882&lang=en>(last visited: 2015/6/20)
    Dana Alston, The Summit: Transforming a Movement, available at: <http://reimaginerpe.org/20years/alston> (last visited:2015/4/2)
    Fisheries and Oceans Canada, Federal Marine Protected Areas Strategy, available at:<http://www.dfo-mpo.gc.ca/oceans/publications/fedmpa-zpmfed/index-eng.asp>(last visited:2015/7/10)
    Fisheries and Oceans Canada, Network of Marine Protection, available at:<http://www.dfo-mpo.gc.ca/oceans/planning/marineprotection-protectionmarine/index-eng.htm>(last visited:2015/7/10)
    Fisheries and Oceans Canada, Network of Marine Protection, available at:<http://www.dfo-mpo.gc.ca/oceans/planning/marineprotection-protectionmarine/index-eng.htm>(last visited:2015/7/10)
    GBRMPA, Interpreting zones:網址:http://www.gbrmpa.gov.au/zoning-permits-and-plans/zoning/zoning-guide-to-using-the-marine-park/interpreting-zones(最後瀏覽日:2015/7/6)
    GBRMPA, Legislation, 網址:http://www.gbrmpa.gov.au/zoning-permits-and-plans/legislation-regulations-and-policies/legislation(最後瀏覽日:2015/7/5)
    Great Barrier Reef Marine Park Authority, Great Barrier Reef Marine Park
    ZONING PLAN 2003, pp.27-28. available at: <http://www.gbrmpa.gov.au/__data/assets/pdf_file/0015/3390/GBRMPA-zoning-plan-2003.pdf> (last visited: 2015/7/5).
    Guidelines for the Implementation of the Wise Use Concept, available at:<http://ramsar.rgis.ch/cda/en/ramsar-documents-guidelines-guidelines-for-the-20909/main/ramsar/1-31-105%5E20909_4000_0__>(last visited:2015/7/19)
    History of the Convention, available at:<http://www.cbd.int/history/>(last visited:2015/5/31)
    Mark Staniforth, The Management of Underwater Cultural Heritage, 2014 Training Workshop on Underwater Cultural Heriatge National Taitung University, 1 September 2014, p.21, available at: <https://www.academia.edu/8193893/The_Management_of_Underwater_Cultural_Heritage>
    Murry-Jones, A. (1978). Robinson v. the Western Australian Museum. Fed. L. Rev., 9, 239. 網址:http://www.austlii.edu.au/cgi-bin/sinodisp/au/cases/cth/high_ct/
    138clr283.html?stem=0&synonyms=0&query=title%20(%20%22%201977%20138%20clr%20283%22%20)(最後瀏覽日:2015/7/4)
    National Marine Protected Areas Center, Analysis of U.S. MPAs, 詳見:http://marineprotectedareas.noaa.gov/dataanalysis/analysisus/(最後瀏覽日:2015/6/28)
    National Marine Protected Areas Center, List of National System Sites,詳見:http://marineprotectedareas.noaa.gov/nationalsystem/nationalsystemlist/(最後瀏覽日:2015/6/28)
    NOAA, Frequently Asked Questions, 詳見:http://sanctuaries.noaa.gov/about/faqs/welcome.html(最後瀏覽日:2015/6/27)
    NOAA, Legislative History of the National Marine Sanctuaries Act, 網址:http://sanctuaries.noaa.gov/about/legislation/leg_history.html(最後瀏覽日:2015/6/29)
    Northern Territory Seafood Council, Policy Position Paper No. 6: Marine Protected Areas, available at: <http://www.ntsc.com.au/wp-content/uploads/Policy-6-Marine-Protected-Areas.pdf>(last visited:2015/5/16)
    Oceans Act, S.C. 1996, c. 31, available at:<http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/o-2.4/FullText.html>(last visited:2015/7/10)
    Papahānaumoku, Wikipedia, 網址:https://en.wikipedia.org/wiki/Papah%C4%81naumoku(最後瀏覽日:2015/6/26)
    Parks Canada, Archaeology, available at:<http://www.pc.gc.ca/eng/progs/arch/index.aspx>(last visited:2015/7/10)
    Parliament of Canada, available at:<http://www.parl.gc.ca/About/House/compendium/web-content/c_g_parliamentaryframework-e.htm>(last visited:2015/7/11)
    PART 922 National Marine Sanctuary Program Regulations, http://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?c=ecfr&tpl=/ecfrbrowse/Title15/15cfr922_main_02.tpl(最後瀏覽日:2015/6/29)
    Presidential Documents, Executive Order 13158 of May 26, 2000, Marine Protected Areas, available at: <http://marineprotectedareas.noaa.gov/pdf/eo/execordermpa.pdf>(last visited:2015/5/16)
    Protect Planet Ocean is about Marine Conservation (Protect Planet Ocean is an initiative by IUCN with the collaboration with UNEP-WCMC), What are Marine Reserves?, available at: <http://www.protectplanetocean.org/collections/introduction/introbox/reserves/introduction-item.html>(last visited:2015/6/27)
    Re-Establishing the Sanctuary Nomination Process, A Rule by the National Oceanic and AtmosphericAdministration on 06/13/2014, available at: <https://www.federalregister.gov/articles/2014/06/13/2014-13807/re-establishing-the-sanctuary-nomination-process> (last visited: 2015/6/27)
    Seas and Submerged Lands Act 1973, 網址:https://www.comlaw.gov.au/Details/C2004C06653(最後瀏覽日:2015/7/4)
    Seven Natural Wonders, Seven Natural Wonders of the World, available at: <http://sevennaturalwonders.org/world/> (last visited: 2015/7/4)
    Time and Date,網址:http://www.timeanddate.com/holidays/un/international-day-for-biological-diversity(最後瀏覽日:2015/6/3)
    Townsville Maritime Museum, SS Yongala, 網址:http://www.townsvillemaritimemuseum.org.au/the_yongala/ss_yongala.php(最後瀏覽日:2015/7/6)
    U.S. Commission on Ocean Policy,網址:http://govinfo.library.unt.edu/oceancommission/(最後瀏覽日:2015/6/28)
    UNEP, Mediterranean SPA Protocol, Protocol Concerning Mediterrancean Specially Protected Areas, available at: <http://www.unep.ch/regionalseas/main/med/medspap.html> (last visited: 2015/6/21)
    UNEP, Mediterranean SPA Protocol, Protocol concerning Specially Protected Areas and Biological Diversity in the Mediterranean, available at: <http://www.unep.ch/regionalseas/main/med/medspaii.html> (last visited: 2015/6/21)
    UNEP-WCMC, Biodiversity A-Z, Marine Protected Area (MPA), available at: <http://www.biodiversitya-z.org/content/marine-protected-area-mpa> (last visited:2015/5/16)
    UNEP-WCMC, Biodiversity A-Z, Protected area, available at: <http://biodiversitya-z.org/content/protected-area> (last visited:2015/5/18)
    UNEP-WCMC, Biodiversity A-Z, Protected area, available at: <http://biodiversitya-z.org/content/protected-area> (last visited:2015/5/18)
    UNESCO Draft Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage, 1998, CLT-96/CONF.202/5 Rev.2, available at: <http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001177/117780eo.pdf> (last visited: 2015/6/21)
    UNESCO(2005), World Commission on the Ethics of Scientific Knowledge and Technology, (COMEST), The Precautionary Principle, available at: <http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001395/139578e.pdf>(last visited:2015/7/15);簡體中文版可見:http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001395/139578c.pdf(最後瀏覽日:2015/7/15)
    UNESCO(2014), World Network of Biosphere Reserves (WNBR), available at: <http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/environment/ecological-sciences/biosphere-reserves/world-network-wnbr/>(last visited:2015/5/14)
    UNESCO, Centenary of World War I, available at: <http://www.unesco.org/new/en/culture/themes/underwater-cultural-heritage/world-war-i/> (last visited: 22015/6/18)
    UNESCO, Marine Spatial Planning (MSP), available at:<http://www.unesco-ioc-marinesp.be/marine_spatial_planning_msp?PHPSESSID=7h4qecoifbdvl691hf648373l1>(last visited:2015/7/8)
    UNESCO, The Rules concerning activities directed at underwater cultural heritage, available at: <http://www.unesco.org/new/en/culture/themes/underwater-cultural-heritage/unesco-manual-for-activities-directed-at-underwater-cultural-heritage/unesco-manual/rules/> (last visited: 2015/6/17)
    UNESCO, the UNESCO Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage-(Information Brochure), p.13. available at: <http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CLT/pdf/GB-2001CONVENTION-INFOKIT%2007-2009_01.pdf> (last visited: 2015/6/18)
    UNESCO, Underwater Cultural Heritage, About the Convention on the Underwater Cultural Heritage, available at: <http://www.unesco.org/new/en/culture/themes/underwater-cultural-heritage/2001-convention/> (last visited: 2015/6/3)
    UNESCO,In Situ Protection,網址:http://www.unesco.org/new/en/culture/themes/underwater-cultural-heritage/protection/in-situ-protection/(最後瀏覽日:2015/5/14)
    UNESCO,World Heritage Marine Programme,網址:http://whc.unesco.org/en/marine-programme/(最後瀏覽日:2015/5/28)
    United Nations - Office of Legal Affairs, Chronological lists of ratifications of, accessions and successions to the Convention and the related Agreements as at 3 October 2014, available at: <http://www.un.org/Depts/los/reference_files/chronological_lists_of_ratifications.htm>(last visited: 2015/5/29)
    United Nations - Office of Legal Affairs, United Nations Convention on the Law of the Sea of 10 December 1982 Overview and full text, available at: <http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/convention_overview_convention.htm>(last visited:2015/5/29)
    University of Washington, The New IUCN Definition for “Protected Area”:Examining Its Effects on MPA Practice, MPA News: International News and Analysis on Marine Protected Areas, Vol. 10, No. 5, November 2008. available at: <http://depts.washington.edu/mpanews/MPA102.pdf> (last visited:2015/5/16)
    US Commission on Ocean Policy,. (2004). An Ocean Blueprint for the 21st Century.網址:http://govinfo.library.unt.edu/oceancommission/documents/full_color_rpt/welcome.html(最後瀏覽日:2015/6/28)

    (二)日文部分
    日本環境省,《海洋生物多様性保全戦略》,平成23年3月,網址:https://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=17230&hou_id=13640(最後瀏覽日:2015/7/22)

    QR CODE
    :::