簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
林琨哲 Lin, Kun Che |
|---|---|
| 論文名稱： |
考慮流動性風險下的投資組合最佳執行策略 Portfolio selection under optimal execution strategies : considering liquidity risk |
| 指導教授： |
江彌修
Chiang, Mi Hsiu 黃俊仁 Huang, Jun Ren |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
商學院 - 金融學系 Department of Money and Banking |
| 論文出版年： | 2012 |
| 畢業學年度： | 100 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 44 |
| 中文關鍵詞： | 鉅額交易 、流動性風險 、執行成本 |
| 相關次數： | 點閱：183 下載：22 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
隨著台灣境內共同基金規模不斷成長及證券市場鉅額交易的比重逐漸擴大，大額的成交量對於台灣證券市場的影響日益值得關注。Perold & Salomon (1991)、Indro(1999)與Beckers & Vaughan (2001)等學者皆提出大規模基金在持股調整及大額交易時，對於市場上資產價格會產生明顯的衝擊，同時，也會導致交易所伴隨而來的執行成本增加。因此，本研究便考慮在鉅額交易的情境下，流動性風險如何反應至執行成本上，並且分析、比較不同的市場情境、規模、產業類別下的執行成本差異。
本研究透過Almgren and Chriss(2000)所提出的交易執行策略模型，將市場衝擊、手續費…等因子考慮至交易執行模型中，推導出不同特性之市場參與者的執行成本及變異數。針對不同的市場情境、企業規模大小、產業類別…等進行流動性風險反映執行成本的程度及執行成本期望值、變異數進行分析。
本研究得到以下結論：在鉅額交易下，流動性風險藉由對資產價值產生不同程度的衝擊而反映在執行成本上。由買賣價差進行流動性分析得知，規模較小之標的樣本所面臨的流動性風險較大，但規模較大者較易出現大幅波動。在危機發生期間，各標的樣本所面臨的流動性風險皆提升，其中，又以規模較小者及金融產業最為明顯。在危機發生期間，各標的樣本之執行成本反應流動性風險而大幅增加，其中流動性風險較高之金融產業增加較明顯。在執行成本成份裡，規模較小者受永久性衝擊影響較大。在危機發生期間，永久性衝擊對不同規模之標的樣本影響差異較明顯。在危機發生期間，承擔相同風險單位的增額所降低執行成本期望值較低，又以規模較小者變動最大。由於，執行成本受到流動性影響劇甚，因此，應該受到投資人的關注，特別是持有鉅額部位者。
第一章 緒論 P.1
第二章 文獻回顧 P.4
第一節 最佳執行 (Best Execution) 策略 P.4
第二節 執行成本 (Execution cost) P.5
第三章 基本假設與模型定 P.7
第一節 考慮流動性風險下的交易策略執行模型 P.7
第二節 建構交易執行策略前緣與最適交易策略 P.14
第四章 實證分析與結果 P.17
第一節 資料描述 P.18
第二節 交易執行期間假設與參數分析 P.21
第三節 執行成本與交易前緣之分析 P.29
第四節 交易策略之敏感度分析 P.36
第五章 結論 P.42
參考文獻 P.44
(1) Almgren, Robert and Neil Chriss,(2000) “Optimal Execution of Portfolio Transactions,” Journal of Risk, 3, pp 5-39.
(2) Almgren, Robert,(2003) “Optimal Execution with Nonlinear Impact Functions and Tradingenhanced Risk”, Applied Mathematical Finance, 10,pp1-18.
(3) Beckers, S. E., & Vaughan, G. (2001). Small is beautiful. Journal of Portfolio Management, 27(4), pp9-17.
(4) Bertsimas,D., A.W. Lo,(1998) “Optimal control of execution costs”, Journal of Finance Markets, 1, pp1-50.
(5) Chan,L.K.C., J.Lakonishok, (1995) “The Behavior of Stock Prices around Institutional Trades”, Journal of Finance, 50, pp1147-1174.
(6) Keim, D., Madhavan, A., (1995a) “The anatomy of the trading process”, Journal of Financial Economics” 37, pp371-398.
(7) Keim, D., Madhavan, A., (1995b) “The upstairs market for large-block transactions: analysis and measurement of price e¤ects. Review of Financial Studies to appear”.
(8) Keim, D., Madhavan, A., (1995c) “Execution costs and investment performance: an empirical analysis of institutional equity trades, Working paper, School of Business Administration, University of Southern California”.
(9) Indro, D. C., Jiang, C. X., Hu, M. Y., & Lee, W. Y. (1999) “Mutual fund performance: Does fund size matter?”, Financial Analysts Journal, 55(3), pp74-87.
(10) Perold, Andre F.,(1988) “The Implementation Shortfall: Paper Versus Reality”, Journal of Portfolio Management 14. 3, 4.
(11) Wagner, W., Edwards, M., (1993) “Best execution”, Financial Analyst Journal 49, pp65-71.
(12) 闕河士, 方怡,(2011) “基金持股不流動性對共同基金規模與績效關係之影響”, 中華管理評論國際學報, 第14卷2期
