1992年2月25日，中共通過「領海法」;基於主權、國防、漁業、和經濟因素之考量，中共在釣魚台問題上，放棄以往所採取「擱置主權，共同開發」之原則。

中共官方認為，「解決釣魚台問題之時機已到」;中共以強而有力之方式，表明釣魚台島是中國領士，並全力開發此一地區之資源。

中共在與日本建交20週年之際，通過「領海法」，將釣魚台明列為中共領土;受影響最大的，莫過是大量借貸資金，以協助中共經濟發展之日本－目前釣魚台之佔領者。

釣魚台之所以成為受國際矚目，而造成日本、中共與我國激烈爭執之焦點，主要原因就是石油。

今日世界，石油是國家之生存條件與巨大財富、沒有石油，就沒有前途;而恰巧釣魚台海域大陸礁層下，蘊藏了據稱係當今世界最後與最大一塊石油礦區。

本文主題內容涉及之各當事國，其所爭執之根本原因係「石油」－因為石油，而產生出主權問題;釣魚台列嶼主權之與東海大陸礁層有關，係因大陸礁層中擁有大量石油。但也有學者認為:釣魚台列嶼本身不能主張大陸礁層或經濟區，因此「東海劃界」問題，沒有重大之法律影響力－亦即釣魚台之是否取得，與能否獲得大陸礁層無關。

然就中國人而言，不論是否為獲得東海大陸礁層中之石油利益，主權問題終須解決－因為就民族情感上而言，中國人不能失去釣魚台，主權問題之解決，可從過去歷史追尋線索，以求事實真象;或由目前各有關當事國，透過利益分配而達成協議，以政治方式解決。

本文內容共分六章:

第一章「導言」，係就釣魚台主權問題之徵結點出:解決問題之途徑，以及探討本文內容之研究方法。

第二章為「釣魚台之地理環境」，亦即說明其引起爭執之「價值」。

第三章為「釣魚台之歷史歸屬」，係將其歷史背景經過，重新呈現。

第四章為「爭執各當事國之法理依據」，企圖說明釣魚台佔有者之「合法性」問題;亦即釣魚台列嶼「應該是誰的」。

第五章係說明「東海大陸礁層權利取得之根源」。對於東海劃界，我國與中共皆主張「領土自然延伸原則」本則主張「等距原則」。本章所討論之內容，亦即如何取得石油資源權利之來源－大陸礁層;有了大陸礁層，才有石油。

第六章則結結釣魚台列嶼主權爭執相關情況，指出「可能打破東海週邊安定之多種變因」;最後則提供對於「解決釣魚台主權爭執之可能方式」。

國際政治之內容，是有關「利益」之取得、分配、與交換問題;就釣魚台列嶼主權爭執，作者深深體驗國際政治之現實一面。中共在不同階段，對釣魚台可採不同處理態度，美國亦然;各國角色雖不同，但追求的則皆是實質利益。日本因為追求石油利益而遮遮掩掩，辛苦備嘗;我國則在國際大環境下，只能依實力做一定的事。許多事情是令人無奈，且短時期無法改變的！

美國政治學家摩根索指出，所有國家都是追求理性 利益的。國家功能之一係追求最大的利益。本文係依據「利益」之核心，對相關領導人之態度、目標實現之方式、國家角色扮演，以及權力之運用，都設法加以分析，以期呈現釣魚台列嶼主權爭執程之事實。

釣魚台列嶼「發展中」之事件，已有之歷史真象，至今仍混沌不明;目前有關釣魚台研究之資料極為有限，作者敢以微薄之學識，而從事此研究，主要希望能將既有之歷史真象闡明，並試圖對未來之發展，提供正確與合理之預測，既解決爭執之方式。

釣魚台列嶼主權爭執，如能及早解決，對中華民族與日本民族階有利益;反之，而若一眛追求眼前利益，以致糾葛不清，進而使中、日兩大民族間互相敵視，則必將遺害兩國人民與後代子孫。

一、中文書籍、刊物、專論
1. 中國國際法與國際事務年報第一卷。台北：中國國際法會編，民國76年1月。
2. 中國國際法與國際事務年報第三卷。台北：中國國際法會編，民國78年7月。
3. 中國國際法與國際事務年報第四卷。台北：中國國際法會編，民國79年12月。
4. 中國國際法與國際事務年報第五卷。台北：中國國際法會編，民國81年3月。
5. 丘宏達，釣魚台列嶼主權爭執問題及其解決方法的研究。台北:國立政治大學國際關係研究中心，民國80年。
6. 丘宏達，關於中國領土之國際法問題論集。台北:台灣商務印書館，民國64年4月。
7. 朱堅章主譯，Alan C.Isak原著，政治學的範圍與方法。台北:幼獅文化事業公司，民國79年3月。
8. 杜衡之，國際法大綱上、下冊。台北:台灣商務印書館，民國72年4月。
9. 馬英九，從新海洋法論釣魚台列嶼與東海劃界問題。台北:正中書局，民國75年。
10. 釣魚台列嶼問題資料彙編。台北:中國國民黨中央委員會第四組編印，民國61年4月。
11. 釣魚台群島資料。香港:明報出版社，1979年5月。
12. 釣魚台論壇創刊號。台北:保釣行動委員會聯絡處，1990年12月。
13. 邵玉銘主編，風雲的年代。台北:聯經出版事業公司，民國80年6月。
14. 邱榮金主編，開放時代的亞洲中日關係。台北:國立政治大學國際關係研究中心，民國82年5月。
15. 楊仲揆，中國、琉球、釣魚台。香港:友聯研究所，1972年5月。
16. 廖光生編，中日關係與亞太區域合作。香港:香港中文大學當代亞洲研究中心，1990年1月
17. :萬光，「世界需要怎樣的國際新秩序」。瞭望海外版(1991年9月16日)，頁23。
18. 華力進，政治學。台北:經世書局，民國74年1月。
19. 樊勇明、談春蘭著，日本的大國夢。香港:三聯書店有限公司，1992年2月。
20. 陳水逢，日本近代史。台北:台灣商務印書館，民國77年1月。
21. 陳鴻瑜，南海諸島主權與國際衝突。台北:國立編譯館，民國76年3月。
22. 藤井志津枝(日)，日本運國主義的原型。台北:師大歷史研究所，1983年4月。

二、英文書籍、刊物
1. Chiu,Hungdah.”The People’s Republic of China and the Third United Nations Conference on the Law of the Sea. “International Property Investment Journal, Vol.1 1983.
2. Drifte, Richard. “Japan’s Foreign Police” (Routledge: The Royal Institut of International affairs, 1990).
3. Emery, K.0. et al.,”Geological Structure and Some Water Characteristics of The East China Sea and the Yellow Sea.” UNECAFE/CCOP Technical bulletin.
4. Fairbridge,Rhodes W.ed., The Encyclopedia of Earth Sciences.Series, Vol.1,New York:Reinhold Book Corporation, 1966.
5. Fenwick, Charles G.International Law,3rd ed., New York: Applent-Century-Crofts, 1984.
6. Harrison, Selig S. China, Oil and Asia: Conflicts Ahead? New York : Columbia University Press, 1977.
7. Oppenheim, L.International Law, 8th ed., Edited by H.Lauterpacht.,London:Longmans, Green and Co., 1955.
8. China at the U.N.,”China’s Stand on Question of Rights Over Seas and Oceans,” Peking Review, Vol.15 , No 15 (March 10, 1972).
9. Papers: the Conference at Cairo and Tehran 1943, Supra, note(51).
10. Peking Review, February 8, 1974, p3 ;ibid.,June 3, 1977, p.7 ; ibid. June 17, 1977, pp.16、17; ibid., June 30, 1978, p.25; Beijing Review May 1, 1980.

三、日文書籍、刊物、專論
1. 小山安內，「尖閣列島周圍軍事的緊張」。1972年6月6日。
2. 土地龍典，尖閣列島及竹島－中國、韓國之領土問題。東京:教育社，1987。
3. 井上清，關於釣魚列島的歷史和歸屬問題。香港:四海出版社，1972年5月。

四、報紙
1. 人民日報(北京)，「外交部發言人發表談話釣魚台是中國固有領土」，1990年10月19日，第1版
2. 中央日報，「日據時代教科書承認 魚台商台灣範圖」，79年10月28日，第2版。
3. 中央日報，「老鄧下令壓制學生保釣」，民國79年11月20日。
4. 中央日報，「聖火船出發前 三軍早有戒備」，民國79年10月24日，第12版。
5. 中國時報，「日本根據美國交換文件 仍堅持擁有釣魚台」，民國81年3月7日，第6版。
6. 中國時報，「中共將釣魚台納入領土」，民國82年2月26日，第1版。
7. 中國時報，「北京對釣魚台主權 堅不讓步」，民國82年3月17日，第1版。
8. 中國時報，「吳敦義:絕不規避責任」。中國時報79年10月22日，第2版。
9. 中國時報，「保釣運動與釣魚台的正名」。中國時報，民國79年11月2日，第3版。
10. 中國時報，「政院兩度緊急會議 成立釣魚台專案處理小組」，79年10月22日，第2版。
11. 中國時報，「釣魚台主權爭議長達20餘年」，81年2月26日，第2版。
12. 中國時報，丘宏達「釣魚台原是中國領土 保論日人判與誰」，民國79年11月5日。
13. 文匯報(香港)，「釣魚台事件是偶然和孤立的嗎？」，1990年11月5日。
14. 中華日報，「美國不干預釣魚台之爭」，79年10月27日，第2版。
15. 台灣日報，「中共要日圓不要國土」，79年11月6日，第4版。
16. 自立早報，「宮澤喜－宣稱釣魚台是日本領土」，民國81年2月28日第8版。
17. 自由時報，「中共不想擴大釣魚台事件欲以低調處理」，民國79年11月1日，第3版。
18. 自由時報，「中共是釣運唯一獲益者」，民國79年11月1日，第3版。
19. 明報(香港)，「鄧小平談釣魚島」，1978年5月23日，社評。
20. 星島日報(香港)，「人大通過領海法爭論即起日向大陸抗議侵犯諸島中共重申擁釣魚台主權」，民國81年2月28日。
21. 聯合報(香港)，「大陸招標探勘東海石油礦區」，1993年1月7日。
22. 聯合報，「日本國防經費 內閣起爭議」，民國81年11月13日，第8版。
23. 聯合報，「中共下令淡化釣島事件」，民國79年11月7日，第4版。
24. 聯合報，「中共官員:解決釣魚台問題的時機已到，將強力表明釣魚台為中國領土」，民國81年2月29日，第2版。
25. 聯合報，「中共開發東海石油 日本擔心未來衝突導火線」，民國81年11月6日，第10版。
26. 聯合報，「中共領海法納入釣魚台 日本要求更正 中共宣稱無可爭議」，民國81年2月28日，第4版。
27. 聯合報，「中共擴充軍備 老美視為壞兆頭」，民國81年7月2日，第10版。
28. 聯合報，「中油考察團今赴大陸」，民國81年1月6日，第4版。
29. 聯合報，「北京官方人士:日後對台用兵有了法律依據」，民國81年2月27日，第4版。
30. 聯合報，「在首次就釣魚台主權提抗議後中共部隊海空演習政占一敵方島嶼」，民國79年11月6日，第4版。
31. 聯合報，「東海石油礦區重疊 兩岸起爭議」，民國81年11月11日，第3版。
32. 聯合報，「東海礦區－中共片面宣布主權」，民國81年7月2日，第2版。
33. 聯合報，胡念祖，「處理海域礦區 中共以實力作後盾」，民國81年11月1日，第1版。
34. 聯合報，「美將不介入釣魚台主權衝突」，民國79年11月2日。
35. 聯合報，「消弭南海爭端政府盼加強對話」，民國81年11月1日，第4版。
36. 聯合報，「針對日指我飛機侵犯釣魚台日本領空，內政部重申釣魚台係我領土。」83年5月6日，第5版。
37. 聯合報，「釣魚台主權屬誰」，民國83年4月17日，第4版。
38. 聯合報，「釣魚台爭議 中共內部爭執激烈」，民國81年2月29日，第2版。
39. 聯合報，「開發油氣、農業合作、闢台貨貿易市場」，民國81年11月1日，第4版。
40. 聯合報，「對釣魚台問題處理的方式 中共軍方與外交部意見對立」，民國81年2月29日，第2版。