本論文共計分八章，全文約七萬字。

第一章，「緒論」。扼要敘述人身保護狀之意義，起源及其發展。就中，關於保障人身自由之公正程序，追溯至西元前后之羅馬法上之法律原則。次就英國人身保護狀法之制定與修正，及其主要內容，略加論列，最後，就人身保護狀在美國之發展，加以論述。

第二章，「美國人身保護狀之運用及其要件」。主要討論人身保護狀適用之條件，亦即何種情形構成對於人身自由之拘束。

第三章，「美國人身保護狀與上訴」，說明人身保護狀與上訴雖然同為救濟程序，其間實有區別；人身保護狀乃對判決之側面攻擊，上訴則係對判決之正面攻擊。並指出關於駁回人身保護狀聲請之裁定，無既判力。

第四章，「美國人身保護狀運用之擴大（一）」。說明美國近時人身保護狀遠超出傳統意義之令狀範圍，而擴展其運用，不再以法院有無管轄權為前提，進而促使審判法院，在程序上符合正當法律程序之要求；否則，縱使原有管轄權，且判決確定，徒以違憲（亦即違背憲法所規定正當法律程序）之故，即可動用人身保護狀，加以救濟。

第五章，「美國人身保護狀運用之擴大（二）」。論述美國聯邦法院如何以憲法修正第十四條之正當法律程序為手段，利用人身保護狀以保障由州政府拘禁之人的人身自由。

第六章，「人身保護狀運用之限制因素」。主要敘述美國聯邦法院中的「再議程序」，以及被州拘禁之人，欲向聯邦法院聲請人身保護狀，必先「用盡州的救濟方法」。蓋經由州法院之救濟程序而得到滿意結果，自無訴諸聯邦法院之必要也。

第七章，「美國人身保護狀特權之停止與軍事審判」。本章辨析，所謂「停止」者，乃「人身保護狀特權之停止」而非「令狀本身之停止」。且令狀特權之停止，並非意指軍事審判。戒嚴后，雖可交付軍法審判，但戒嚴之限制殊為嚴格。要之，本章強調：縱在非常時期，人身自由亦不容，事實上亦未曾被任意蹂躪。

第八章，「結論」。綜論人身保護狀之特質。本論文發現，英美法上之人身保護狀，經擴大運用之結果，殊非原來面貌，且與大陸法系之「非常上訴」比較而觀，實有過之而無不及。至其運用成功之因素，乃由於陪審制度間接促進法治精神之養成；而律師協助權更為一大動力。

本文承蒙涂師懷瑩教授剴切指導，炎暑之夏，二度閱稿，備極辛勞，敬申謝悃，本論文題目之選定，承吾師林紀東教授暨曾繁康教授鼓勵殊多，亦併比致謝。