| 研究生: |
洪秋榮 |
|---|---|
| 論文名稱: |
從經濟觀點設計品質管制圖之研究 無 |
| 指導教授: | 劉水深 |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
商學院 - 企業管理學系 Department of Business Administration |
| 論文出版年: | 1981 |
| 畢業學年度: | 69 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 132 |
| 中文關鍵詞: | 無 |
| 相關次數: | 點閱:132 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
國內近年來工商企業發展極為蓬勃,各企業對產品品質均相當重視,在製程品管中使用管制圖管制產品品質的工廠亦非常普遍,惟各廠在設計品質管制圖時均未從經濟觀點加以考慮。本文卽從經濟觀點探討製程品管中最重要的品質管制圖之設計,應如何參酌本身各項品質管制成本來建立管制圖,以降低成本,達到經濟有效控制產品品質之目的。
根據本文之研究分析結果,在考慮經濟觀點之下設計管制圖時,其最適參數設計值應視檢驗成本、非機遇原因所造成製程之偏移量、品質失靈損失、非機遇原因之發生頻率以及追查異常原因所需成本之高低等之不同而異:
1.檢驗成本較低時,採樣本數大、抽樣時距短之方案較合乎經濟原則;反之如檢驗成本較高時,樣本數則應小,抽樣時間間隔應長始較為經濟。
2.非機遇原因所造成製程之偏移量較大時,樣本數可以較小,抽樣時距亦應短些;反之如非機遇原因所造成製程之偏移量小時,樣本數應取大些,抽樣時距亦應長些。
3.製程在偏移狀態下生產所導致企業之損失較大時,應採較短之抽樣時距;反之如損失額不大,則抽樣時間間隔可較長些。
4.非機遇原因造成製程偏移之發生頻率低時,所設計之抽樣時距可較長;反之當發生頻率高時,抽樣時距應較短。
5.追查異常原因所需之成本對管制幅度之設計值影響較大。當追查原因所需成本很高時,管制幅度應較寬些;反之追查原因成本較低時,管制幅度可較狹。
6.從經濟觀點設計品質管制圖,必需運用生產製程之實況資料以及各項品質成本資料,如果對各項資料缺乏記錄或者記載不確實,則所設計出來的管制圖計劃必定收效極微,因此,對各項生產狀況資料及品質成本資料隨時記錄並定期分析整理實為建立經濟有效品質管制圖之要件。
序言1
提要3
圖表目錄7
第一章 導論1
第一節 研究動機及目的1
第二節 研究範圍2
第三節 研究方法與架構3
第四節 研究假設與限制4
第二章 品質成本分析9
第一節 品貿成本之重要性9
第二節 品資成本之意義及內涵11
第三節 成本確認及資料來源13
第四節 蒐集品質成本之程序28
第三章 製程品質管制圖槪述33
第一節 品質管制系統33
第二節 產品變異與製程品質管制35
第三節 常用之品質管制圖36
第四章 從經濟觀點設計品質管制圖51
第一節 製成品質之經濟性51
第二節 平均數管制圖之經濟設計54
第三節 不良率(數)管制圖之經濟設計80
第五章 實證分析103
第一節 正大電子公司管制圖使用實況描述103
第二節 管制圖經濟設計解析107
第三節 敏感度分析112
第六章 結論與建議117
第一節 結論117
第二節 建議118
參考書目121
圖表目錄
圖:
圖1 .:研究架構流程圖4
圖2.:品質設計的經濟性10
圖3.:品質成本粗略辨認流程圖14
圖4.:品質成本分類辨識流程圖15
圖5.:品質成本資料之蒐集統計流程圖29
圖6.:品質管制系統圖34
圖7.:平均數管制圖40
圖8.:全距管制圖42
圖9.:標準差管制圖44
圖10.:不良率管制圖46
圖11.:缺點數管制圖47
圖12.:製成品質的經濟性52
表:
表1.:品質成本項目及成本資料來源表16
表2.:平均數管制圖計劃判定表( 0.90 < P < 0.95 )70
表3 .:平均數管制圖計劃判定表( P > 0.95 )71
表4.:不良數管制圖工作底稿85
表5.:不良數管制圖計劃判定表93
1.朱亮輝編著,〞品質管理實務〞,萬博企管顧問公司發行,六十七年九月版。
2.林英峰著,〞現代生產管理〞,商略書局,民國六十七年元月初版。
3.陳文化編著發行,〞基層幹部用品質管制〞,民國六十六年七月版。
4.蔡萍芳著,〞工廠品質管理實務〞,逢甲書局印行。
5.劉水深著,〞主產管理—系統方法〞,華泰書局,民國六十七年八月版。
6. J. M. Juran and F. M. Gryna,品質計劃與分析(Quality Planning and analysis),黃仁宏、洪仁宏、蔡沂水、夏浩正合譯、劉振、陳文哲校訂,中興管理顧問公司發行,民國六十五年八月版。
7. A. J. Duncan, “The Economic Design ofX- Chart Used to Maintain Current Control of a Process”, Journal of the American Statistical Association, Vol. 51, No. 274, pp. 228-242, 1956.
8. A. J. Duncan, “The Economic Design ofX - Charts when There is a Multiplicity of Assignable Causes”, Journal of the American Statistical Association, Vol 66, No. 333, pp. 107-121, 1971.
9. A. J. Duncan, “The Economic Design of p - Charts to Maintain Current Control of a process: Some Numerical Results”, Technometrics, Vol. 20, No. 3, pp.235-243 1978.
10. Dale H. Besterfield, “Quality Control”, 台灣版,淡江書局民國六十八年二月一日版。
11. Douglas C. Montgomery, “The Economic Design of Control Chart:A Review and Literature Survey”, Journal of Quality Technology, Vol. 12, No. 2, April 1980.
12. I. N. Gibra, “Recent Development in Control Chart Chart Techniques”, Journal of Quality Technology, Vol. 7, No. 4, PP. 183-192, 1975.
13. Len A. Aroian and Howard Levene, “The Effectiveness of Quality Control Charts”, Journal of the American Statistical Association, Vol. 44, No.252, pp.520-520, 1950.
14. W. K. Chiu, “Comments of the Economic Design ofX - Charts”, Journal of the American Statistical Association, Vol. 68, No. 344, pp. 919-921, 1973.
15. W. K. Chiu, “Economic Design of Attribute Control Charts”, Technometrics, Vol. 17, No. 1, pp. 81-87, 1975.
16. W. K. Chiu, “Minimum Cost Control Schemes Using np - Charts”, International Journal of Production Research, Vol. 13, No. 4, pp. 341-349, 1975.
17. W. K. Chiu, and G.B. Wetherill, “ A Simplified Scheme for the Economic Design of -X Charts”, Journal of Quality Technology, Vol. 6, No. 2, pp. 63-69, 1974.
18. Quality Cost - Cost Effectiveness Technical Committee ASQC, “Quality Costs - What & How”, American Society for Quality Control, Wisconsin, 1971.
此全文未授權公開