第壹章 緒言-----1
第一節 研究動機及目的-----1
第二節 研究範圍及方法-----4
第一項 研究範圍-----4
第二項 研究方法-----6
第一目 歷史研究法-----6
第二目 邏輯研究法-----6
第三目 比較研究法（民法解釋學之比較研究）-----6

第貳章 死因贈與之法律沿革-----9
第一節 前言-----9
第二節 羅馬法-----9
第三節 德國普通法-----14
第四節 德國民法-----19
第五節 日本民法-----22

第參章 死因贈與之定義及類似概念-----25
第一節 相關之外國立法例-----25
第一項 德國立法例-----25
第二項 奧國立法例-----27
第三項 法國立法例-----28
第四項 英美法-----29
第五項 日本立法例-----32
第二節 死因贈與之定義-----32
第一項 日本民法之規定及學說-----33
第一目 日本民法之規定-----33
第二目 日本法之學說上爭議-----34
壹、學說概況-----34
（壹）、第一期學說（民法典成立～日本大正五年間）-----35
一、學說爭議概論-----35
（一）、全面適用說-----35
（二）、限制適用說-----37
1、廣泛限制說-----37
2、普通限制說-----38
二、小結-----38
（貳）、第二期學說（日本大正五年～昭和三年間）-----40
一、學說爭議概論-----40
二、小結-----43
（參）、第三期學說（日本昭和四年～四六年間）-----44
一、學說爭議概論-----44
（一）、否定說-----44
（二）、肯定說-----46
二、小結-----47
（肆）、第四期學說（自日本昭和四七年後～）-----48
貳、學說總結-----48
第三目 結論-----53
第二項 我國民法之解釋-----54
第一目 學說之討論-----54
壹、早期之學說-----54
貳、近期之學說-----59
第二目 本文見解-----61
壹、概說-----61
貳、小結-----68
第三節 死因贈與之類似概念-----69
第一項 生前贈與-----69
第二項 繼承契約-----71
第三項 遺贈-----75
第一目 死因贈與及遺贈之同-----75
第二目 死因贈與及遺贈之異-----77

第肆章 死因贈與準用遺贈相關規定之範圍－－以日本法之比較解釋為中心－－-----79
第一節 關於遺囑能力之規定-----79
第二節 關於遺囑方式之規定-----81
第一項 學說及實務之考察-----81
第一目 日本法上之爭議-----81
壹、不準用說【否定說】-----82
（壹）、大判大正一五年一二月九日-----83
（貳）、最判昭和三二年五月二一日-----83
貳、準用說【肯定說】-----84
（壹）、完全準用說-----84
（貳）、限定準用說-----84
第二目 我國之相關見解-----85
第二項 本文見解-----86
第三節 關於遺贈效力之規定-----88
第一項 死因贈與應否類推適用民法第一二○一條規定-----89
第一目 日本民法第九九四條規定準用問題之爭議-----89
壹、肯定說-----89
貳、否定說-----90
參、具爭議性之實務見解-----90
（壹）、判例介紹－大判昭和八年二月二五日-----90
一、事實-----91
二、判旨-----91
（貳）、判例評釋-----91
第二目 我國學說-----92
第三目 本文見解-----93
第二項 其他關於「效力」之問題-----95
第一目 第一一九九條規定-----96
第二目 第一二○○條規定-----96
第三目 第一二○二條規定-----97
第四節 關於遺囑執行之規定-----98
第一項 日本學說及實務見解-----98
第一目 肯定說-----98
壹、實務-----98
（壹）、昭和三七年七月三日最高裁家二第一九號家庭局長回答-----98
（貳）、昭和四一年六月一四日民事（一）發二七七號法務省民事局長回答-----99
（參）、水戶家審昭和五三年一二月二二日判例-----99
貳、學說-----100
第二目 否定說-----100
壹、實務-----100
（壹）、東京家審昭和四七年七月二八日-----101
貳、學說-----101
第二項 我國法-----101
第一目 肯定說-----101
第二目 否定說-----101
第三項 本文見解-----102
第五節 關於遺囑撤回之規定-----103
第一項 日本法上之實務見解及學說-----103
第一目 實務見解-----104
壹、肯定說-----104
（壹）、大審院昭和一六年一一月一五日民
四判－－債權確認請求事件-----104
一、要旨-----104
二、判例之主要見解-----104
（貳）、最高昭和四七年五月二五日一小（岸、岩田、大隅、藤林、下田各裁判官）判－－贈與契約不存在確認請求事件-----105
一、要旨-----105
二、 判例主要見解-----106
（參）、其他-----107
（肆）、附論一撤回權之繼承--法曹會昭和一六年一二月九日決議-----109
貳、否定說-----109
參、折衷說-----110
（壹）、限制的自由說-----110
一、最判昭和五八年一月二四日判示-----110
二、最判昭和五七年四月三○日判示-----110
第二目 學說考察-----111
壹、肯定說-----111
貳、否定說-----116
參、折衷說-----122
（一）、限制的自由說-----123
（二）、限制的撤回不了說-----125
第二項 我國實務及學說-----126
第一目 實務見解－－四八台上字第一一二九號判決-----127
壹、判決介紹-----127
（壹）、事實-----127
（貳）、裁判理由摘要-----128
貳、判決評釋-----129
第二目 學說見解-----135
壹、否定說-----135
貳、限制的撤回不了說-----137
第三項 本文見解－－我國法之應有解釋-----138

第伍章 死因贈與及遺贈之相互轉換-----145
第一節 無效法律行為轉換之一般理論-----145
第一項 概說-----145
第二項 無效法律行為轉換之要件-----146
第一目 轉換之標的為一無效之法律行為-----146
第二目 其無效行為符合另一法律行為之要件-----147
第三目 當事人有為其他法律行為之意思-----147
第三項 轉換範圍之限制-----149
第一目 轉換為不要式之行為時-----149
第二目 轉換為要式之行為時-----149
第四項 實例簡述-----149
第二節 無效遺贈轉換為有效死因贈與之可能-----151
第一項 日本實務之案例-----151
第一目 允許無效遺贈轉換為死因贈與之例-----151
壹、未記載日期之自筆証書遺囑--東京地判昭和五六年八月三日-----151
貳、未蓋章之自筆証書遺囑--水戶家審昭和五三年一二月二二日判例-----151
參、未記載日期及未蓋章之自筆証書遺囑--廣島家審昭和六二年三月二八日-----153
肆、未備証人之公正証書遺囑--大阪高判昭和五六年一月三○日-----153
伍、於受贈人了解下作成之公正証書遺囑--東京高判昭和六○年六月二六日-----157
睦、死亡危急時遺贈予証人之遺囑--東京家審昭和四七年一二月二○日-----158
第二目 不允許無效遺贈轉換為死因贈與之例-----159
壹、他人代筆之遺囑--仙台地判平成四年三月二六日-----159
第三節 無效死因贈與轉換為有效遺贈之可能-----159
第一項 未依書面之無效死因贈與－－無轉換之了能-----159
第二項 依書面之無效死因贈與－－有轉換之可能-----160
第四節 本文見解-----160

第陸章 死因贈與及特留分扣減-----165
第一節 特留分制度之精神-----165
第二節 死因贈與是否特留分扣減之標的-----166
第一項 日本法-----166
第二項 我國法-----168
第一目 否定說-----168
壹、胡長清先生之意見-----169
第二目 肯定說-----169
壹、羅鼎先生之意見-----169
貳、戴東雄先生之意見-----170
參、史尚寬先生之意見-----170
肆、黃宗樂先生之意見-----171
伍、林秀雄先生之意見-----172
第三項 本文見解-----172
第三節 死因贈與應否算入應繼財產中-----174
第一項 日本法-----174
第一目 遺贈說-----174
第二目 生前贈與說-----175
壹、行為時基準說-----176
（壹）、實務見解-----176
（貳）、學說見解-----177
貳、效力發生時基準說-----177
（壹）、實務見解-----177
（貳）、學說見解-----178
第二項 我國學說-----179
第三項 本文見解-----180
第三節 死因贈與扣減之順序-----180
第一項 日本法上之爭議-----180
壹、舊時學說（死後處分說）-----181
貳、近時學說（生前處分說）-----182
第二項 我國學說-----183
第三項 本文見解-----184

第柒章 結論-----186

參考文獻-----192