簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
張嘉麟 Chang, Chiang-Ling |
|---|---|
| 論文名稱： |
環境保護資訊內涵之初探 Tke Market Reaction of environment information |
| 指導教授： | 周玲臺 |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
商學院 - 會計學系 Department of Accounting |
| 論文出版年： | 1996 |
| 畢業學年度： | 84 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 132 |
| 中文關鍵詞： | 環境保護 、社會會計 、環保評鑑 、公害糾紛 、水污染防制法 |
| 相關次數： | 點閱：81 下載：0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
在環保意識逐漸抬頭的今日，不僅環保團體與環保機關致力於環境保護的工作，證管會亦於民國入十一年修訂公佈「證券發行人財務報告編制準則」與「公開發行公司年報應行記載事項」，規定公開發行公司需在年報中揭露公司某些特定的環保資訊。假設投資人在評估公司的經營績效時，會將環保資訊的社會成本與社會利益納入會計盈餘中，得一綜合社會盈餘，再以綜合社會盈餘訂定投資決策。
因此，本研究的目的，是欲藉由媒體揭露的環保資訊，探討環保資訊在股價形成過程中，所扮演的角色，並為公司應否在財務報表中揭露環保資訊，提供一項證據。在本研究中，環保資訊分為三大類：一是，環保署公佈之「五百大製造業環保評鑑」；二是，環保公害糾紛；三是，「水污染防治法」第二次修正案的修訂。
研究結果發現，除了環保署公佈之「五百大製造業環保評鑑」無資訊內涵外，其餘二項環保資訊（環保公害糾紛、水污染防治法第二次修正案）確實具有資訊內涵存在的。
換言之，投資人在訂定投資決策時，環保資訊確實是其考量的重要因素之一，由此也驗證投資人取得環保資訊後，會主動修正報表中所揭露的盈餘，在利用修正後的社會盈餘來訂定投資決策。既然，環保資訊是投資人決定投資決策的重要因素之一，因此，企業除了傳統上在財務報表的應揭露事項外，應再主動於報表中揭露與公司有關的環保資訊，以供社會大眾使用。
謝辭-----壹
論文提要-----參
表目次-----陸
圖目次-----捌
第一章 緒論-----1
第一節 研究動機與目的-----1
第二節 研究問題-----4
第三節 研究流程-----4
第四節 論文架構-----3
第二章 文獻探討-----4
第一節 社會會計學的發展史-----4
第二節 基本理論-----16
第三節 本章小結-----20
第三章 研究方法-----21
第一節 研究假說-----24
第二節 樣本選取與整理-----26
第三節 資料來源-----32
第四節 事件日及測試期間的決定-----34
第五節 異常報酬的衡量-----37
第六節 資料分析與檢定-----42
第四章 實證結果及分析-----43
第一節 五百大製造業環保評鑑市場效應之檢定-----43
第二節 公害糾紛市場效應之檢定-----61
第三節 水污染防治法市場效應之檢定-----73
第五章 結論與建議-----94
第一節 結論-----91
第二節 研究限制-----94
第三節 建議-----97
參考文獻-----100
附錄一 RAMANATHAN所提出乏社會會計學的基本觀念-----103
附錄二 上市公司環保評鑑各級廠（場）之統計資料-----107
附錄三 蒐集各公害糾紛事件之案件簡述與時間-----111
表目次
表3-1 公害糾紛樣本彙總表-----28
表3-2 水污染防治法樣本彙總表-----34
表4-1 五百大製造業環保評鑑各產業之樣本數-----44
表4-2 五百大製造業環保評鑑之樣本彙總表-----45
表4-3 樣本依產業別彙總之彙覽表-----46
表4-4 依綜合績效指標之中位數（2分）區分環保績效優劣-----48
表4-5 以中位數區分環保績效佳組與環保績效差組及其二者比較之AR、CAR值及ｔ檢定表-----50
表4-6 綜合績效指標之2分、4分區分環保績效優劣-----52
表4-7 以2分、4分區分環保績效佳組與環保績效差組及其二者比較之AR、CAR值及ｔ檢定表-----54
表4-8 依綜合績效指標為6分（僅有Ａ級廠）及綜合績效指標為0分（僅有Ｄ級廠）區分環保績效之優劣-----56
表4-9 以0分與6分區分環保績效佳組與環保績效差組及其二者比較之AR、CAR值及ｔ檢定表-----58
表4-10 上市公司之公害糾紛地區分布表-----62
表4-11 上市公司公害糾紛依發生次數較頻繁產業區分之一覽表-----63
表4-12 上市公司公害糾紛一覽表－依發生次數頻繁區分-----64
表4-13 公害糾紛全部樣本之AR、CAR值及ｔ檢定表-----65
表4-14 依發生公害糾紛次數較頻繁之產業區分之AR、CAR值及ｔ檢定表-----67
表4-15 依公害糾紛發生次數較頻繁公司（集團）區分之AR、CAR值及ｔ檢定表-----70
表4-16 水污染防治法樣本明細表-----73
表4-17 事件日（一）（行政院院會通過）全部樣本之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=56)-----75
表4-18 事件日（一）（行政院院會通過）水泥業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=6)-----77
表4-19 事件日（一）（行政院院會通過）石化業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=21)-----78
表4-20 事件日（一）（行政院院會通過）造紙業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=7)-----79
表4-21 事件日（一）（行政院院會通過）印染業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=13)-----80
表4-22 事件日（一）（行政院院會通過）銅鐵業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=8)-----81
表4-23 事件日（二）（立法院三讀通過）全部樣本之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=56)-----83
表4-24 事件日（二）（立法院三讀通過）水泥業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=6)-----85
表4-25 事件日（二）（立法院三讀通過）石化業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=21)-----86
表4-26 事件日（二）（立法院三讀通過）造紙業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=7)-----87
表4-27 事件日（二）（立法院三讀通過）印染業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=13)-----88
表4-28 事件日（二）（立法院三讀通過）鋼鐵業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=8)-----89
圖目次
圖1-1 研究流程-----5
圖2-1 社會會計學的發展過程-----8
圖4-1 依綜合績效指標之中位數區分環保績效優劣之CAR圖-----51
圖4-2 依綜合績效指標之2分.4分區分環保績效優劣之CAR圖-----55
圖4-3 依綜合績效指標6分與0分區分環保績效優劣之CAR團-----59
圖4-4 公害糾紛全部樣本之CAR圖-----65
圖4-5 發生公害糾紛較頻繁的產業之CAR圖-----68
圖4-6 發生公害糾紛較頻繁的公司（集團）之CAR圖-----71
圖4-7 水污染防治法事件日（一）全部樣本之CAR圖-----75
圖4-8 水污染防治法事件日（一）各重污染產業之CAR圖-----77
圖4-9 水污染防治法事件日（二）全部樣本之CAR圖-----83
圖4-10 水污染防治法事件日（二）各重污染產業之CAR圖-----85
(限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)