自嶽麓秦簡中的官箴文書《為吏治官及黔首》以及司法文書發現以來，學界已有豐富的研究成果。不過由於史料古奧，目前多數研究仍聚焦於特定字詞或部分文句，遺落了不少宏觀層面的探索可能。
為能完整消化這些珍貴史料，本文將從風行於戰國中晚期、頗受各國主政者關注的黃老貴因思想出發，結合《黃帝四經》、《管子》四篇、《呂氏春秋》，以及慎到、申不害、韓非思想中的貴因相關論述，為理解秦官箴文獻建構一個宏觀的思想基本面，也嘗試說明傳世思想文獻與秦官箴的一個可能的聯繫面向。
其次，立基於前述思想與官箴的研究基礎上，本文也將結合嶽麓秦簡司法文書，探究共見於秦官箴與戰國思想典籍的貴因思想，是否也在司法實務中被落實下來。為對應貴因思想中的治民與治吏兩個層面，本文也將嶽麓秦案分為治民與治吏兩大類型。期能從宏觀角度貫通思想、官箴、案例，綜合理論與實務來闡發嶽麓秦簡的史料價值。
究竟戰國中晚期的「貴因」思想內容如何？在當時的諸子爭鳴的學術市場中，「貴因」思想如何溝通哲學理想與政治現實，繼而為權力層峰所採納？這一具有重要影響力的主張又以什麼樣的面貌進入秦國官箴、司法實務記錄之中？本文將環繞前述各項問題，逐步開解之。

Since the Qin Bamboo Slips of Yuelu Academy Collection(嶽麓書院藏秦簡), which include the Admonitions to Officials and the judicial documents of Qin, were discovered, much progress has been made. However, due to the complexity of these historical materials, most of the relevant studies have only focused on certain words or parts of the documents, leaving out the main idea of the entire text.
In order to coherently understand the content of these valuable historical materials, this study shall firstly analyze the idea of Guiyin(貴因), a political theory suggested by Huang-Lao philosophers in the late Warring States period and widely accepted by contemporary rulers. In view of the Guiyin theory recorded in classic texts such as Huangdi Sijing(《黃帝四經》), Guanzi(《管子》), and Lüshi Chunqiu(《呂氏春秋》), as well as the philosophical works of Shen Dao(慎到), Shen Buhai(申不害) and Han Fei(韓非) this article shall try to discern the same spirit underlying the writings of the Admonitions to Officials of Qin.
Secondly, based on the theoretical research aforementioned, I shall also focus on the judicial documents included in the Qin Bamboo Slips of Yuelu Academy Collection. On the basis of case analysis, this article shall evaluate the practical implementation of Guiyin theory. Hopefully, this article shall make full use of all the precious historical materials above.
What is the essential idea of Guiyin theory? How did the Huang-Lao philosophers introduce the metaphysical ideals of Taoism to practical politics? In what way did the Guiyin theory exert influence on the formation of the official ethics of great powers in that period? Furthermore, was the Guiyin ideal genuinely embodied in political or legal practices subsequently? This article attempts to answer these questions.

一、史料
（一）出土文獻
1. 《睡虎地秦墓竹簡》，睡虎地秦墓整理小組，北京：文物出版社，1990。
2. 《嶽麓書院藏秦簡（壹）～（陸）》，朱漢民、陳松長主編，上海：上海辭書出版社，2010、2011、2013、2016、2017、2020。
3. 《嶽麓書院藏秦簡（壹—參）釋文修訂本》，陳松長主編，上海：上海辭書出版社，2018。
4. 《張家山漢墓竹簡〔二四七號墓〕：釋文修訂本》，張家山漢墓竹簡整理小組，北京：文物出版社，2006。
5. 《二年律令與奏讞書——張家山二四七號漢墓出土法律文獻釋讀》，彭浩、陳偉、工藤元男主編，上海：上海古籍出版社，2007。
6. 《馬王堆漢墓帛書〔壹〕》，國家文物局古文獻研究室，北京：文物出版社，1980。
（二）傳世經典
1. 《老子本義》，魏源，北京：中華書局，1955。
2. 《老子河上公注斠理》，鄭成海註譯，台北：台灣中華書局，1971。
3. 《莊子集釋》，郭慶藩，北京：中華書局，1954。
4. 《管子校注》，黎翔鳳注譯，北京：中華書局，2006。
5. 《商君書》，嚴萬里校，北京：中華書局，1954。
6. 《慎子》，陳熙祚校，北京：中華書局，1954。
7. 《荀子集解》，王先謙，北京：中華書局，1988。
8. 《韓非子集解》，王先慎，北京：中華書局，1954。
9. 《呂氏春秋》，高誘注，北京：中華書局，1954。
10. 《淮南子》，高誘注，北京：中華書局，1954。
11. 《春秋繁露義證》，蘇輿撰，鐘哲點校，北京：中華書局，1992。
12. 《史記》，司馬遷，北京，中華書局，1999。
13. 《漢書》，班固，北京：中華書局，1996。
14. 《群書治要》，魏徵等撰，北京：中華書局，2014。
15. 《四庫全書總目提要》，永瑢、紀昀等撰，台北：台灣商務印書館，1983。
二、近人著作
（一）專書
1. 丁原明，《黃老學論綱》，濟南：山東大學出版社，1997。
2. 于振波，《秦漢法律與社會》，長沙：湖南人民出版社，2000。
3. 大庭脩著、徐世虹等譯，《秦漢法制史研究》，上海：中西書局，2017（1982 年初版），頁 386-399。
4. 方克，《中國辯證法思想史（先秦）》，北京：人民出版社，1985。
5. 王沛，《刑書與道術：大變局下的早期中國法》，北京：法律出版社，2018。
6. 王偉，《秦璽印封泥職官地理研究》，北京：中國社會科學出版社，2014，頁 285-328。
7. 王國維，《古史新證》，廣州：廣東教育，2009。
8. 王曉波，《道與法：法家思想與黃老哲學解析》，台北：國立台灣大學出版中心，2007。
9. 朱瀟，《嶽麓書院藏秦簡《為獄等狀四種》與秦代法制研究》，北京：中國政法大學出版社，2016。
10. 杜正勝，《編戶齊民——傳統政治社會結構之形成》，台北：聯經出版事業公司，1990。
11. 邢義田，《治國安邦：法制、行政與軍事》，北京：中華書局，2011。
12. 邢義田，《地不愛寶：漢代的簡牘》，北京：中華書局，2011。
13. 吳光，《黃老之學通論》，杭州：浙江人民出版社，1985。
14. 余明光，《黃帝四經與黃老思想》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1989。
15. 余明光，《黃帝四經今注今譯》，長沙：嶽麓書社，1993。
16. 沈家本，《歷代刑法考・漢律摭遺》卷八《雜律》，北京：中華書局，1985。
17. 林山田，《刑法通論》，台北：林山田發行、台大法學院經銷，1998。
18. 胡適，《中國哲學史大綱》，北京：東方出版社，1996
19. 高恒，《秦漢簡牘中法制文書輯考》，北京，社會科學文獻出版社，2008。
20. 高敏，《睡虎地秦簡初探》，臺北：萬卷樓圖書股份有限公司，2000。
21. 孫叔平，《中國哲學史稿》上冊，上海，上海人民出版社，1983。
22. 徐富昌，《睡虎地秦簡研究》，臺北：文史哲出版社，1993。
23. 徐復觀，《兩漢思想史》，香港：香港中文大學，1975。
24. 陳松長等著，《嶽麓書院藏秦簡的整理與研究》，上海 : 中西書局，2014。
25. 陳鼓應，《易傳與道家思想》，台北：台灣商務印書館，1994。
26. 陳鼓應，《管子四篇詮釋——稷下道家代表作》，台北：三民書局，2003。
27. 陳鼓應，《黃帝四經今注今譯——馬王堆漢墓出土帛書》，台北：台灣商務印書館，1995。
28. 陳麗桂，《戰國時期的黃老思想》，台北：聯經出版，2005。
29. 陶安，《嶽麓秦簡復原研究》，上海：上海古籍出版社，2016。
30. 冨谷至著，柴生芳、朱恆曄譯，《秦漢刑罰制度研究》，桂林：廣西師範大學出版社，2006。
31. 張伯元，《出土法律文獻叢考》，上海：上海人民出版社，2013。
32. 張金光，《秦制研究》，上海：上海古籍出版社，2004。
33. 張岱年，《中國哲學史史料學》，《張岱年全集》第四卷，石家莊：河北人民出版社，1996。
34. 張岱年主編，《中國唯物論史》，鄭州：河南人民出版社，1994。
35. 張忠煒，《秦漢律令法系研究初編》，北京：社會科學文獻出版社，2012。
36. 馮友蘭，《中國哲學史新編》第二冊，北京：人民出版社，1983。
37. 黃源盛，《漢唐法制與儒家傳統》，台北：元照出版社，2009。
38. 黃漢光，《黃老之學析論》，台北：鵝湖出版社，2000。
39. 裘錫圭，《馬王堆帛書〈老子〉乙本卷前古佚書並非〈黃帝四經〉》，載於《道家文化研究》第三輯，上海：上海古籍出版社，1993。
40. 熊鐵基，《秦漢新道家略論稿》，上海：上海人民出版社，1984。
41. 鄭開、張慧姝、谷斌，《黃帝四經今譯・道德經今譯》，北京：中國社會科學出版社，1996。
42. 蕭公權，《中國政治思想史》，台北：聯經，1982。
43. 魏啟鵬，《馬王堆漢墓帛書〈黃帝書〉箋證》，北京：中華書局，2004。
44. 蔡萬進，《張家山漢簡《奏讞書》研究》，桂林：廣西師範大學出版社，2006。
45. Karl Larenz著，陳愛娥譯，《法學方法論》，臺北：五南圖書出版股份有限公司，1996。
（二）期刊論文
1. 于洪濤，〈嶽麓秦簡《為獄等狀四種》所見逃亡犯罪研究〉，收於王沛主編，《出土文獻及法律史研究》第三輯，上海：上海人民出版社，2014，頁191-206。
2. 王明欽，〈王家台秦簡概述摘要〉，收於《新出簡帛研究：新出簡帛國際學術研討會論文集》，北京：文物出版社，2004，頁26-49。
3. 王勇、唐俐，〈「走馬」為秦爵小考〉，收於《湖南大學學報（社會科學版）》第24卷第4期，長沙：湖南大學，2010年7月，頁15-16。
4. 王偉、孫苗苗，〈嶽麓秦簡研讀劄記七則〉，收於《出土文獻研究》第十四輯，上海：中西書局，2015，頁63。
5. 王偉，〈嶽麓書院藏秦簡所見秦郡名稱補正〉，收於《考古與文物》，2010年第5期
6. 王爾敏，〈先秦貴因思想〉，載於《國立台灣師範大學歷史學報》第27期，台北：國立台灣師範大學歷史學系，1999，頁1-16。
7. 王德成，〈從〈為吏之道〉看儒學與秦代的政治道德〉，收於《中北大學學報》，太原：中北大學，2008年第24卷第3期（總第99期），頁13-16。
8. 水間大輔，〈嶽麓書院藏秦簡「尸等捕盜疑購」案所見逮捕群盜的獎賞規定〉，《中國社會經濟史研究》，廈門：廈門大學歷史研究所，2014年，第3期。
9. 水間大輔，〈「嶽麓簡（三）」所見的共犯處罰〉，收於《華東政法大學學報》，上海：華東政法大學，2014年，第2期。
10. 江慶柏，〈“ 睡簡”《為吏之道》與墨學〉，收於《陝西師範大學學報》，西安：陝西師範大學，1983年第4期，頁111-115。
11. 安忠義，〈秦漢時代的作刑〉，收於《魯東大學學報（哲學社會科學版）》第27卷第6期，煙台：魯東大學，2010年11月，頁78-82。
12. 朱紅林，〈嶽麓簡《為吏治官及黔首》人口管理與控制研究〉，收於《上海師範大學學報》，2013年，第4期。
13. 朱紅林，〈嶽麓簡《為吏治官及黔首》分類研究（一）〉，收於王沛主編，《出土文獻及法律史研究》第一輯，上海：上海人民出版社，2012年。
14. 朱鳳瀚，〈北大藏秦簡《從政之經》述要〉，收於《文物》，北京：文物出版社，2012年第6期。
15. 肖永明，〈讀岳麓書院藏秦簡《為吏治官及黔首》劄記〉，收於《中國史研究》，北京：中國社會科學院歷史研究所，2009年第3期，頁59-68。
16. 李玥凝，〈秦簡「君子子」含義初探〉，收於《魯東大學學報（哲學社會科學版）》第33卷第3期，煙台：魯東大學，2016年5月，頁59-64。
17. 李零，〈說“黃老”〉，載於《道家文化研究》第五輯，上海：上海古籍出版社，1994。
18. 吳榮政，〈睡虎地秦簡法律文書檔案凸顯儒家思想〉，收於《廣西民族大學學報（哲學社會科學版），南寧：廣西民族大學，2007第36卷第4期，頁127-132。
19. 余明光，〈“黃老”思想初探——讀長沙馬王堆三號漢墓出土的古佚書〈黃帝四經〉〉，載於《湘潭大學學報》，湘潭：湘潭大學，1985年第1期。
20. 余志慧，〈秦簡《為吏之道》的思想史意義——從其集錦特色談起〉，收於《浙江社會科學》，杭州：浙江社會科學雜誌社，2007年第7期，頁140-146。
21. 佐藤達郎，〈功次による昇進制度の形成〉，收於《東洋史研究》第58卷第4號，京都：東洋史研究會，2000，頁673-696。
22. 周海鋒，〈為獄等狀四種中的吏議與邦亡〉，收於王沛主編，《出土文獻與法律史研究（第三輯）》，上海：上海人民出版社，2014。
23. 胡平生，〈居延漢簡中的功與勞〉，收於《文物》1995年第4期，北京：文物出版社，頁51-55。
24. 苗玥，〈稷下道家“因循為用”的時代意義——《管子・心術上》探微〉，載於《中國哲學史》，北京：中國社會科學院哲學研究所、中國哲學史學會，2017年第1期，頁32-38。
25. 倪正茂，〈黃老思潮與漢初君臣之反熵治國〉，收於徐炳主編，《黃帝思想與道、理、法研究》，北京：社會科學文獻出版社，2013，頁156-190。
26. 荊雨，〈試析帛書《黃帝四經》“道生法”思想的內涵及意義〉，載於《中國哲學史》，北京：中國社會科學院哲學研究所、中國哲學史學會，2005年第4期，頁84-90。
27. 唐蘭，〈黃帝四經初探〉，載於《文物》，北京：文物出版社，1974年第10期。
28. 孫英名，〈秦始皇陵西側趙背戶村秦刑徒墓質疑〉，收於《文物》，北京：文物出版社，1982年第10期。
29. 陶安，〈中國傳統法「共犯」概念的幾則思考〉，收於《華東政法大學學報》，上海：華東政法大學，2014年，第2期。
30. 陳松長、賀曉朦，〈秦漢簡牘所見「走馬」、「簪裊」關係考論〉，收於《中國史研究》，北京：中國社會科學院歷史研究所，2015年第4期，頁57-66
31. 陳松長，〈「嶽麓簡（三）」「癸、瑣相移謀購案」相關問題瑣議〉，收於《華東政法大學學報》，上海：華東政法大學，2014年，第2期。
32. 陳松長，〈嶽麓秦簡「為偽私書」案例及相關問題〉，收於《文物》，北京：文物出版社，2013年，
33. 陳松長，〈睡虎地秦簡中的「將陽」小考〉，收於《湖南大學學報（社會科學版）》第26卷第5期，長沙：湖南大學，2012年9月，頁5-7。
34. 陳松長，〈嶽麓書院藏秦簡中的郡名考略〉，收於《湖南大學學報（社會科學版）》，2009年第2期。
35. 陳偉、熊北生，〈睡虎地漢簡中的功次文書〉，收於《文物》2018年第3期，北京：文物出版社，頁65-70、96。
36. 陳偉，〈江胡與州陵——嶽麓書院藏秦簡中的兩個地名初考〉，收於《中國歷史地理論叢》，2010年第1期。
37. 陳偉，〈嶽麓書院秦簡考校〉，收於《文物》2009年第10期。
38. 陳曉楓，〈兩漢劾制辯正〉，收於《法學評論》，武漢，武漢大學，1989年第3期，頁36-39。
39. 章開溒，〈商會檔案的原生態與商會史研究的發展〉，收於《學術月刊》2006年6期。
40. 張伯元，〈嶽麓秦簡所見「累論」與數罪併罰〉，收於《中國古代法律文獻研究》，北京：中國政法大學法律整理研究所，2014年，第8輯。
41. 張忠煒，〈里耶秦簡10-15補論——兼論睡虎地77號漢墓功次文書〉，收於《中國古代法律文獻研究》第13輯，北京：中國政法大學法律整理研究所，2020。
42. 張晉藩，〈我國漢唐宋的行政監察制度〉，收於《人民法治》，北京：中國行為法學會，2017年第6期，頁76-77。
43. 張琮軍，〈漢代簡牘文獻刑事證據材料考析〉，收於《現代法學》第35卷第6期，重慶：西南政法大學，2003年11月，頁51-62。
44. 張銘，〈《奏讞書》中的秦漢逃亡犯罪案件〉，收於《法制史研究》第21期，台北：中國法制史學會、中央研究院歷史語言研究所主編，2012年6月，頁41-96。
45. 張銘，〈《奏讞書》中的秦漢財產犯罪案件〉，收於《法制史研究》第23期，台北：中國法制史學會、中央研究院歷史語言研究所主編，頁193-233。
46. 張增田，〈“道”何以“生法”——關于《黃老帛書》“道生法”命題的追問〉，載於《管子學刊》，淄博：山東理工大學齊文化研究院，2004年第2期，頁18-23。
47. 張雙棣、張萬彬、殷國光、陳濤註譯，《呂氏春秋譯注》，長春：吉林文史出版社，1993。
48. 郭應哲，〈《管子》新國家理論的務實思維：權力集中並尊重社會本體〉，載於《政治科學論叢》第76期，台北：台灣大學政治系，2018年6月，頁31-60。
49. 許建良，〈“輔”——因循哲學的始發論〉，載於《雲南大學學報（社會科學版）》，昆明：雲南大學，2008年第3期，頁39-43、95。
50. 許建良，〈《黃帝四經》因循思想探析〉，載於《湖南科技學院學報（社會科學版）》，永州：湖南科技學院，2007年第8期，頁1-52、201。
51. 許建良，〈《管子》因循思想探析〉，載於《諸子學刊》，上海：華東師範大學諸子研究中心，2010年第2期，頁277-298。
52. 勞武利，〈秦代的司法裁判若干問題研究——以《為獄等狀》所載兩個案例為對象〉，收於王沛主編，《出土文獻與法律史研究》第三輯，上海：上海人民出版社，2014，頁145-159。
53. 彭南生，〈原生態與歷史研究的原創性〉，《學術月刊》2006年6期。
54. 葉國良，〈二重證據法的省思〉，收於葉國良、鄭吉雄、徐復昌主編，《出土文獻研究方法論文集初集》，臺北：臺灣大學出版中心，2005，頁1-18。
55. 劉天奇，〈黃老政治的初次實踐—從秦簡《為吏之道》看秦國的黃老政治〉，收於《唐都學刊》第10卷1994年第5 期（總第39期），頁28-32。
56. 劉德銀，〈江陵王家台15號秦墓〉，收於《文物》，北京：文物出版社，1995年第1期。
57. 劉蔚華，〈稷下學概述—稷下學研究之一〉，收於《齊魯學刊》，1983年第1期。
58. 曹峰，〈“名”是《黃帝四經》最重要的概念之一〉，載於徐炳主編，《黃帝思想與道、理、法研究》，北京：社會科學文獻出版社，2013年10月。
59. 曹峰，〈《黃帝四經》所見“執道者”與“名”的關係〉，載於《湖南大學學報》，長沙：湖南大學，2008年第3期，頁15-20。
60. 曹峰，〈從因循萬物之性到道性自然——“自然”成為哲學範疇的演變歷程〉，載於《人文雜誌》，西安：陝西省社會科學院，2019年第8期，頁9-20。
61. 閻鴻中，〈試析《黃老帛書》的理論體系〉，收於《台 大歷史學學報》第 15 期，台北:國立台灣大學歷史學系，1990，頁 1-20。
62. 蔣非非，〈漢代功次制度初探〉，《中國史研究》1997年第1期，北京：中國社會科學院歷史研究所，頁61-72。
63. 歐揚，〈秦到漢初定罪稱謂的演變——取「當」為視角比較〈嶽麓三〉與〈奏讞書〉〉，收於王沛主編，《出土文獻及法律史研究》第三輯，上海：上海人民出版社，2014，頁100-116。
64. 歐陽禎人，〈〈為吏之道〉的儒家思想發微〉，收於謝啟容編，《郭店楚簡與早期儒學》，台北：台灣古籍出版社，2002。
65. 關志國，〈論“道生法”的法哲學內涵〉，載於《北京理工大學學報（社會科學版）》，北京：北京理工大學，2007年第6期，頁12-15。
66. 顧頡剛，〈“周公制禮”的傳說和《周官》一書的出現〉，《文史》第6輯，北京：中華書局，1979，頁1-40
67. 鷹取祐司，〈秦漢時代的刑罰與爵制性身份序列〉，周東平、朱騰主編《法律史譯評》，北京：北京大學出版社，2013 年。
（三）學位論文
1. 于洪濤，〈嶽麓秦簡《為吏治官及黔首》研究〉，長春：吉林大學中國古代史學碩士論文，2013。
2. 江昊，〈《嶽麓書院藏秦簡（參）》文字與詞彙研究〉，上海：華東師範大學漢語言文字學碩士論文，2015。
3. 朱曼寧，〈《嶽麓書院藏秦簡（參）》文字編〉，彰化：國立彰化師範大學國文學系碩士論文，2014。
4. 李丞家，〈南進、殖民：戰國晚期的秦南郡〉，台北：國立台灣大學歷史研究所碩士論文，2014。
5. 吳星星，〈嶽麓書院藏秦簡（參）文字編〉，合肥：安徽大學漢語言文字學碩士論文，2015。
6. 時軍軍，〈嶽麓書院藏秦簡（三）相關問題研究〉，鄭州：鄭州大學碩士論文，2016。
7. 張軍威，〈嶽麓秦簡《為吏治官及黔首》研究〉，鄭州：鄭州大學歷史學碩士論文，2013。
8. 張銘，〈張家山漢簡《奏讞書》探微〉，台北：國立政治大學碩士論文，2008。
9. 張韶光，〈《嶽麓書院藏秦簡（參）》集釋〉，長春：吉林大學古籍研究所碩士論文，2017。
10. 許道勝，〈嶽麓秦簡《為吏治官及黔首》與《數》校釋〉，武漢：武漢大學歷史文獻學博士論文，2013。
11. 鄔勖，〈秦地方司法諸問題研究——以新出土文獻為中心〉，上海：華東政法大學博士論文，2014。
12. 楊椀清，〈嶽麓書院藏秦簡《參》奏讞書研究〉，高雄：國立高雄師範大學國文學系博士論文，2018。
13. 廖繼紅，〈嶽麓秦簡《為吏治官及黔首》文獻學研究〉，長沙：湖南大學歷史學碩士論文，2011。
14. 魯晉平，〈秦簡官箴文獻研究〉，重慶：西南大學碩士論文，2014。
15. 戴世君，〈「自尚」、「篡遂」義解〉，收於《語言研究》第29卷第4期，武漢：華中科技大學，2009年10月。
16. 韓文丹，〈《嶽麓書院藏秦簡（三）》文字初探與文字編〉，長沙：湖南大學語言學及應用語言學碩士論文，2014。
（四）網路資料
1. 于洪濤，〈再論嶽麓簡尸等捕盜購金數額〉，簡帛網：http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1903，首發日期：2013年9月16日，最後瀏覽日期：2021年6月30日。
2. 莊小霞，〈《嶽麓書院藏秦簡(三)》〈善等去作所案〉之「楊台苑」補說〉，簡帛網：http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1926，首發日期：2013年10月10日，最後瀏覽日期：2021年6月30日。
3. 陳偉，〈“盜未有取吏貲灋戍律令”試解〉，簡帛網：http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1892，首發日期：2013年9月9日，最後瀏覽日期：2021年6月30日。
4. 陳偉，〈尸等捕盜購金數試說〉，簡帛網：http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1894，首發日期：2013年9月11日，最後瀏覽日期：2021年6月30日。