跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 劉芷榕
論文名稱: 福利導向與利潤導向下廠商之技術選擇
指導教授: 翁永和
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會科學學院 - 經濟學系
Department of Economics
論文出版年: 2000
畢業學年度: 88
語文別: 中文
論文頁數: 71
中文關鍵詞: 技術選擇
相關次數: 點閱:121下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本篇文章在探討民營化過程中,本國部分公營廠商與本國民營廠商廠商技術選擇的問題。

    本文分為兩大部分探討,首先討論:本國部分公營廠商對本國民營廠商的成本有少許的控制能力且兩家廠商同時在最終產品市場中做數量競爭的模型。接著,我們再將模型擴大,我們假設本國部分公營廠商可出租設備給予民營廠商,且兩家廠商在產品市場中做數量競爭的模型。由於模型設定的不同,其結果也有些差異,前者的結果為:隨著民營化程度的增加,本國部分公營廠商選擇較差的生產技術;本國民營廠商選擇較佳的生產技術。後者的結果為:隨著民營化程度的增加,兩家廠商皆會選擇較差的生產技術。綜合上述結果,我們得知:政府應該開放上游原料的市場,增加市場的競爭力,提供廠商在最終產品市場一公平的競爭環境。


    封面頁
    證明書
    致謝詞
    論文摘要
    目錄
    第一章 緒論
    第二章 文獻回顧
    第三章 基本模型分析—封閉經濟體系
    3.1 廠商之間的產量競爭
    3.1.1 最適技術選擇
    3.1.1.1 僅有部分公營廠商能選擇技術
    3.1.1.2 僅有民營廠商能選擇技術
    3.1.1.3 部分公營廠商與民營廠商能同時選擇技術
    第四章 開放經濟體系下的模型
    4.1 單邊貿易下的模型
    4.1.1 最適技術選擇
    4.1.1.1 僅有部分公營廠商能選擇技術
    4.1.1.2 僅有民營廠商能選擇技術
    4.1.1.3 部分公營廠商與民營廠商能同時選擇技術
    4.2 在考慮關稅制度下的模型
    4.2.1 最適技術選擇
    4.2.1.1 僅有部分公營廠商能選擇技術
    4.2.1.2 僅有民營廠商能選擇技術
    4.2.1.3 部分公營廠商與民營廠商能同時選擇技術
    第五章 加入出租價格的模型
    5.1 封閉的經濟體系模型
    5.1.1 最適技術選擇
    5.1.1.1 僅有部分公營廠商能選擇技術
    5.1.1.2 僅有民營廠商能選擇技術
    5.2 在單邊貿易下的模型
    5.2.1 最適技術選擇
    5.2.1.1 僅有部分公營廠商能選擇技術
    5.2.1.2 僅有民營廠商能選擇技術
    第六章 結論
    附錄
    參考文獻

    1. 周添城,1998,台灣民營化的經驗,中華徵信所。
    2. 李長邑,1997,垂直整合、出口補貼與技術選擇,國立政治大學經濟研究所碩士論文。
    3. 丁嘉瑋,1997,自製率政策與中間財廠商的技術選擇,國立臺灣大學經濟研究所碩士論文。
    4. Anderson,Simon P, Andre de Palma ,1997,Privatization and Efficienvy in a Differertiated Industry ,European Economic Review 41,1635-1654.
    5. Brander,James A. and Barbara J .Spencer .,1984b,Tariff protection and imperfect competition ,in Henryk Kierzkowski ,ed.,Monopolistic competition and international trade (Oxford University Press,Oxford)
    6. Choi,J.P.,1995,Optimal Tariffs and the Choice of technology :Discriminatory Tariffs vs. The “Most Favored Nation”Clouse,Journal of international Economics 38,143-160.
    7. Cremer,H. ,M.Marchand and J-F.Thisse,1989, The Public Firms as an instrument for Regulating an Oligopolistic Market,Oxford Economic Paper 41,283-301.
    8. De Fraja ,G. and F.Delbono,1989, Alternative Strategies of a public Enterprise in Oligopoly, Oxford Economic Paper 41,302-11.
    9. De Fraja ,G.,1991,Efficiency and Privatization in Imperfectly Competitive Industries ,Journal of Industrial Economics 39 ,311-319.
    10. Eckel, C., Doug Ecke and Vijay Singal,1997, Privatization and efficiency:Industry effects of the sale of British Airways, Journal of Financial Economics 43,275-98.
    11. Estrin,S. and D.de Meza,1995,Unnatural Monopoly,Journal of Public Economics 57,471-488.
    12. Estrin,S. and Perotin,V.,1991.Does ownership always matter? International Journal of Industrial Organization 9,55-72.
    13. Fjell, K. and D.Pal,1996, A Mixed Oligopoly in the Presence of Foreign Private Firm,Canadian Journal of Economics 29,737-43.
    14. George,K and M. La Manna,1996,Mixed Duopoly , inefficiency ,and Public Ownership,Review of industrial organization 11,853-60.
    15. Hwang,H.,K. Miyagiwa and K-y. Wong,1993,Optimal Technology Choice and Immiserizing Export Subsidy ,mimeo.
    16. Liu ,B.J.,1996,,Can Tariff Liberalization Increase Technical Efficiency?, mineo
    17. Pal,D and M.White ,1998, Mixed Oligopoly ,privatization and Strategic Trade policy,Southern Economic Journal 65(2),264-81.
    18. Toshihiro Matsumura,1998, Partial Privatization in Mixed Duopoly,Journal of Public Economics 70,473-83.

    無法下載圖示 (限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)
    QR CODE
    :::