從政治－歷史的角度來看，鄭成功具有已進入世界體系的歷史身份；由現代「民族國」的歷史角度來看，鄭成功本身即有豐富的「史實面向」──初為日本人、長為中國人、死為台灣人──從史實面向出發，和台灣曾受到中國、日本統治的歷史過程相疊合，鄭成功受到不間斷、而且相對不同的歷史解釋；這些不同的解釋，也造成鄭成功這個概念的多元性。而被政權所引以鞏固自身統治正當性，或者被政權引為統治者精神象徵的，我們稱呼這種概念為「鄭成功的意識型態」。鄭成功的意識型態經過不同歷史時期的詮釋，分別表現為，一、海寇──為民之戒、為國之賊；二、忠節──危身奉上、難危莫奪；三、武士──武勇壯烈、南海雄飛；四、孤忠──反清復明、建國復國。也因為這些詮釋是做為「鞏固政權的意識型態」，因此，在台灣主體性彰顯的今天，受到來自兩方面的攻擊：一方面是政治實務上的經台無功；另一方面是政治目標上的反清復明。

　　本論文認為，我們應該正面接受鄭成功這個概念做為意識型態的事實，然而不應以「因為受政治影響而形塑出的鄭成功概念」做為對鄭成功負面評價的理由。我們應由民間社會的角度出發，對鄭成功概念進行整體的分析。以民間社會概念來與政權意識型態對立，從民間社會的概念中理出政治的影響，是本論文提出的分析策略。

　　那麼，如何彰顯民間社會的力量呢？我們提出和鄭成功有關的傳說，以及開台聖王信仰這兩者來進行對比分析。在討論了和鄭成功傳說之後，我們從中分離出了台灣型和中國型的差別，並且認為台灣型的鄭成功傳說才代表了鄭成功概念的進一步發展──神奇的、靈驗的、故事性強的傳說，這是鄭成功從史冊中步入常民生活的重要發展。從傳說走向信仰的過程中，我們比較了關公、岳飛、鄭成功這三位歷史人物，進一步發現，相較於其他兩個人物，「表面性」的政治力涉入在鄭成功的身上較為不明顯，我們認為，在「感念開台之功」（民間式的）和「因其忠烈報國」（政治式的）這兩個崇敬原因裏頭，至少在信仰初期，似乎前者的成份較強。

　　接下來，在開台聖王信仰的分析中，本論文從時間的縱切和地理的分佈上，全貌性地追索現今開台聖王廟的分佈與發展。我們認為，開台聖王信仰的地理分佈，其各自的獨立性相當高，從不同系統的移民來看，在沒有個別廟的單點調查之前，也不宜推論信奉開台聖王的人多屬何種系統。同時，更不宜把「歷史事實」理所當然的放到開台聖王信仰的脈絡中加以申論。此外，我們也提出，開台聖王信仰的歷史分期，與對鄭成功的歷史評價，這兩者應該合在一起看。開台聖王信仰在台灣的成立，受到政治力介入的痕跡相當清楚。「信者的比附」（到底我拜的神是誰？）受到政治力的影響，使得新建和改奉的廟，「祀神選項」趨於固定。從台灣開台聖王信仰本身的源起來看、沒有堅實的證據可以指出，信仰中所奉的主神「就是」／「不是」鄭成功。因此，我們在這一點仍要存疑。但是，毫無疑問地，「現在」我們所指的開台聖王「就是」鄭成功，原因很清楚，是政治運作的結果。是政治力打造了現在三位一體的「鄭成功」＝「國姓／國聖爺」＝「開台／開山聖王」概念。

　　最後，我們認為，從政治－歷史、傳說、信仰這三個角度分別觀察，現在的鄭成功概念就是在這三個面向不斷地纏繞迴旋、互相影響之下造成的，政治－歷史對鄭成功概念帶來最直接的影響；傳說為政治－歷史的解釋以及信仰的生成帶來大量素材；信仰生成新的傳說，也塑造了在民間社會中鄭成功的正面形象，這種形象使得政治－歷史解釋更為便利。分析了諸般糾纏的概念之後，我們認為，如果鄭成功概念的分析，對當代台灣意識的重構，及台灣主體性的建立能有所貢獻的話，那麼，我們的貢獻應該在於提醒：作為一種概念、一種意識型態的「鄭成功」，不宜落入國族主義泥淖的討論與批評；應從台灣的民間社會性格出發，以開放的、面向海洋的觀點，全面性地理解鄭成功概念的全貌。

【專書】

王孝廉
1977，《中國的神話與傳說》，台北：聯經。

王育德
2000，《台灣：苦悶的歷史》，台北：前衛。

方豪
1951，《台灣民族運動小史》，台北：正中。

王見川、盧世偉
1999，《台灣的宗教與文化》，蘆洲：博揚文化。

王晴佳
2002，《台灣史學五十年》，台北：麥田。

仇德哉
1983，《台灣之寺廟與神明》，台中：台灣省文獻委員會。

史明
1992，《台灣不是中國的一部份──台灣社會發展四百年史》，台北，前衛。

台銀經濟研究室（編）
1958，川口長孺，《台灣鄭氏紀事》，台北：台灣銀行。

台銀經濟研究室（編）
1958，楊英，《從征實錄》，台北：台灣銀行。

台銀經濟研究室（編）
1958，黃宗羲，《賜姓始末》，台北：台灣銀行。

台銀經濟研究室（編）
1995，諸氏，《鄭成功傳》，南投：省文獻會。

台銀經濟研究室（編）
1995，江日昇，《台灣外記》，南投：省文獻會。

江仁傑
2000，《日本殖民下歷史解釋的競爭──以鄭成功的形象為例》，國立中央大學碩士論文。

江鑀萍
2000，《鄭成功信仰的成立與發展》，國立成功大學碩士論文。

吳正龍
2000，《鄭成功與清政府間的談判》，台北：文津。

余同元
2002，《崇禎十七年》，台北：老古。

呂宗力、欒保群
1991，《中國民間諸神》，台北：台灣學生。

余宗信（編著）
1937，《明延平王台灣海國紀》，台北：台灣商務

李福清
1999，《關公傳說與三國演義》，台北：雲龍。

李獻璋（編著）
1989，《台灣民間文學集》，台北：龍文。

林文龍
1992，《台灣掌故與傳說》，台北：台原。

林瑞明
1996，《台灣文學的歷史考察》，台北：允晨文化。

林金標、陶天嶺等
1992，《鄭成功故事傳說》，台北：漢欣文化。

林叟（編）
1979，《台灣民間傳奇》，台北：聯亞。

林修澈
1998，《廟全紀錄》。台北：政大民族系　廟全紀錄工作室。
2000，《台灣原住民史。賽夏族史篇》，南投：省文獻會。

周宗賢
2002，《海上游龍鄭成功》，台北：理得。

政大文學院（主辦）
2003，《中國近代文化問題學術研討會論文集》，台北：政大文學院。

泉州市鄭成功學術研究會（編）
1999，《鄭成功研究》，北京：中國社會科學。

范勝雄
1999，《府城叢談：府城文獻研究》，台南：日月。

施聯朱、許國良（編）
1987，《台灣民族歷史與文化》，北京：中央民族學院。

高國藩
1992，《中國民間文學》，台北：學生書局。

陳三井（總纂）
1979，《鄭成功全傳》，台北：台灣史蹟研究中心。

陳木杉
2000，《大陸學界編寫「台灣歷史」的理論與實際》，台北：國立編譯館

陳芳明
2004，《殖民地摩登：現代性與台灣史觀》，台北：麥田。

陳昭瑛
1998，《台灣文學與本土化運動》，台北：正中。

陳捷先
2001，《不剃頭與兩國論》，台北：遠流。

陳國強
1982，《鄭成功與高山族》，江西：江西人民。

陳舜臣
1994，《旋風兒：小說鄭成功》，台北：遠流。

陳碧笙
2000，《鄭成功歷史研究》，北京：九洲。

陳慶浩、王秋桂（編）
1989a，《中國民間故事全集－福建民間故事集》，台北：遠流。
1989b，《中國民間故事全集－台灣民間故事集》，台北：遠流。

郭廷以
1954，《台灣史事概說》，台北：正中。

張行周（主編）
1984，《張蒼水先生專集》，台北：寧波同鄉月刊社。

程大學（譯）
1990，《巴達維亞城日記》第三冊，台中：台灣省文獻會。

彭明輝
2001，《台灣史學與中國纏結》，台北：麥田。

黃典權
1996，《鄭成功史事研究》，台北：商務。

黃慧文
2002，《寺廟的匾聯文化──以花蓮延平王廟為核心之研究》，花蓮師範學院碩士論文。

傅朝卿（主編）
1999，《歷史‧文化‧傳奇──鄭成功與台灣文化資產特展參觀手冊》，台南：南市文資協會。
湯錦台
2001，《大航海時代的台灣》，台北：貓頭鷹。

鈴木清一郎
1989，馮作民（譯），《台灣舊慣習俗信仰》，台北：眾文。

福住信邦
1992，葉珠算（譯），《鄭成功的日本母親》，永和：稻田。

廈門大學歷史系（編）
1982，《鄭成功研究論文集》，福州：福建人民。

楊彥杰
1992，《荷據時代台灣史》，南昌：江西人民。

楊瑟思
1997，《鄭成功傳說研究》，新莊：私立輔仁大學中文研究所碩士論文。

楊蓮福
1996，《破虜軍閥：岳飛》，台北：萬象。

溫國良（編譯）
1999，《台灣總督府公文類纂宗教史料彙編》，南投：省文獻會。

鄧孔昭
　　2000，《鄭成功與明鄭台灣史研究》，北京：台海。

潘大和
2002，《平埔巴宰族滄桑史》，台北：南天

鄭成功研究學術討論會學術組（編）
1982，《台灣鄭成功研究論文選》，福州：福建人民。
1984，《台灣鄭成功研究論文選續集》，福州：福建人民。

鄭萬進（主編）
2000，《鄭成功聖紀研討會紀念特刊》，台北：台北延平護國宮。

蔡金蓉
1998，《「跨部落」的祭祀活動及其人群結合：以雲林縣「國姓公過股」為例》，新竹：清華大學社人所碩士論文。

蔡相輝
1989，《台灣的王爺和媽祖》，台北：台原。

蔡蕙如
1998，《與鄭成功有關的傳說之研究》，台南：台南市立文化中心。

鄧孔昭
2000，《鄭成功與明鄭台灣史研究》，北京：台海。

謝金汀
1988，《苗栗縣寺廟文化之研究》，苗栗：苗栗縣文化局。

蕭銘祥（主編）
1996，《屏東縣鄉土史料》，南投：省文獻會。

【主要參考論文】

王德毅
1992，〈岳飛的歷史地位──兼論民國以來的岳飛研究〉，收《民國以來國史研究的回顧與展望研討會論文集》，台北：台大歷史系

石萬壽
1992，〈明鄭時期研究的回顧與展望〉，收《民國以來國史研究的回顧與展望研討會論文集》，台北：台大歷史系

朱榮貴
1997，〈台灣延平郡王信仰初探：兼論台灣民間宗教的特殊性〉。收李豐楙、朱榮貴（編），1997，《性別、神格與台灣宗教論述》，台北：中研院中國文哲研究所籌備處。

沈松僑
1997，〈我以我血薦軒轅－黃帝神話與晚清的國族建構〉。收《台灣社會研究季刊》28期

李豐楙
1995，〈一個台灣民間信仰的結構性思考〉，收《東方宗教研究》，新四期。板橋：國立藝術學院傳統藝術研究中心。

洪淑苓
1995，〈地理書與方志中的關公傳說〉，收《人物類型與中國市井文化》，台北：台灣學生書局。
翁佳音
1992，〈清代台灣漢人社會史研究的若干問題〉，收《民國以來國史研究的回顧與展望研討會論文集》，台北：台大歷史系
2002，〈重寫鄭成功歷史的必要〉，收秦就，《台灣之父鄭成功》，台北：實學社，為該書序。
2003，〈人神湊熱鬧？媽祖與鄭成功信仰的「新」論〉。收國立政治大學文學院（編），《中國近代文化的解構與重建：鄭成功、劉銘傳》，台北：政大文學院

馬昌儀
1996，〈論民間口頭傳說中的關公及其信仰〉，收《中國神話與傳說學術研討會論文集》，台北：漢學研究中心。

陳芳明
1989，〈鄭成功與施琅〉，收《台灣春秋》第七期。後收張炎憲等編，1996，《台灣史論文精選（上）》，台北：玉山社，pp.135-155。

許嘉明、蔡金蓉
1995，〈雲林縣「國姓公過股」之研究〉，收《寺廟與民間文化研討會論文集》，台北：行政院文建會。

張炎憲
1996，〈台灣史研究的新精神〉，收《台灣史論文精選》，台北：玉山社。

蔡相煇
1984，〈清代台灣之鄭成功祠祀考〉，收《台灣文獻》35：3，pp.37-50。
1995，〈從歷史背景為台灣廟宇尋定位〉，收漢學研究中心（編）《寺廟與民間文化研討會論文集》，台北：行政院文化建設委員會。