| 研究生: |
張建中 |
|---|---|
| 論文名稱: |
公民投票與議會投票之比較研究-以理性抉擇論分析之 |
| 指導教授: | 謝復生 |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
社會科學學院 - 中山人文社會科學研究所 Dr. Sun Yat-sen Graduate Institute for Interdisciplinary Studies |
| 論文出版年: | 1998 |
| 畢業學年度: | 86 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 134 |
| 相關次數: | 點閱:105 下載:7 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
無
謝辭
目錄-----i
第1章 緒論-----1
1.1 研究動機與目的-----1
1.2 名詞定義與說明-----2
1.2.1 定義:公民投票與議會投票-----2
1.2.2 有關公民投票的正反意見-----4
1.3 國際實施公民投票的經驗-----9
1.3.1 瑞士與美國的實施經驗-----11
1.3.2 英國相關的實施經驗-----14
1.3.3 其他歐洲各國的實施經驗-----17
1.3.4 魁北克(Quebec)的實施經驗-----21
1.4 研究方法與章次安排-----25
1.4.1 研究方法-----25
1.4.2 章次安排-----30
第2章 公民投票的特性-----32
2.1 議題的形成-----32
2.1.1 強制性公民投票-----36
2.1.2 任意性公民投票-----37
2.2 競選過程-----39
2.2.1 程序的限制-----39
2.2.2 議程的制定-----41
2.2.3 競選活動-----42
2.3 投票的進行-----44
2.3.1 表決規則-----44
2.3.2 理性抉擇論的假設與「投票矛盾」的問題-----49
2.3.3 同時性投票(simultaneous vote)-----61
2.4 投票模式的討論-----61
2.4.1 非合作賽局(non-cooperative game)-----61
2.4.2 一次賽局(one-shot game)-----63
2.4.3 零和賽局(zero-sum game)-----63
2.4.4 真誠投票(sincere vote)-----64
2.5 小結-----65
第3章 議會投票的特性-----67
3.1 提案(proposition)的形成-----67
3.1.1 政府案(由行政部門提出者)-----68
3.1.2 議員案(由立法部門提出者)-----69
3.1.3 由其他機關之請求-----69
3.1.4 議程設定(agenda setting)的影響-----70
3.2 討論與審查過程-----71
3.2.1 委員會制度-----71
3.2.2 讀會制度(reading)-----72
3.2.3 公聽會制度(public hearing)-----73
3.2.4 討論與修正-----73
3.3 表決-----75
3.3.1 表決規則-----75
3.3.2 依序性投票(sequential vote)-----78
3.3.3 復議(reconsider)-----80
3.3.4 否決權(veto power)可能造成的影響-----82
3.4 投票模式的討論-----82
3.4.1 聯盟(coalition)的形成-----82
3.4.2 選票互助(log-rolling)-----84
3.4.3 重複賽局(repeating game)與非零和賽局(non-zero-sum game)-----88
3.4.4 策略性投票(strategic vote)-----89
3.5 小結-----90
第4章-----93
4.1 議程設定的比較-----93
4.1.1 議程設定者的比較-----94
4.1.2 議程操縱的可能-----96
4.2 同時投票與依序性投票-----97
4.2.1 充分資訊的可能-----98
4.2.2 信息線(information set)的問題-----99
4.3 重複賽局與一次賽局-----100
4.3.1 一次賽局可能出現的結果-----101
4.3.2 賽局不斷重複對最終結果的影響-----102
4.3.3 非零和賽局與零和賽局-----103
4.4 非合作賽局與合作賽局-----104
4.4.1 聯盟的出現-----106
4.4.2 策略性投票的可能-----107
4.4.3 否決權的影響-----109
4.5 小結-----110
第5章 結論-----115
參考書目
此全文未授權公開