跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 倪浩軒
論文名稱: 所得分配對捐贈行為的影響-台灣實證分析
指導教授: 羅光達
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會科學學院 - 財政學系
Department of Public Finance
論文出版年: 2007
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 46
中文關鍵詞: 台灣捐贈行為所得分配中立性
相關次數: 點閱:118下載:151
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • Warr(1983)提出了中立性的說法。即私人提供公共財的數量不會因為所得分配而改變。而本研究便是分析台灣地區的私人捐贈行為是否符合中立性的假說。本研究利用台灣家庭收支調查報告為資料,以各縣市為樣本單位觀察捐贈是否會受所得不均影響。而本研究得到的結果則是台灣各縣市的平均家戶慈善捐贈金額似乎不會被所得分配影響。用來衡量所得不均的吉尼係數其迴歸係數對捐贈的影響雖為正向但並不顯著。從實證結果來看,本文支持Warr(1983)的看法,捐贈行為符合中立性的假說。
    另外本研究得出的所得彈性和價格彈性其對捐贈影響的方向和一般的實證研究並無不同。所得彈性的大小和其他對捐贈行為的研究差異不大。其他會影響捐贈的特徵變數,教育程度和失業率對慈善捐贈都有顯著的關係。教育程度是正向的關係失業率是負向的關係。婚姻狀況在本研究中對慈善捐贈的影響則並不顯著。而九二一大地震發生的當年確實刺激了較多的捐贈,證明了突然的天災會誘發更多的捐贈。


    第一章 緒論 1
    第一節 研究背景 1
    第二節 研究目的 7
    第三節 研究架構 9

    第二章 文獻回顧 11
    第一節 捐贈行為的動機 11
    第二節 捐贈中立性的理論模型 11
    第三節 實證文獻 15

    第三章 研究設計 20
    第一節 研究方法 20
    第二節 實證模型與資料來源 25
    第三節 資料來源 27
    第四節 變數說明 27

    第四章 實證結果與分析 36
    第一節 實證結果 36
    第二節 實證分析 39

    第五章 結論與建議 41
    第一節 結論 41
    第二節 研究限制 42
    第三節 建議與未來研究方向 43

    參考文獻 44

    圖次
    圖1-1:捐贈比例和個人收入之關係 2
    圖1-2:台灣歷年所得分配指標 4
    圖1-3:台灣地區慈善捐贈金額和吉尼係數 7
    圖1-4:研究架構 10

    表次
    表1.1:捐獻給非營利團體之主要原因 2
    表1.2:LIS各國2000年吉尼係數之排名 4
    表1.3:LIS各國吉尼係數逐年比較 6
    表3.1:各變數定義、基本統計量與預期影響 33
    表3.2:各縣市家戶平均慈善捐贈金額 34
    表3.3:各縣市吉尼係數 35
    表4.1:OLS和固定效果比較 37
    表4.2:固定效果和隨機效果比較 38
    表4.3:共線性檢定 38

    英文文獻:
    Abrams, Burton A. and Mark D. Schmitz (1984),“The Crowding-Out Effect of Governmental Transfers on Private Charitable Contributions: Cross-Section Evidence,” National Tax Journal, 37 (4), 563-568.
    Andreoni, James (1989),“Giving with Impure Altruism: Applications to Charity and Ricardian Equivalence,” Journal of Political Economy, 97, 1447-1458.
    Andreoni, James (2004),“Philanthropy,”onlinepaper,
    http://www.ssc.wisc.edu/~andreoni/WorkingPapers/Philanthropy.pdf.
    Bergstrom, T.C., L. Blume and H.R. Varian (1986),“On the Private Provision of Public Goods,” Journal of Public Economics, 29, 25-49.
    Bernheim, B.D. (1986),“On the Voluntary and Involuntary Provision of Public Goods,” The American Economic Review, 76, 789-793.
    Brunner,Eric J (1995),“An Empirical Test of Neutrality and the Crowding-out
    Hypothesis,” Public Choice ,92,261-279.
    Chang, Wen-Chun (2004),“Determinants of Donations: Empirical Evidence from Taiwan,” The Developing Economies, 1053-2, 217-34.
    Clotfelter, Charles T (2002),“The Economics of Giving,”onlinepaper, http://www.pubpol.duke.edu/people/faculty/clotfelter/giving.pdf.
    Glazer, A. and Konrad, K. A. (1996),“A Signaling Explanation for Charity,” American Economic Review, 86, 1019-1028.
    Hochman, H.M., and Rodgers, J.D (1969),“Pareto Optimal Redistribution, ” American Review,59:542-57.
    Jouvet, Pierre-Andre, Philippe Michel and Pierre Pestieau (2000),“Altruism, Voluntary Contributions and Neutrality: The Case of Environmental Quality, ” Economica,67,465-475.
    Kingma, Bruce (1989),“An Accurate Measurement of the Crowd-Out Effect, Income Effect, and Price Effect for Charitable Contributions,” Journal of Political Economy, 97 (5), 1197-1207.
    Randolph, W.C. (1995), “Dynamic Income, Progressive Taxes, and the Timing of Charitable Contributions,” Journal of Political Economy, 103(4),709-738.
    Warr, P.G. (1983),“The Private Provision of a Public Good is Independent of the Distribution of Income,” Economic Letters, 13, 207-211.
    中文文獻:
    萬育維(1994),「影響捐款行為之相關因素探究—實證資料的發現與回應」 , 《思與言》, 第三十二卷第四期,頁197-217。
    余家彬(1999),「慈善機關捐款人之行為意向研究」,國立中山大學公共事務管理研究所。
    張隆宏(2001),《台灣地區綜合所得稅之實證研究》,國立台北大學經濟研究所碩士論文。
    朱紀燕(2003),《台灣地區個人捐贈的所得稅誘因之實證分析》,國立政治大學財政研究所碩士論文。
    陳勇達(2004),《所得來源與個人捐贈行為之實證分析-以台灣地區為例》,國立台北大學財政研究所碩士論文。
    宋明光(2004), 《家戶捐贈行為的實證分析—以台北市為例》,國立台北大學財政學系碩士論文。
    劉宇晴(2006),《低收入戶生活扶助對台灣各縣市所得分配的影響》,國立政治大學財政研究所碩士論文。
    政府出版品:
    1994年到2004年家庭收支調查報告,台北:行政院主計處。
    1994我國與主要國家所得分配之比較,台北:行政院主計處。
    2003社會趨勢發展調查報告,台北:行政院主計處。
    2006我國經濟發展與所得分配之演變,台北:行政院主計處。
    2006我國所得分配與因應對策,台北:行政院經濟建設委員會。

    QR CODE
    :::