| 研究生: |
蔡卓芬 Tsai Cho-Fen |
|---|---|
| 論文名稱: |
非政府組織之議題倡議--以台灣醫界聯盟基金會推動台灣加入世界衛生組織為例 |
| 指導教授: | 林芳玫 |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
傳播學院 - 新聞學系 Department of Journalism |
| 論文出版年: | 2004 |
| 畢業學年度: | 92 |
| 語文別: | 中文 |
| 中文關鍵詞: | 非政府組織 、議題動能 、議題的生命週期 、台灣醫界聯盟基金會 、世界衛生組織 |
| 相關次數: | 點閱:350 下載:210 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究「台灣醫界聯盟基金會」倡議「台灣加入世界衛生組織(WHO)」議題的過程為觀察對象,探討議題發展的過程中,非政府組織、議題、與議題所處的環境,彼此如何相互影響,以成就議題的生命。
研究發現,就組織層面來看,「台灣醫界聯盟基金會」從社會運動組織轉型為制度化的非政府組織,其發展的過程與台灣許多非政府組織的轉型過程相似,而組織與政府關係的改變,則增加了「台灣加入世界衛生組織」議題的能見度,也成功促使議題進入政府的決策體系。
此外,WHO議題若與其他社會因素(如選舉)或天然災害相結合,能夠增加議題在媒體上的曝光程度;而「台灣醫界聯盟基金會」針對議題進行的各種訊息策略與遊說,雖然不一定完全獲得媒體報導,但的確是促使議題獲得國內或國外能見度的重要因素。
第一章 緒論
第一節 研究動機╱1
第二節 研究目的與個案選擇╱4
第三節 研究方法╱5
第四節 研究問題與文獻方向╱7
第五節 研究個案介紹╱9
壹、 台灣醫界聯盟基金會
貳、 醫盟的領導者
參、 「台灣加入WHO」議題之簡介
第二章 非政府組織與政府的關係
第一節 非政府組織與相關理論╱16
第二節 公民社會理論╱19
第三節 非政府組織與社會運動╱21
壹、 社會運動、倡議型非政府組織與議題倡議
貳、 非政府組織與社會運動組織
第三章 非政府組織的議題倡議(傳播)
第一節 公共傳播定義下的非政府組織╱25
第二節 議題的發展歷程╱26
壹、 議題動能
貳、 議題的生命週期
參、 倡議團體與議題的生命週期
第三節 組織間溝通╱37
壹、 組織間關係
貳、 組織中個人與其他組織的關係
第四章 非政府組織的訊息策略
第一節 媒體與NGO的議題倡議╱41
第二節 訊息策略與活動╱43
第五章 「台灣醫界聯盟基金會」行動史及其分析
第一節 醫盟的組織發展╱45
第二節 綜合分析╱49
壹、 醫盟從社會運動組織轉型的過程
貳、 醫盟與政府的關係型態
第六章 「台灣加入WHO」議題的歷程及其分析
第一節 議題產生背景╱54
第二節 議題的發展過程╱55
第三節 綜合分析╱76
壹、 議題發展的時間歷程╱76
貳、 議題與其所處之社會脈絡的交互影響╱78
參、 組織與組織間的互動╱81
肆、 WHO議題的媒體訊息分析╱85
伍、 醫盟的組織轉型對其倡議WHO議題的影響╱94
第七章 總結
第一節 總結與討論╱97
第二節 研究限制與建議╱99
附錄 「台灣醫界聯盟基金會」年表╱101
參考文獻╱103
中文參考文獻
卜正珉(2003)。《公共關係—政府公共議題決策管理》。台北:揚智。
台灣醫界聯盟通訊創刊號(1992)。台北:醫界聯盟。
江明修、陳定銘(2000)。<非營利組織政策遊說之途徑與策略>,蕭新煌等(編)。《非營利部門:組織與運作》,頁386-433。台北:巨流。
江明修、鄭勝分(2002),全球性公民社會組織之治理、管理此略與結盟之道,政大公共政策論壇「全球化與台灣」論文集。台北:政治大學。
肖小穗(2002)。<好心沒好報?--由地震救援行動引發的跨社群面子論爭>,《新聞學研究》,73:95-129。
吳琮璠(1996),<資訊管理個案研究法>,「中山大學資訊管理研究方法研討會」論文。《資訊管理學報》,4:7-17。
吳宜蓁(1998)。《議題管理—企業公關的新興課題》。台北:三民。
吳樹民(2002)。<堅持理念,無私奉獻—懷念獻給台灣的鎮源仙>,《台灣醫界聯盟基金會10週年暨懷念創會會長李鎮源院士特刊》。台北:台灣醫界聯盟基金會。
李盈諄(2002)。《非營利組織之議題建構與管理策略研究—以罕見疾病基金會為例》。國立難華大學傳播管理所論文。
官有垣(2003)。<基金會的治理>,《2002年基金會調查成果發表會會議論文集》。台北:政治大學第三部門研究中心。
林世嘉(2002)。<「我好懷念每次李教授在我前面走得好快的身影……」>,《台灣醫界聯盟基金會10週年暨懷念創會會長李鎮源院士特刊》。台北:台灣醫界聯盟基金會。
林秋瑩(2003)。<醫界聯盟產抗煞大員>,《財訊》2003年6月號。
邱憶惠(1999)。<個案研究法:直化取向>,《教育研究》,7:113-127。
苗延威譯(2002)。《社會運動概論》,台北:巨流。原書Donatella della Porta & Mario Diani(1997). Social Movements: an introduction. Roma: La Nuova Italia Scientifica.
研考會(2002)。《台灣非政府組織國際參與策略之研究》。台北:行政院研究考核委員會。
徐木蘭、楊君琦、劉仲矩(1997)。<非營利組織公關策略之研究>,《海峽兩岸公共關係學術暨實務研討會論文集》。台北:世新傳播學院。
孫秀蕙(1997)。《公共關係—理論、策略與研究實力》。台北:正中。
秦俐俐(2000)。<組織傳播—源起、發展與在台灣之現況>,《新聞學研究》,63:137-162。
張茂桂(1989)。《社會運動與政治轉化》。台北:國家政策研究中心。
張文強(2001)。<從資訊操控到社會知識建構:一種觀看公共關係的新方式>,《新聞學研究》,17:45-60。
黃懿慧(2001)。<公共關係之「關係」研究—研究方向的省思與展望>,《廣告學研究》17:21-43。
馮燕(2000)。<導論:非營利組織之定義、功能與發展>,《非營利部門組織與運作》,蕭新煌(編)。台北:巨流。
傅麗英(1999)。<非營利組織與公民參與:民間教改團體的個案研究>,江明修編,《第三部門經營策略與社會參與》。台北:智勝文化。
楊秀梅(2003)。《草根型非營利組織與政府關係之研究—以社寮文教基金會為例》。國立南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
鄧哲明(2002)。<李鎮源院士生平事略>,《台灣醫界聯盟基金會10週年暨懷念創會會長李鎮源院士特刊》。台北:台灣醫界聯盟基金會。
鄭讚源(2000)。<台灣非政府組織在國際社會所扮演的角色與功能:一個「策略定位」的觀點>,吳英明、林德昌(編)。《非政府組織》,頁95-120。台北:商鼎文化。
臧國仁、鍾蔚文(1997)。<框架概念與公共關係策略—有關運用媒介框架探析>,《廣告學研究》,9:99-129。
韓意慈(2000)。《非營利組織政策倡導角色之剖析—以台北市廢除公娼事件中的婦女團體為例》。國立中正大學社會福利所論文。
蕭新煌(1999)。《台灣的非營利部門現狀、新動向和未來發展》。香港:香港海峽兩岸關係研究中心。
蕭新煌(2002)。《台灣社會文化典範的轉移—台灣大轉型的歷史和相關記錄》。台北:立緒文化事業有限公司。
顧忠華(2003)。<社會運動的「機構化:兼論非營利組織在公民社會中的角色>,張茂桂、鄭永年(編)。《兩岸社會運動分析》,頁1-27。台北:新自然主義公司。
英文參考文獻
Anderson, D. S.(1992). Identifying and Responding to Activist Publics: A Case Study. Journal of Public Relations Research, 4(3), 151-165.
Anheier, H. K. & Salamon, L.(1998). The Nonprofit Sector in the Developing World: A Comparative Analysis. New York: Manchester University Press.
Blumer, H.(1950). The Mass, the Public, and Public Opinion. In Berelson, B & Janowitz, M(Eds.), Reader in Public Opinion and Communication. New York: The Free Press.
Broom, G. M. & Casey, S. & Ritchey, J.(1997). Toward a Concept and Theory of Organization—Public Relationships. Journal of Public Relations Research, 9(2), 83-98.
Carothers, T.(2000), “Think Again: Civil society”. Foreign Policy Magazine, Winter 1999-2000 edition. Retrieved from www.globalpolicy.org/ngos/civsoc.htm
Charlton, R.(1995). NGOs, politics, projects and probity: A policy implementation perspective. Third World Quarterly; Jun, Vol. 16 (2), 237.
David Davonport(2002), Policy Review No. 116. Retrieved from
http://www.policyreview.org/dec02/davenport_print.html
Deetz, S.(2000). Leading Organizations through Transition: Communication and Cultrual Change. Thousand Oaks: Sage Publications.
Edgett, R.(2002). Toward an Ethcial Framework for Advocacy in Public Relations. Journal of Public Relations Research, 14(1), 1-26.
Gidron, B. R. & Kramer, M & Salamon, L. M.(1992). Government and the Third Sector: Emerging Relationships in Welfare States. California : Jossey--Bass.
Goldenberg, E. N.(1975). Making the Papers. Lexington, MA: D. C. Heath and Company.
Grunig, J. E. & Grung, L. A.(1992). Models of Public Relations and Communication. In Grunig, J. E.(Eds.), Excellence in Public Relations and Communication Management. Hillsdale, NJ: Laurence Erlbaum Associats.
Habermas, J. (translated by Thomas Burger)(1991). The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Massachusetts: The MIT Press.
Hainsworth, B. E.(1990). The Distribution of Advantages and Disadvantages. Public Relations Review, 16(1), 33-39.
Hallahan, K.(2001). The Dynamics of Issue Activation and Response: An Issues Processes Model. Journal of Public Relations Research, 13(1), 27-59.
Heath(1988). Strategic Issues management—How Organizations Influence and Respond to Public Interests and Policy. Sanfrancisco, CA: Jossey—Bass.
Heath, R. L.(1997). Strategic Issues Management: Organizations and Public Policy Challenges. California: Sage Publications, Inc.
Huang(2000). The Personal Influence Model and Gao Guanxi in Taiwan Chinese Public Relations. Public Relations Review, 26(2), 219-236.
Hugh MacDonald, “The Significance of Civil Society in Contemporary World Affairs (I)-Western Political theory. Retrieved from http://www.passia.org/seminars/98/Strategic%20Planning/hughmac1.htm
Kent, M. L. & Taylor, M.(1999). When Public Relations Becomes Government Relations. Public Relations Quarterly, 44(3), 18-22.
MacDonald, H. The Significance of Civil Society in Contemporary. World Affairs (I)-Western Political theory. Retreived from http://www.passia.org/seminars/98/Strategic%20Planning/hughmac1.htm
Manor, J & Robinson, M & White, G.(1999). Civil Society and Governance: A Concept Paper”. Ford Foundation
Metzger, T. The Western Concept of the Civil Society in the Context of Chinese History. Retrieved from http://www-hoover.stanford.edu/publications/he/21/b.htm
Sutcliffe, K. M. (2001). Organizational Environment and Organizational Informational Processing. In Jablin, F. M. & Putnam, L.(Eds.), The New Handbook of Organizational Communication: Advances in Theory, Research and Methods. Thousand Oaks: Sage Publications.
Thomas Metzger, “The Western Concept of the Civil Society in the Context of Chinese History”. Retrieved from http://www-hoover.stanford.edu/publications/he/21/b.htm
Whaites, A.(2000). Let’s get civil society straight: NGOs, the state, and political theory. In Eade, D. (Eds.), NGOs, and Civil Society. New York: Oxfam publishing.