碳定價、碳邊境稅、碳稅成為各國政府應對氣候變遷的關鍵工具，本研究研析歐盟碳邊境調整機制、美國清潔競爭法案、我國碳費與碳權交易所之具體內容，包括其課稅對象、範圍和實施方式，並透過個案分析法，探討我國高碳排企業如何於應對國內外碳政策時，運用碳管理手法來降低營運風險，同時評估政策對企業財務績效之影響程度。
台灣碳費法規曾參考新加坡和歐盟的碳定價模式，若我國碳費費率採用新加坡碳稅金額，研究結果顯示無論企業是否享優惠費率，對其財務績效影響有限 ; 若採用歐盟碳邊境稅金額，研究結果顯示一般費率情況對企業財務績效產生重大影響，優惠費率則影響有限。其次，分析美國與歐盟碳邊境稅制度對我國產業與企業影響，顯示僅鋼鐵業者面臨較大稅務壓力和市場競爭挑戰，其餘鋁、水泥、肥料、電力、氫產業相對影響甚微。
鑑於各國法規及供應鏈廠商減碳意識提高，直接影響企業營運狀況，本研究提出具體的碳管理策略，幫助企業有效應對碳政策。

Carbon pricing, carbon border taxes, and carbon taxes have become crucial tools for governments to address climate change. This study analyzes the details of the European Union's Carbon Border Adjustment Mechanism, the United States Clean Competition Act, Taiwan's carbon fees, and carbon trading markets, including their taxation targets, scopes, and implementation methods. Through case studies, the study explores how high-carbon emission enterprises in Taiwan can utilize carbon management techniques to mitigate operational risks when responding to domestic and international carbon policies, while also assessing the impact of these policies on corporate financial performance.
Taiwan's carbon fee regulations have drawn from Singapore and the EU's carbon pricing models. The research results show that if Taiwan adopts Singapore's carbon tax rate, the impact on corporate profitability is limited, regardless of whether companies benefit from preferential rates. However, adopting the EU's carbon border tax rate could significantly affect enterprises' financial performance under standard rates, while preferential rates would have a less pronounced impact. Furthermore, analysis of the impact of U.S. and EU carbon border tax systems on Taiwan's industries and enterprises indicates that only steel companies face significant tax pressure and market competition challenges, while the impacts on the aluminum, cement, fertilizer, electricity, and hydrogen industries are relatively minimal.
Given the increasing awareness of carbon reduction among global regulatory bodies and supply chain manufacturers, this study proposes specific carbon management strategies to assist enterprises in effectively responding to carbon policies.

CSR@天下，2024，碳費徵收新納入碳洩露風險考量 蕭代基：推動台版碳關稅CBAM更具效益，網址 : https://csr.cw.com.tw/article/43651。
Rti 中央廣播電台，2023，碳費如何訂 學者建議提高費率、部分免徵，網址 : https://www.rti.org.tw/news/view/id/2190674。
劉仲恩，蔡香吾（譯）（2023）。碳抵換指引。臺北市:中研院永續中心（Derik Broekhoff Michael Gillenwater Tani Colbert-Sangree Patrick Cage，2019）。
中華民國行政院經濟部國際貿易署，2023，中華民國進出口貿易統計表，網址 : https://cuswebo.trade.gov.tw/。
中華民國行政院環境部氣候變遷署，2023，《氣候變遷因應法》。
中華民國行政院環境部氣候變遷署，2023，《碳費徵收對象溫室氣體減量指定目標草案》。
中華民國行政院環境部氣候變遷署，2023，《碳費收費辦法草案》。
中華民國行政院環境部氣候變遷署，2023，《溫室氣體自願減量專案管理辦法》。
中華民國行政院環境部氣候變遷署，2023，《碳費費率審議會設置要點》。
中華民國行政院環境部氣候變遷署，2023，《自主減量計畫管理辦法草案》。
中華民國行政院環境部氣候變遷署，2023，《溫室氣體減量額度移轉、交易或拍賣管理辦法草案》。
中華民國行政院環境部氣候變遷署，2024，溫室氣體排放量盤查作業指引113年版。
中華民國金融監督管理委員會，2022，「上市櫃公司永續發展路徑圖」問答集。
中華民國會計研究發展基金會，2023，企業持有碳權資產相關會計處理之指引，網址 : https://www.twse.com.tw/staticFiles/listed/ifrsVersion/ff8080818c000119018c1e224f2800c1.pdf。
中華民國會計研究發展基金會，2023，國際財務報導準則第 S1 號 「永續相關財務資訊揭露之一般規定」A部分正體中文版草案。
中華民國會計研究發展基金會，2023，國際財務報導準則第 S1 號「永續相關財務資訊揭露之一般規定」B部分正體中文版草案。
中華民國會計研究發展基金會，2023，國際財務報導準則第 S2 號「氣候相關揭露」A部分正體中文版草案。
中華民國會計研究發展基金會，2023，國際財務報導準則第 S2 號「氣候相關揭露」B部分正體中文版草案。
中國鋼鐵股份有限公司，2020-2022，民國109-111年度合併財務報表。
中國鋼鐵股份有限公司，2020-2022，民國109-111年度年度報告。
中國鋼鐵股份有限公司，2020-2022，民國111年度永續報告書。
台灣水泥股份有限公司，2020-2022，民國109-111年度合併財務報表。
台灣水泥股份有限公司，2020-2022，民國109-111年度年度報告。
台灣水泥股份有限公司，2020-2022，民國111年度永續報告書。
詹煜銘、莊敏芳、陳文輝（2013）。清潔發展機制(CDM)發展趨勢現況與方法學介紹。工業污染防治，第 107 期: 63。
環境部氣候變遷署，2023，事業溫室氣體排放量資訊平台，網址 : https://ghgregistry.moenv.gov.tw/epa_ghg/
國際會計準則理事會，2013，國際財務報解釋第 21 號「公課」（中文版），網址 : https://ifrs.sfb.gov.tw/ifrs/ifrs_2022_approved/IFRIC21_2022.pdf?1686878。
國際會計準則理事會，2013，國際財務報導準則第 36 號「資產減損」（中文版），網址 : https://ifrs.sfb.gov.tw/ifrs/ifrs_2022_approved/IAS36_2022.pdf?1686792。
國際會計準則理事會，2013，國際財務報導準則第 38 號「無形資產」（中文版），網址 : https://ifrs.sfb.gov.tw/ifrs/ifrs_2022_approved/IAS38_2022.pdf?1686792。
綠色公民行動聯盟，2023，邁向2050淨零論壇（二）：碳費每公噸500元夠不夠？碳定價機制的現在與未來，網址 : https://gcaa.org.tw/8029/。
聯華電子股份有限公司，2020-2022，民國109-111年度合併財務報表。
聯華電子股份有限公司，2020-2022，民國109-111年度年度報告。
聯華電子股份有限公司，2020-2022，民國111年度永續報告書。
118th Congress 1st Session. (2023). S.3422 - Clean Competition Act.
Agreement, P. (2015, December). Paris agreement. Report of the conference of the parties to the United Nations framework convention on climate change (21st session, 2015: Paris). Retrieved December (Vol. 4, No. 2017, p. 2). HeinOnline.
Carbon Disclosure Project. (2021). What is internal carbon pricing and how can it help achieve your net-zero goal?
ISO. (2018). ISO 14064-1:2018(en), https://www.iso.org/obp/ui/en/#iso:std:iso:14064:-1:ed-2:v1:en
ISO. (2018). ISO 14067:2018(en), https://www.iso.org/obp/ui/en/#iso:std:iso:14067:ed-1:v1:en
Kyoto protocol to the United Nations framework convention on climate change. (1998).
Official Journal of the European Union. (2023). CBAM Implementing Regulation for the transitional phase.
Official Journal of the European Union. (2023). Annexes to the CBAM Implementing Regulation for the transitional phase.
Official Journal of the European Union. (2023). Establishing a carbon border adjustment mechanism.
UNFCCC. (2014, January). Report of the Conference of the Parties on its nineteenth session, held in Warsaw from 11 to 23 November 2013. In Addendum. Part two: Action taken by the Conference of the Parties at its nineteenth session (FCCC/CP/2013/10/Add. 1). United Nations.
Unfccc, U. N. (2009). Kyoto protocol reference manual on accounting of emissions and assigned amount.
World Bank Group. (2023). State and Trends of Carbon Pricing International Carbon Markets.
World Bank Group. (2023). State and Trends of Carbon Pricing 2023.