跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 井敏珠
Jing, Min-Zhu
論文名稱: 我國大學生社團參與、人格特質及其相關之研究
指導教授: 蔡保田
Cai, Bao-Tian
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育學院 - 教育學系
Department of Education
論文出版年: 1982
畢業學年度: 70
語文別: 中文
論文頁數: 214
中文關鍵詞: 台灣大學生社團參與人格特質高登人格量表教育
相關次數: 點閱:466下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 論文摘要

    一、研究動機與目的

    學生社團活動為大學教育重要的一環,是達成民主教育的有效途徑,作者因為曾任學生社團輔導工作將近六年,不但深切體會大學生社團活動的重要性,更引發研究的與趣,是為動機之一。目前,台灣地區在學的大學生約有十二萬人,不僅是高知識階層,而且是未來社會的基礎,四此,大學生的心理和行為是值得重視的。同時,欲確收輔導功效,對大學生的人格特質更有深入研究之必要,是為動機之二。人學生正值青年期,傾向於「他人導向」型,受同儕團體影響甚大,社團是大學同儕團體中極重要的一種團體,根據輔導工作的經驗,發現積極參與社團活動的大學生人格特質與一般大學生略有不同。大學生社團參與和人格特質二者間關係為何,有待科學研究以驗證觀察結果,是為動機之三。基於此,本研究之目的為:

    (一) 探討我國大學生社團參與的概況。

    (二) 認識我國大學生的人格特質。

    (三) 分析我國大學生社團參與和人格特質之相關。

    (四) 據本研究的結果,提出建議,以為輔導工作與理論研究之參考。

    二、研究方法

    本研究採用問卷調查法與訪問法進行研究。以台灣地區公私立大學院校一、○六五位大學生(男七○五名,女三六○名)為研究對象。研究工具為「我國大學生社團參與概況調查問卷」,共分三部分:(一)我國大學生社團參與問卷(自編);(二)甲卷——高登人格量表甲種(路君約民國六十四年修訂);(三)乙卷——高登人格量表乙種(盧欽銘民國六十七年修訂)。統計方法有二:(一)「我國大學生社團參與問卷」部分採用X²考驗分析,探討不同性別、地區、學校、學院的大學生在該問卷中各題反應的差異情形;(二)「高登人格量表甲種、乙種」部分採用單因子變異數分析,探討不同性別、地區、學校、學院的大學生人格特質的差異情形及不同社團參與性質和參與度的大學生人格特質的差異情形。

    三、研究結果與建議

    (一)研究結果:

    1.不同性別、地區、公私立大學院校、學院的大學生在社團參與的性質和程度方面有顯著的差異。就整體大學生而言,參加社團數以一至兩個為多,其性質以康樂、學藝居多,參加時問以一至兩個學期者較多,五個及五個學期以上者次之,參與社團活動的態度不夠積極,但對社團活動的評價頗高。就性別而言,男生社團參與的情形較女生積極;地區的差異不大,僅在社團參與的個數和性質上有顯著差異;就公私立大學院校而言,公立大學院校學生社團參與的情形比私立大學院校好;就學院而言,以文、法、農、教四個學院的學生社團參與的情形較積極。

    2.不同性別的大學生在八個人格特質上均有顯著的差異且男生優於女生;不同地區及公私立大學院校的大學生在人格特質上並無顯著的差異;不同學院的大學生在人格特質上的差異不大,僅獨創性思考與精力兩項工學院學生優於文學院學生。

    3.不同社團參與性質的大學生在人格特質上的差異,僅聯誼性社團的學生在支配性上有優於康樂性社團的傾向,聯誼性社團的學生其社會性顯然優於其他類社團。不同社團參與度的大學生在八個人格特質上均有顯著的差異,社團參與度高分組的學生人格特質顯然優於中分組和低分組,中分組和低分組之間則並無顯著差異。

    (二)建議

    1.加強大學生服務的觀念和精神。

    2.積極輔導社團活動,使學生主動參與社團。

    3.改善私立大學院校的社團輔導工作。

    4.建立完善的獎勵制度,以鼓勵優秀學生及社團。

    5.樹立完整的輔導系統與計劃。

    6.強化學校輔導中心功能,提高輔導人員素質。


    目錄
    感言
    論文摘要
    第一章 緒論1
    第一節 研究動機與目的1
    第二節 研究問題與假設3
    第三節 研究範圍、方法與步驟5
    第四節 名詞詮釋6
    第二章 文獻探討11
    第一節 有關大學生社團參與問題11
    第二節 有關大學生人格特質問題37
    第三章 研究設計與實施75
    第一節 研究對象75
    第二節 研究工具78
    第三節 實施程序83
    第四節 資料處理87
    第四章 研究結果91
    第一節 我國大學生社團參與問卷調查結果91
    第二節 我國大學生人格特質之分析151
    第三節 大學生社團參與和人格特質之關係159
    第五章 討論、結論與建議168
    第一節 討論168
    第二節 結論183
    第三節 建議187
    重要參考資料195
    附錄一 我國公私立大學院校分類統計表209
    附錄二 我國大學生社團參與概況調查問卷及答案紙214
    附錄三 公函218
    表錄
    表三~(一)~1研究對象性別人數及百分比分配76
    表三~(一)~2研究對象地區人數及百分比分配77
    表三~(一)~3研究對象公私立大學院校人數及百分比77
    表三~(一)~4研究對象各學院人數及百分比77
    表三~(二)~1我國大學生社團參與問卷各題與總分之相關79
    表三~(三)~1問卷之有效卷與廢卷統計表85
    表四~(一)~1不同性別的大學生在第一題之反應91
    表四~(一)~2不同地區的大學生在第一題之反應~92
    表四~(一)~3公私立大學院校的大學生在第一題之反應~94
    表四~(一)~4不同學院的大學生在第一題之反應96
    表四~(一)~5不同性別的大學生在第二題之反應98
    表四~(一)~6不同地區的大學生在第二題之反應99
    表四~(一)~7公私立大學院校的大學生在第二題之反應101
    表四~(一)~8不同學院的大學生在第二題之反應103
    表四~(一)~9不同性別的大學生在第三題之反應105
    表四~(一)~10不同地區的大學生在第三題之反應106
    表四~(一)~11公私立大學院校的大學生在第三題之反應107
    表四~(一)~12不同學院的大學生在第三題之反應109
    表四~(一)~13不同性別的大學生在第四題之反應111
    表四~(一)~14不同地區的大學生在第四題之反應112
    表四~(一)~15公私立大學院校的大學生在第四題之反應113
    表四~(一)~16不同學院的大學生在第四題之反應114
    表四~(一)~17不同性別的大學生在第五題之反應116
    表四~(一)~18不同地區的大學生在第五題之反應117
    表四~(一)~19公私立大學院校的大學生在第五題之反應118
    表四~(一)~20不同學院的大學生在第五題之反應120
    表四~(一)~21不同性別的大學生在第六題之反應122
    表四~(一)~22不同地區的大學生在第六題之反應123
    表四~(一)~23公私立大學院校的大學生在第六題之反應124
    表四~(一)~24不同學院的大學生在第六題之反應126
    表四~(一)~25不同性別的大學生在第七題之反應128
    表四~(一)~26不同地區的大學生在第七題之反應129
    表四~(一)~27公私立大學院校的大學生在第七題之反應130
    表四~(一)~28不同學院的大學生在第七題之反應131
    表四~(一)~29不同性別的大學生在第八題之反應133
    表四~(一)~30不同地區的大學生在第八題之反應134
    表四~(一)~31公私立大學院校的大學生在第八題之反應135
    表四~(一)~32不同學院的大學生在第八題之反應137
    表四~(一)~33不同性別的大學生在第九題之反應139
    表四~(一)~34不同地區的大學生在第九題之反應140
    表四~(一)~35公私立大學院校的大學生在第九題之反應141
    表四~(一)~36不同學院的大學生在第九題之反應143
    表四~(一)~37不同性別的大學生在第十題之反應145
    表四~(一)~38不同地區的大學生在第十題之反應146
    表四~(一)~39公私立大學院校的大學生在第十題之反應147
    表四~(一)~40不同學院的大學生在第十題之反應149
    表四~(二)~1不同性別的大學生人格特質分數的平均數與標準差151
    表四~(二)~2不同性別的大學生人格特質分數變異數分析摘要表152
    表四~(二)~3北、中、南三區的大學生人格特質分數平均數和標準差153
    表四~(二)~4北、中、南三區的大學生人格特質分數變異數分析摘要表154
    表四~(二)~5公私立大學院校的大學生人格特質分數的平均數和標準差155
    表四~(二)~6公私立大學院校的大學生人格特質分數變異數分析摘要表155
    表四~(二)~7不同學院的大學生人格特質分數的平均數和標準差156
    表四~(二)~8不同學院的大學生人格特質分數變異數分析摘要表157
    表四~(二)~9不同學院的大學生人格特質——獨創性思考——平均數之多重比較158
    表四~(二)~10不同學院的大學生人格特質——精力——平均數之多重比較158
    表四~(三)~1不同性質社團的大學生人格特質分數平均數和標準差160
    表四~(三)~2不同性質社團的大學生人格特質分數變異數分析摘要表161
    表四~(三)~3不同性質社團的大學生人格特質——支配性——平均數之多重比較162
    表四~(三)~4不同性質社團的大學生人格特質——社會性——平均數之多重比較162
    表四~(三)~5不同社團參與度的大學生人格特質分數平均數和標準差163
    表四~(三)~6不同社團參與度的大學生人格特質分數變異數分析摘要表164
    表四~(三)~7社團參與度高分、中分、低分組的大學生人格特質平均數之多重比較165
    表五~(一)~1我國大學生社團參與概況重要結果摘要表 169
    表五~(一)~2不同性別、地區、學校、學院之大學生人格特質差異摘要表171
    表五~(一)~3不同社團性質及參與度之大學生人格特質差異摘要表172

    重要參考資料

    (一)中文書籍

    1.王文科編譯,(Best, John W. 1977年,3版),教育研究法。高雄:復文圖書出版社,民70年1月。

    2.中央青年工作會編印,大專學生對當前生活環境的看法。台北,民64年。

    3.中國心理學會,大專學生對當前生活環境的看法。台北:中央青年工作會,民68年。

    4.中國輔導學會,輔導研究。台北:正中書局,民64年12月,3版。

    5.行政院青年輔導委員會編印,各國青年活動簡介。台北,民56年3月。

    6.行政院青年輔導委員會編印,青年輔導論文集。台北,民66年。

    7.李亦園、楊國樞,中國人的性格,台北:中央研究院民族研究所,民61年7月。

    8.李序僧,人格心理學。台北:台灣書店,民61年2月,2版。

    9.李美枝,社會心理學。台北:大洋出版社,民68年。

    10.吳子我,美國教育指導。台北:教育部訓育委員會,民58年5月。

    11.吳武典主編,學校輔導工作。台北:張老師月刊——輔導研究雜誌社,民69年4月。

    12.周廷洛,訓育理論與實施。台北:幼獅書店,民61年4月。

    13.林清山,心理與教育統計學。台北:東華書局,民66年10月,修2版。

    14.林清江譯,(威納爾著),現代化。台北:商務書館,民59年。

    15.宗亮東等著,輔導學的囘顧與展望。台北:幼獅文化事業公司,民69年2月,2版。

    16.胡秉正,青年心理學。台北:中國行為科學社,民69年7月。

    17.唐守謙,教育指導。台中:東海大學,民53年。

    18.孫邦正、陳石貝合譯,(A. J. Jones著),輔導原理與實施。台北:正中書局,民60年2月,2版。

    19.教育部僑民教育委員會編印,談課外活動。台北,民48年10月。

    20.國際教育研究會編印,大學生對當前生活環境的看法。民59年6月。

    21.國際教育研究會編印,大專學生對當前各項問題的看法。民61年6月。

    22.張正藩,訓育問題。台北:商務書館,民62年5月。

    23.張春興,心理學。上、下冊,台北:東華書局,民67年10月,5版。

    24.張春興、楊國樞,心理學。台北:三民書局,民58年11月。

    25.張慶凱,教育與職業輔導。台北:中華電視台教學部,民63年9月。

    26.許義雄,我國大專青年休閒生活傾向調查研究。台北:國立台灣師範大學體育學會,民67年4月。

    27.黃國彥,測量與研究。台北:正昇教育科學社,民66年8月。

    28.楊希震,訓育原理。台北:教育部訓育委員會,民61年10月,8版。

    29.楊極東,我國大學院校學生課外活動現況調查研究。台北:正中書局,民65年。

    30.楊國樞等,社會及行為科學研究法。上、下冊,台北:東華書局,民67年7月。

    31.楊寶乾,如何辦好學生活動中心。台北:幼獅書店,民50年。

    32.楊寶乾,怎樣辦理大專社團活動,台北:幼獅書店,民51年。

    33.雷渝齊,課外活動的理論與實際。台北:中國文化學院學生活動中心,民57年。

    34.路君約,高登人格測驗甲種指導手冊。台北:中國行為科學社,民65年。

    35.劉英茂,普通心理學。台北:大洋出版社,民69年9月,3版。

    36.劉焜輝,輔導原理與實施。台北:天馬出版社,民69年5月,2版。

    37.劉焜輝,團體輔導研究。台北:漢文書店,民62年7月。

    38.蔡樂生等,教育心理學。台北:中國行為科學社,民65年1月。

    39.鄭瑞澤,社會心理學。台北:中國行為科學社,民69年3月。

    40.盧欽銘,高登人格量表乙種指導手冊。台北:中國行為科學社,民67年。

    41.蕭忠國,訓導原理與實施。台北:國立編譯館,民66年,3版。

    (二)中文期刊、論文

    1.李適中,「大專院校社團活動問題之研究」,訓育研究,15卷3期,民69年12月。

    2.呂俊甫,「台灣大專學校教育現況之調查研究」,中山學術文化集刊,第一集,民57年3月。

    3.東吳大學青年社,「學生社團活動的意見調查研究」,東吳青年,60期,民62年11月。

    4.洪有義,「大學生之內外制握與其適應問題的關係」,國立台灣師範大學教育心理學報,第八期,民64年。

    5.孫敬婉,「中美大學生在『16種人格因素測驗』上之比較」,測驗年刊,第八輯,民49年12月。

    6.陳壽昌,「怎樣輔導社團活動」,訓育研究,15卷1期,民65年6月。

    7.張文雄,「東海大學學生在艾德華斯個人興趣量表上的反應」,測驗年刊,第二十二輯,民63年。

    8.張其昀,「大學的生命線」,66華岡社團總覽,台北:中國文化學院學生活動中心,民66年6月。

    9.張振宇,「社團的種類及其在教育上的價值」,社會教育年刊,32期,民67年12月。

    10.張植珊,「改進青年輔導工作之有關問題」,輔導月刊,16卷3-4期,民69年12月。

    11.黃堅厚,「中國大學生在艾德華斯個人興趣量表上之反應」,心理與教育,第一期,民52年。

    12.黃堅厚,「大學生心理需求的轉變」,測驗年刊,第二十二輯,民64年。

    13.湯淑貞、鄭發育,「台灣學生人格特質之比較研究」,測驗年刊,第七輯,民48年12月。

    14.程法泌等,「僑生人格測驗實施報告」,測驗年刊,第十一輯,民53年。

    15.楊淑珍,「台灣省立教育學院新生艾德華斯個人興趣量表施測報告」,教育學院學報第二期,民66年。

    16.楊國樞,「東南亞歸國僑生之心理需要」,國立台灣大學心理系研究報告第九期,民56年。

    17.楊寶乾,「我國大專學生課外活動之檢討」,教育與文化256、257期,民55年。

    18.楊寶乾,「課外活動在美國之推行及其成就」,教育與文化149期,民46年。

    19.路君約,「國立台灣大學新生人格特質之研究報告」,國立台灣大學心理系研究報告第十二期,民59年。

    20.漆敬堯,「大學生空閒時間的使用」,國立政治大學學報第十九期,民58年。

    21.劉美珍,「強迫選擇式人格測驗在人員分類上的嘗試運用」,測驗年刊,第二十三輯,民64年12月。

    22.厲威廉,「美國大學學生課外活動與輔導之研究」,訓育研究,16卷1期,台北:中國訓育學會,民66年6月。

    23.吳幼妃,我國大學生次級文化之調查分析,國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,民66年6月。

    24.吳盛木,青年人格發展的輔導,國立政治大學教育研究所碩士論文,民46年6月。

    25.吳寶桂,個人的人格取向與休閒活動的意義及偏好,國立臺灣大學心理研究所碩士論文,民68年。

    26.李序僧,人格的心理基礎,國立政治大學教育研究所碩士論文,民45年6月。

    27.邱嬌娥,中美大學生人格之比較,國立台灣大學心理系學士論文,民52年。

    28.許天威,青年課外活動及其輔導,國立政治大學教育研究所碩士論文,民53年6月。

    29.郭玉霞,影響我國大學生社會角色學習的同儕團體因素,國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,民69年6月。

    30.莊美月,大專聯考成績與人格特質關係之研究,國立政治大學教育研究所碩士論文,民61年6月。

    31.楊守全,青年期社會關係之發展及其輔導,國立政治大學教育研究所碩士論文,民49年6月。

    32.詹益霟,貝爾適應量表之研究,國立政治大學教育研究所碩士論文,民52年。

    33.瞿海源,個人現代化程度與人格的關係,國立台灣大學心理研究所碩士論文,民60年。

    34.國立政治大學政大青年社,本校學生對社團活動的瞭解、參與和意見,民62年5月。

    35.政大行為科學社,政大學生在做些什麼?民64年11月。

    36.政治大學統計研究所(課外活動組委託研究),國立政治大學學生社團負責人工作對學業影響之研究,台北:國立政治大學,民71年2月。

    37.何進財,我國大專院校學生社團活動之研究,台北:教育部訓育委員會,民68年8月。

    (三)外文書籍、期刊

    1. Allport, G. W. , Pattern and Growth in Personality. New York:Holt, Rinehart and Winston, 1961.

    2. Andrews, E. B., The Relation of Social Adjustment to Participation in Intra-Mural Athletic and to Socio -Enconomic Status. M. A. thesis. Pittsburgh: University of Pittsburgh Libray, 1935.

    3. Bergin, A. E., & H, H. Strupp, Changing frontiers in the Sicence of Psychotherapy. New York: Aldine-Athorton, 1972.

    4. Blass, T., On Personality Variables, Situations, and Social Behavior, Hillsdile, N. J.: Lawrence Erlbaum, 1977.

    5. Clark, H. S. & J. Mills, Interpersonal Attraction in Exchange and Communal relationships. Journal of Personality and Social Psychology, Vol.37 1979.

    6. Dicaprio, N. S., Personality theories: Gudies to Living.Philadephia: Saunders, 1974.

    7. Dillon, H. J. , Early School Leavers. New York: National Child Laboratory Committee, 1949.

    8. Donn, B. & K. Kelley, An Introduction to Personality. 3 rd, New Jersery: Prentice-Hall, Inc. & Englewood Cliffs, 1980.

    9. Everly, S., The Dogmatism/Externality Correlation for College Students. Psychological Reports. Vol.37 (1),1975.

    10. Ewen, R. B., An Introduction to theories of Personality. New York: Academic Press, 1980.

    11. Eysenck H. J., The Structure of Human Personality. London:Methuen, 1970.

    12. Ghei, S. N., A Cross-Cultural Study of Need Profiles. Journal of Personality and Social Psychology. Vol.3, No.5, 1966.

    13. Golden, Charles J., (U. South Dakota) Cross-Cultural Second Order Factor Structures of The 16 PF. Journal of Personality Assessment, Vol. 42 (2), 1978 (Apr.).

    14. Gordon, L. V., Gordon Personal inventory Manual. New York:Horcourt, Brace & World. 1963.

    15. Gordon, L. V., Gordon Personal Profile Manual, rev. ed., New York: Horcourt, Brace & World, Inc. 1963.

    16. Gordon, L. V. & S. B. Kakkar. A Cross-Cultural Study of Indian and American Interpersonal Values. The Journal of Social Psychology. Vol. 69, 1966.

    17. Hand, H. C. et al., General Education in the American High School. Chicago: Scott Foresman and Company, 1942.

    18. Hand, H. C., For Whom Are High Schools Designed?: Education Leadership, Chicago: American Library Association, 1949.

    19. Hayes, W. J., Some Factor Influencing Participation in Voluntary School Group Activities-A Case study of One high School:Teachers College-Columbia University. New York: University of Columbia Library, 1930.

    20. Janisse Michel P. et al., ( U. Manitoba, Winnipeg, Canda) The Frequencey and Intensity of Anxiety Situations Reported by Japanese University Students . Psychologia: An international Journal of Psychology in the Orient, Vol. 21 (1 ), 1978 (Mar. ).

    21. Koos, L. V. at al., Administering the Secondary School. New York: American Book Company, 1949.

    22. Lawrence, A. P., Personality: Theory, Assessment, and Research, New York: John Wiley & Sons, Inc., 1980.

    23. Lin, Yeh Jen., Cross-Cultural Construct Study of Structured Role Orientation in Taiwan. D. A. Dessertation New York: State University of New York, 1981.

    24. McEntire. D., Patterns of Leisure Activity: Background Reading for Physical Education. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1967.

    25. Meltzer, H., (Washington U. St Louis) The Scope of Personality Psychology References in the Annual Review, 1950-1975. Psychological Reports, Vol. 42(1), 1978(Feb.)

    26. Mischel, W., Personality and Assessment. New York: Wiley,1968.

    27. Parsons , Oscar A. & John M. Schneider. (U. Oklahoma Health Sciences Ctr) Cross-National Stereotypes of Locus of Control in University Students. international Journal of Psychology, Vol. 13(3), 1978.

    23. Reavis, W. C. & E. V., Dyke, Non-Athletic Extra-Curricular Activities: National Survey of Secondary Education. Washington, D. C. : Government Printing Office, 1933.

    29, Reinhardt, E. , American Education : An Intrucation. New York: Harper & Row Publishers, 1953.

    30. Robert, L. G. & M. H. Marianne, Introduction to Guidance. New York: Macmillan Publishing Co., Inc. & London:Collier Macmillers, 1980.

    31. Ryckman, R. M. Theories of Personality New York:Van Nostrand, 1978.

    32. Singh, P.N. et al., A Comparative Study of Selected Attitudes, Values, and Personality Characteristics of American, Chinese and Indian Attitudes . The Journal of Social Psychology, Vol. 57, 1962.

    33. Singh, Agya J. & Bachan, Kumari., Relationship of Need-Achievement with Personality Groups: A Study. Indian Education Review, Vol. 12(4), 1977 (Oct.).

    34. Wynne, J. P., General educational in Theory and Practice. New York : Bookman Associates, 1952

    無法下載圖示 (限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)
    QR CODE
    :::