| 研究生: |
孫曼蘋 Sun, Man-Ping |
|---|---|
| 論文名稱: |
我國報紙科學新聞正確性之研究 無 |
| 指導教授: | 潘家慶 |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
傳播學院 - 新聞學系 Department of Journalism |
| 論文出版年: | 1976 |
| 畢業學年度: | 65 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 129 |
| 中文關鍵詞: | 無 |
| 相關次數: | 點閱:132 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究採用一般新聞正確性研究方式,利用新聞來源評鑑與記者反應的對證,以中央日報、台灣新生報、聯合報、中國時報、大華晚報的一八四則科學新聞做為研究樣本,分別訪問了一○八位科學家、廿六位記者。希望從他們的意見中,對我國報紙的科學新聞,有一概況性的了解。
本研究發現;我國報紙科學報導錯誤率是74.5%,發生錯誤最多的是物理、農業、海洋等內容較艱澀的新聞。就所犯錯誤類別言,主觀性錯誤多於客觀性錯誤。
記者的背景知識不夠,誇大、主觀作風,和消息、來源接觸太少,編輯及報社負責人的偏好及限制,以及科學家不夠合作,是發生錯誤報導的幾個主要因素。
本研究曾針對這些問題,分別從記者、編輯、科學家、新聞教育諸方面,提出十五項建議。
目前在國內,本篇論文可以說是第一個利用科學方法,有系統地分析一些事實發現,有心人士可以根據這些發現,對我國報紙的科學報導做進一步的探究。
第一章 緒論
一、研究動機1
二、研究目的7
三、研究特色8
第二章 科學新聞正確性的研究檢討
一、什麼是「科學新聞」13
二、「正確性」的精義15
三、研究結果的檢討17
四、研究理論及假說21
第三章 研究方法
一、選樣35
二、問卷39
三、訪問——正式訪問及預防41
四、資料分析技巧42
五、基本資料概述42
第四章 發現與討論
一、各類科學新聞錯誤率53
二、科學新聞錯誤分析55
三、科學新聞錯誤的類別57
四、錯誤發生的原因60
五、記者的採訪背景66
六、科學新聞事實轉手的影響69
七、新聞來源與記者接觸頻繁與否的影響74
八、新聞來源對科學新聞的態度76
九、科學家應與記者充分合作82
十、如何提高科學新聞正確性比例82
第五章 摘要與結論
一、摘要90
二、假說驗證91
三、本研究的限制93
四、建議94
五、研究的未來展望97
附錄一:問卷100
附錄二:參考書目118
中文部份
(1)石永貴,科學新聞報導,台北:台北市新聞記者公會出版,民國六十一年九月。
(2)閻沁恒,大眾傳播事業與科學新聞報導,台北:中央委員會第四組,民國五十八年六月。
(3)徐佳士,「我國報紙「主觀性錯誤」研究」,新聞學研究第十三集,台北:國立政治大學新聞研究所出版,民國六十三年五月:3-26。
(4)閻沁恒,「中央、聯合兩報科學報導的分析」,新聞學研究第十二集,台北:國立政治大學新聞研究所出版,民國六十二年十一月:67-90。
(5)張明哲,「談科學發展」,新時代第十六卷第一期,台北:新時代雜誌社出版,民國六十五年一月:4-6。
(6)聯合報譯,John Lear著,「科學新聞的挑戰」,新聞學思潮與報業趨勢,台北:聯合報出版,民國六十年九月:109-116。
(7)林克瀛、單越、許貞雄、李怡嚴,「我們須要客觀嚴謹的科學報導」,聯合報六十二年三月十八日二版。
(8)沈君山,「發展科學的一點小意見」,中央日報五十七年七月廿六日。
(9)吳大獻,「關於「科學發展」事,敬向報界及年輕學者進一言」,中央日報民國五十七年八月六日。
(10)「同心若金,攻錯若石——論如何改進科學新聞報導」,中央日報五十七年八月九日社論。
(11)文寧,「新聞界的精神,讀吳大猷博士論文有感」,中央日報八月十九日。
(12)「畏友諍言」,大華晚報五十七年八月七日社論。
英文部份:
(1) Bird, George L., Article Writing and Marketing, N.Y.: Rinehart and Company, Inc., 1956
(2) Burkett, David Warren, Writing Science News for the News Media, Houston: Guff Publishing Company, 1971.
(3) Campell, Laurence R., and Wolseley, Roland E., How to Report and Write the News? Englewood Cliff, N.J.: Prentice-Hall, Inc., 1961.
(4) __________, Newsman at Work, Massachusetts: Houghton Mifflin Company,1949.
(5) Charnley, Michell V., Reporting, N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, Inc., 1959.
(6) Krieghbaum, Hillier, Science and Mass Media, N.Y.: N.Y. University, 1967.
(7) Mott, George Fox, and Twelve Co-Authors, New Survey of Journalism, N.Y.: Barnes and Noble Inc., 1950.
(8) Patterson, Helen M., and Hyde, Grant Milnor, Writing and Selling Feature Articles, Englewood Cliff, N.J.: Prictice Hall Inc., 1956.
(9) Schramm, Wilbur, “The Gatekeeper: A Memorandum,” in Schramm, ed., Mass Communication,2nd edition, Urbana: University of Illinois Press, 1960 .
(10) Berry Jr., and Fred G,, “A Study of Accuracy in Local News Stories of Three Dailies,” J.Q., 44:4B2-90, 1967.
(11) Blankenburg, William B, “News Accuracy: some Findings on the Meaning of Errors, “The Journal of Communication, 20:375-86, 1970 .
(12) Brown, Charles H., “Majority of Readers Give Papers an A for Accuracy,” Editor and Publisher, p13,63, Feb.13, 1965.
(13) Charnley, Michell V., “Preliminary Notes on A Study of Newspaper Accuracy,” 13:394-401, 1936.
(14) Cohn, Victor, ” Are. We Really Telling the People about Science?” Science, 141:750-53 , 1965.
(15) Cole, Bruce J., ” Trends In Science and Conflict Coverage in Four Metropolitan Newspaper,” J.Q., 52:465-71,1975.
(16) Counts, Jr., Tilden M., “The Influence of Message and Source on Selection of Statements by Reporters,” J.Q., 52:443-39,1975.
(17) Friedman, Rick, “Doctors and Reporters Treat Problems of Science in News,” Editor and Publisher, p9, May. ,20,1965.
(18) Tarleton, Rymond J., “Accuracy and Comprehension in Science Writing,” 30:69-71, 1953.
(19) Johnson, Kenneth G., “Dimension of Judgement of Science Stories, “J.Q. 40:315-22, 1963.
(20) Killian, Jr., James R., “Science in the News,” Science, 133:24-25, 1961.
(21 ) Kent, Ruth K., “Mental Health Coverage in Six Mass Magazine,” J.Q., 39:519-21, 1962.
(22) Krieghbaum, Hillier, “Public Interest in Science News,” Science, 129:1092-95, 1959.
(23) __________, “ Reporting Science Information through the Mass Media,” J.Q., 40:291-5, 1963.
(24) ___________, “What’s Right with Science News Reporting?” Science, 123:707-9, 1956.
(25) Lawrence, Gary G., and Grey, David L., “Subjective Inaccuracy in Local News Reporting,” J.Q., 46:753-66, 1969.
(26) Liberman, J. Ben, and Kimball, Penn T., “Education Communication of Specialized Subjects,” J.Q., 38:527-34, 1961.
(27) Light, Israel, “Science Writing: Status and Needs,” 37:53-60, 1960.
(28) O’keefe, H. Timothy, “The Mass Media as Sources of Medical Information for Doctors,” J.Q., 47:95-100,1970.
(29) Rivers, Caryl, “ Good Reporter Make Best Science Writer,” Editor and Publisher, p17, 52, Jn., 23, 1965.
(30) Scanlon, T. Toseph, “A New Approach to Study of Newspaper Accuracy,” J.Q., 49:587-90,1972.
(31) Tankard Jr., James W., and Ryan, Michael, “News Source Perception of Accuracy of Science Coverage,” J.Q., 51:219-25, 1974.
(32) Tannenbaum, Percy H., “Communication of Science Informations,” Science, 140:579-83, 1963.
(33) Thomas, George, “The Two Aspects of Science,” Science 132:996-8, 1960.
(34) Tichenor, Philip J., Olien, Claries N., Harrison, Annette and Donohue, George, “Mass Communication Systems and Communication Accuracy in Science News Reporting,” J.Q., 47:673-83, 1970
(35) Troan, John, “Science Reporting--Today and Tomorrow,” Science, 131:1193, 1960.
(36) Wade, Serena and Schramm Wilbur, “The Mass Media as Sources of Public Affairs, Science, and Health Knowledge,” Public Opinion Quarterly, 133:197-209, 1969.
(37) Withey, Stephen B., “Public Opinion about Science and Scientist,” Public Opinion Quarterly, 23:384, 1959.
此全文未授權公開