隨著科技發展，社會對當代兒少保護問題越發重視。本研究擬以兒童及少年性剝削防制條例中之「製造」、「散布」與「持有」罪名為討論重點，檢討其可罰性基礎及其要件之解釋適用，以本條例的立法沿革為起點，蒐羅相關實務與學理意見、探討各該罪名的保護法益，並分析「真實性」與「擬真性」要件在兒少性剝削犯罪中的定位與必要性。
本條例在2017年時引入的「性剝削」概念，將許多非接觸式而與性有關的旁支犯罪列入管制；尤在2023年及2024年兩波重大修法後，「性影像」規範要件的加入伴隨許多惹起議論的新型性剝削模式，使兒少色情／性剝削製品犯罪之處罰範圍與保護密度大幅提升。就此，我國實務與學理對兒少色情／性剝削製品犯罪之理解，過去有認為其核心在於保護個別兒少之人格權與性自主權者，亦有見解主張其兼具維護社會整體性秩序、防止潛在性犯罪發生之社會防衛功能。
此外，本文亦討論至虛擬、合成及擬真等非真實兒少色情／性剝削製品的規制問題。部分見解認為，即使不存在真實被害兒少，非真實的兒少色情物品仍可能透過刺激性慾、助長市場需求或形塑兒少性客體化觀念而應受性剝削罪名處罰；反對者則指出其處罰理論來源並不穩固，而可能過度擴張刑罰權、侵害表現自由且動搖法律與道德的邊界。
比較法部分，本文針對日本《關於兒童買春、兒童色情相關行為等規制及處罰與兒童保護等法律》第7條之立法沿革、實務裁判與學說發展進行考究，整理日本國會議事錄資料、二份最高裁判所判決與學界評釋，發現日本法同樣以保護兒童人格尊嚴與避免性剝削為主要目的，並傾向以個人法益的解釋導向解決客體屬性與行為態樣的論罪疑問。
綜合比較我國與日本法上的多方意見，本文主張應以個人法益觀點作為性剝削罪名的釋義主軸，表述行為人「對兒少性形象的支配實力」的行為特性，並階段性的區分不同的犯罪型態，將「製造」罪名定性為性剝削製品犯罪之濫觴、掌握兒少性形象絕對不受他人紀錄的保護，「散布」則展示了行為人任意處置兒少性形象而可能令本人感到難堪恐懼的潛在風險，「持有」則是一項對已掌控特定性剝削製品支配情狀的不當（再）使用禁止之義務違反懲儆；至於真實與擬真性問題，由於在個人法益視野下「真實」與「擬真」要素缺一不可，仍應審慎衡量各別性剝削製品與實害結果之關聯性。
最後，本文認為未來我國在兒少性剝削（製品）犯罪的解釋與修法方向上，應回歸保護兒少個人法益之具體內涵，劃清規範界線，以兼顧我國未成年人保護體制、人權保障與刑罰謙抑原則。

This study examines the offenses of " manufacturing," " distribution," and "possession" under the Act for the Prevention of Child and Youth Sexual Exploitation, reviewing their basis of criminalizability and statutory interpretation. Tracing the Act's legislative history, this paper analyzes the protected legal interests of these offenses and evaluates the role of "authenticity" and "verisimilitude" (realistic simulation) in child pornography crimes.
The introduction of "sexual exploitation" in 2017 expanded regulations to non-contact offenses, while the 2023 and 2024 amendments incorporating "sexual imagery" significantly heightened criminal enforcement. Taiwanese jurisprudence remains divided on whether the core interest of these offenses is safeguarding individual personality rights and sexual autonomy, or serving a social defense function to maintain public order and prevent potential crimes. Furthermore, the criminalizability of non-authentic child pornography (virtual, synthesized, or AI-generated) remains highly contested, balancing the risk of minor objectification against potential infringements on freedom of expression and destabilizing the boundary between law and morality.
Through a comparative analysis of Article 7 of Japan's anti-child pornography statute, this paper notes that Japanese jurisprudence similarly prioritizes child dignity and resolves behavioral ambiguities via an interpretation oriented toward individual legal interests.
Synthesizing these frameworks, this paper advocates for a dogmatic structure centered on individual legal interests, focusing on the perpetrator's "de facto control over the child's sexual image." Accordingly, the offenses are distinguished sequentially: "manufacturing" protects the image from inception; "distribution" addresses the harm of arbitrary dissemination; and "possession" penalizes the improper retention of illicit materials. Under this individual-interest lens, both authenticity and verisimilitude must be carefully weighed against actual harm. Finally, this paper concludes that future statutory interpretations and reforms in Taiwan must return to the concrete protection of individual legal interests, establishing clear boundaries that balance minor protection, human rights, and the principle of ultima ratio (criminal law minimalism).

一、中文部分
專書
保護兒童免於性剝削與性虐待之專有名詞使用準則（Terminology Guidelines for the Protection of Children from Sexual Exploitation and Sexual Abuse），Susanna Greijer／Jaap Doek撰，李心祺翻譯、台灣展翅協會審稿，2021年5月台灣展翅協會出版。
專書論文
1.李茂生，論性道德的刑法規制，台灣法學新課題，頁293-329，2003年9月。
2.施慧玲，兒童及少年性交易防制條例之立法意義與執法極限─一個應用法律社會學的觀點，家庭．法律．國家－現代親屬身分法論文集，2001年2月出版。（亦參律師雜誌第222期，頁38-50，1998年3月）
期刊論文
1.王皇玉，性隱私與不實性影像之刑法規制，月旦法學雜誌第357期，頁125-138，2025年2月。
2.古承宗，刑法作為抗制「數位暴力」之手段 ──以惡意影音為例，月旦法學雜誌第333期，頁6-20，2023年2月。
3.牟芮君，論《兒童及少年性剝削防制條例》之解釋適用，司法新聲第126期，頁32-52，2018年4月。
4.呂學承，論刑法第319條之1與兒少條例第36條第3項「性影像」之區辨，月旦律評第42期，頁74-81，2025年9月。
5.李仁淼，我國防止青少年接近網路色情資訊之問題 ─ 自表現自由的觀點，思考我國現行立法以及因應之道，律師雜誌288期，頁97-113，2003年9月。
6.李麗芬，論「兒少性交易」為何應正名為「兒少性剝削」，社區發展季刊 139期，頁282-287，2012年9月。
7.林永頌，雛妓防制法簡介，律師通訊四月號一八七期，頁37-44，1995年4月。
8.林志潔，無菌空間的想像與堅持─評釋字第六二三號解釋及兒少性交易防制條例第二九條，台灣本土法學雜誌第92期，227-239頁，2007年3月。
9.林志潔，誰的標準？如何判斷？─刑法第二三五條散布猥褻物品罪及相關判決評釋，月旦法學雜誌第145期，頁80-95，2007年6月。
10.林琬珊，「性影像」與隱私之刑法保護──新修刑法「性影像」規定之評析，月旦法學雜誌第333期，頁40-58，2023年2月。
11.林琬珊，刑法規制數位／網路性別暴力之若干問題及其解釋策略，法官協會雜誌第25卷，頁47-68，2023年12月。
12.高玉泉，論虛擬兒童色情資訊之規範與言論自由─從國際兒童人權的立場評析美國聯邦最高法院最近的一則判決，律師雜誌11月號第二七八期，頁51-62，2002年11月。
13.高玉泉，我國兒少保護法律體系之建構與評析，月旦法學雜誌第295期，頁48-56，2019年12月。
14.高泉鼎，論刑法上的猥褻物品概念──以我國及日本實務見解之比較為中心，月旦法學雜誌第334期，2023年3月。
15.張秀鴛、胡木蘭，兒童權利再提升──從兒少性交易防制到兒少性剝削防制，社區發展季刊156期，頁16-25，2016年12月。
16.許恒達，兒童及少年性剝削防制條例刑事責任之評析，月旦刑事法評論第一期，2016年6月。
17.許恒達，國際法規範與刑事立法：兼評近期刑事法修訂動向，臺大法學論叢第46卷特刊，頁1290-1293，2017年11月。
18.許舒遠，性資訊管制正當性之初探，月旦知識庫（作者單篇線上授權），頁1-22，2022年4月。
19.陳銘祥，虛擬色情，真實犯罪─網際網路上的色情相關活動與其法律規範上的問題，月旦法學第83期，頁210-217，2002年4月。
20.陳宏泰，禁止虛擬兒少猥褻物品的合憲性分析——iWIN事件反思，2024年全國律師第12月號，頁51-61，2024年12月。
21.第63期學習司法官嘉義學習組，學官抵嘉、義脈相傳──毒品危害防制條例、兒童及少年性剝削防制條例案件淺析，司法新聲第145期，頁52-64，2024年3月。
22.廖美蓮，寫在兒少性剝削防制條例施行前夕－－接軌國際實踐兒權，我國性剝削防制工作變遷中的保護意識，社區發展季刊第157期，頁82-94，2017年3月。
23.廖美蓮，網路性誘拐──兒少影像性剝削實務挑戰，當代社會工作學刊第11期，頁1-31，2020年11月。
24.廖宜寧，從「妨害風化的猥褻物品」到「妨害性隱私的性影像」──散布性關聯影音圖像之不法性質，月旦法學雜誌327期，頁158-170，2022年8月。
25.廖宜寧，虛擬兒少色情的刑事管制爭議－以二次元創作作品為中心，全國律師第28卷第12期，頁6-20，2024年10月。
26.廖宜寧，製造、散布與消費兒少色情內容之性剝削行為的可罰性檢討──兼評兒童及少年性剝削防制條例之修正，東吳法律學報第三十七卷第三期，頁77-109，2025年4月。
27.劉晏齊，為什麼要保護未成年人？兒少福利、法律與歷史的分析，政大法學評論第147期，頁83-157，2016年12月。
28.蔣昕佑、邱柏青，成人影像平臺業者之法律問題簡介——以非法性影像與虛擬兒童性影像為中心，全國律師第27卷，頁25-35，2023年10月。
29.謝煜偉，論虛擬兒童色情的刑事立法趨勢－－誰的青春肉體不可褻瀆？月旦法學雜誌第186期，頁38-59，2010年11月。
30.謝良駿，蘿莉控都是犯罪預備軍？兒童及少年性剝削防制條例管制虛擬兒少色情之過去與未來，2024年全國律師第12月號，頁21-50，2024年12月。
學位論文
1.周政，論虛擬兒童色情之刑事規制：對於「國際共識」的觀察與反思，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2011年8月。
2.周晨慧，檢視兒少色情之刑罰正當性，國立成功大學法律系碩士班碩士論文，2016年1月。
3.林佩儀，防制兒童及少年性剝削之探討─以兒童及少年性剝削防制條例第三十六條為核心，中央警察大學法律學研究所碩士論文，2018年7月。
4.張育瑄，從兒少保護及表現自由論兒童色情管制，國立政治大學碩士論文，2023年1月。
5.陳韻如，網路兒童色情資訊之刑事規制，東吳大學法律系碩士在職專班科技法律組碩士論文，2010年8月。
6.葉忠禎，論兒童色情之管制--制度之檢討與再建構，天主教輔仁大學法律學系碩士論文，2014年6月。
7.黃裕堯，論兒童及少年性剝削防制條例第36條規定—關於個案情節輕微之量刑審酌，國立成功大學法律學系碩士在職專班論文，2022年6月。
8.蔡予綸，網路兒少影像性剝削犯罪及被害風險因子之探討：警察與社工人員之視角，國立中正大學犯罪防治學系暨研究所碩士論文，2023年12月。
9.鄭加極，虛擬兒童色情規制之正當性，國立台北大學法律學系碩士論文，2011年7月。
10.鍾傳浩，網路兒少性剝削防制規範之研究，中央警察大學警察政策研究所 碩士論文，2021年6月。
網路資料
1.iWin 2023年會焦點座談2，當兒童色情的定義擴展到非真人，邊界將會如何拓展？談灣展翅協會陳時英處長之發言。原址：https://i.win.org.tw/annual-report/2023/discussion_2.html，最後瀏覽日期：2026/7/4。
2.iWin網站原址：https://i.win.org.tw/about.php#about-mission，最後瀏覽日期：2026/7/4。
3.天下雜誌，26萬人集體犯罪！Netflix紀錄片揭開韓國「N號房」殘酷性醜聞。原址：https://www.cw.com.tw/article/5121276?template=fashion，最後瀏覽日期：2026/7/4。
4.太報TaiSounds，【深度報導】動漫角色童顏也管？iWin組織取締兒少性剝削為何遭炎上？原址：https://www.taisounds.com/news/content/71/108209，最後瀏覽日期：2026/7/4。
5.公視p#新聞實驗室，網路二次元影像該管嗎？iWin爭議落幕？專家：兩年內恐再掀論戰。原址：https://newslab.pts.org.tw/video/318，最後瀏覽日期：2026/7/4。
6.兒童少年權益網，「兒童權利公約介紹」。縮址：https://reurl.cc/b3gmAo，最後瀏覽日期：2026/7/4。
7.兒福聯盟網站資源，2023臺灣兒少網路安全暨網路識讀現況調查。縮址：https://reurl.cc/4LoLOv，最後瀏覽日期：2026/7/4。
8.快訊／黃子佼竟是偷拍論壇「創意私房」大戶6年買上百片存硬碟，ETtoday新聞雲，記者劉昌松／台北報導，2024年4月3日。縮址：https://reurl.cc/yR7Zp2，最後瀏覽日期：2026/7/4。
9.國家人權委員會紀惠容委員口述、黃映嘉撰文，《走她的路》：華西街大遊行，台灣反雛妓運動的起源，關鍵評論（TNLmediagene）精選書摘，2024年10月25日。縮址：https://reurl.cc/qnbMrn，最後瀏覽日期：2026/7/4。
10.換日線關鍵字Podcast，脅迫未成年人淪為「奴隸」，韓國網路性犯罪「N 號房事件」如何打造共犯結構？縮址：https://reurl.cc/V2qeMN，最後瀏覽日期：2026/7/4。
11.風傳媒，轉載日本A漫連結被認定兒少色情 PTT鄉民炸鍋狂寄動漫圖片灌爆iWin，林上祚撰文，原址：https://www.storm.mg/article/5006851，最後瀏覽日期：2026/7/4。
12.最高法院刑事大法庭114年度台上大字第1405號違反兒童及少年性剝削防制條例案件新聞稿，司法院全球資訊網：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1491014-e6653-1.html，最後瀏覽日期：2026/7/4。
13.衛生福利部社會及家庭署CRC資訊網，兒少統計專區「數位發展調查／數位發展調查統計表」。原址：https://crc.sfaa.gov.tw/Statistics/Detail/19，最後瀏覽日期：2026/7/4。
14.聯合國人權條約機構－條約機構數據庫。縮址：https://reurl.cc/VmA0bb，最後瀏覽日期：2026/7/4。
15.黃捷結伴同行Youtube頻道，黃捷提iWin爭議、捍衛創作權益，力拚人工生殖法半年送審，原址：https://www.youtube.com/watch?v=1yyTGTkvB5c，最後瀏覽日期：2026/7/4。

二、日文部分
專書
1.上田哲，最高裁判所判例解説刑事篇平成18年度，財団法人法曹会編，2009年11月。
2.園田壽，解説児童買春・児童ポルノ処罰法，日本評論社，1999年12月。
3.園田寿、曽我部真裕編，児童ポルノ規制への根拠――危害・不快・自己決定，改正児童ポルノ禁止法を考える，日本評論社，2014年10月。
4.森山真弓、野田聖子，よくわかる改正児童買春・児童ポルノ禁止法，ぎょうせい，2005年3月。
5.渡邊卓也，ネットワーク犯罪と刑法理論，成文堂，2018年11月。
專書論文
1.石井徹哉，個人の尊重に基づく児童ポルノの刑事規制，川端博先生古稀記念論文集［下巻］，頁377-406，成文堂，2014年10月。
2.上野芳九，児童買春と児童ポルノの刑事規制，佐々木史朗先生喜寿祝賀・刑事法の理論と実践，頁519-543，第一法規，2002年11月。
期刊論文
1.上田正基，コンピュータグラフィックス(CG)で作成した画像に係る記録媒体が「児童ポルノ」に該当するとされた事例，立命館法学3号（367号），頁208-228，2016年10月。
2.大久保仁視，実務刑事判例評釈(144)児童買春,児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律2条3項各号のいずれかに掲げる姿態を児童にとらせ電磁的記録に係る記録媒体に記録したものが,当該電磁的記録を別の記録媒体に記録させた場合に,同法7条3項の児童ポルノ偽造罪が成立するか(最高裁平成18.2.20第三小法廷決定)，警察公論61卷12號，頁90-95，2006年12月。
3.大林啓吾，所持規制をめぐる憲法問題，千葉大学法学論集第28巻第3号，頁1-65，2014年1月。
4.大庭紗織，電磁的記録の複製行為と盗撮による児童ポルノ製造罪の成否－最一決令元・11・12〔最新裁判例研究〕刑法，法学セミナーNo.785，頁110，2020年6月。
5.嘉門優，「児童ポルノ規制法改正と法益論」，刑事法ジャーナル43號，頁76-84，2015年2月。
6.鎮目征樹，児童ポルノ法にいう「児童ポルノ」の意義と描写されている人物がその製造時点において18歳未満であることの要否，Quartery Jurist No.38，頁234-239，2022年春季。
7.島戶純，児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の一部を改正する法律，ジュリストNo.1274，頁61-64，2004年9月。
8.高良幸哉，児童ポルノの単純所持規制に関する考察，比較法雑誌第48巻第3号，頁277-303，2014年12月。
9.高良幸哉，インターネットを介する児童ポルノの受領行為について，中央大学院研究年報第46号，頁315-329，2017年2月。
10.谷岡拓樹，知情後短時間の所持と所持罪の成否，法律時報94巻第11号，頁144-147，2021年10月。
11.坪井麻友美，児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の一部を改正する法律について，法曹時報第66卷第11號，頁3017-3081，2014年11月。
12.永井善之，児童ポルノの刑事規制根拠に関する一考察，金沢法学60巻1号，頁125-146，2017年7月。
13.永井善之，実在児童の写真を素材とした、同児童が18歳以上となる時点で行われたコンピュータグラフィックスの作成と児童ポルノ製造罪の成否（最高裁一小法廷令和2年1月27日），新判例解說Watch vol.27，頁177-180，2020年10月。
14.仲道祐樹，児童ポルノ製造罪の成立と児童ポルノに描写されている人物がその製造時点において18歳未満であることの要否，ジュリストNo.1557，頁126-127，2021年4月。
15.仲道祐樹、渡邊卓也、永井善之、嘉門優，日本刑法学会刑法雑誌61巻3号ワークショップ・4児童ポルノの刑事規制（２話題提供）・⑷ 法益論の観点からの検討，頁490-496，2022年11月。
16.西貝吉晃，ひそかに児童の姿態を電磁的記録に係る記録媒体に記録した者が当該電磁的記録を別の記録媒体に記録させて児童ポルノを製造する行為と児童ポルノ法7条5項の児童ポルノ製造罪の成否，Quartery Jurist No.35，頁226-231，2020秋。
17.西垣真知子，子どもの性的保護と刑事規制：児童ポルノ単純所持規制条例の意義と課題，龍谷大学大学院法学研究15号，頁69-82，2013年。
18.原田伸一朗，CGで描かれた人物の実在性および本人特定性 ̶CG児童ポルノ訴訟とディープフェイク・バーチャルヒューマン技術̶，Information Network Law Review Vol. 21，頁14-27，2022年12月。
19.深町晉也，ＡＩ生成性的画像を巡る刑事立法学（下）－日台の法比較を中心に（論説），法律時報97巻第11号，頁73-78，2025年10月。
20.前田雅英，ＣＧ描画画像の「児童ポルノ」該当性 ～最決令和2年1月27日児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件～，《WLJ判例コラム臨時号》第194号，頁3-5，2020年2月。
21.村田一広，児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（平成26年法律第79号による改正前のもの）2条3項にいう「児童ポルノ」の意義2．児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（平成26年法律第79号による改正前のもの）7条5項の児童ポルノ製造罪の成立と児童ポルノに描写されている人物がその製造時点において18歳未満であることの要否，ジュリストNo.1563，頁104-107，2021年9月25日。
網路資料
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の一部を改正する法律，法令情報詳細画面（日本法令索引シンプル表示），縮址：https://reurl.cc/L2ZNb7，最後瀏覽日期：2026/7/6。

三、 英文網路資料
1.Country Overview:Japan－ECPAT A report on the scale, scope and context of the sexual exploitation of children , Published by ecpat international(2018), 原址：https://ecpat.org/wp-content/uploads/2021/08/ECPAT-Country-Overview-Japan-1.pdf，最後瀏覽日期：2026/7/6。
2.Cornell Law School, 18 U.S. Code § 1466A - Obscene visual representations of the sexual abuse of children，https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1466A
，最後瀏覽日期：2026/7/6。