| 研究生: |
葉俊麟 Yeh, Chuen Lin |
|---|---|
| 論文名稱: |
態度、群體規範、知覺行為控制對購買意圖的影響:阿根廷、美國與台灣的跨文化研究 The effects of Attitude, Subjective Norm, and Perceived Behavioral Control on Consumer's Purchasing Intention: Cross-Cultural analysis between Argentina, USA, and Taiwan. |
| 指導教授: |
邱志聖
Chiou, Jyn Shen |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
商學院 - 國際經營與貿易學系 Department of International Business |
| 論文出版年: | 1999 |
| 畢業學年度: | 87 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 98 |
| 中文關鍵詞: | 阿根廷 、計劃行為理論 、跨文化 |
| 相關次數: | 點閱:455 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
消費者在準備「購買」一件產品或服務時,他╱她的「購買意圖」除了受本身「對此購買行為的態度」所影響之外,「群體規範」以及「知覺行為控制」(Ajsen 1985,1991)亦是很重要的影響因素。當該消費者所屬的「群體」擁有很強的約束力時,他╱她在做消費決策時,往往必須考慮別人的想法。同樣的,當他╱她對該消費決策缺乏主控權時,他╱她本身對此購買行為的「態度」亦不能很精確的預測他╱她的「購買意圖」。不過本身的「態度」、「群體規範」、及「行為知覺控制」對「購買意圖」之影響,可能會因文化的不同而產生不同程度的影響。過去研究指出,以「個人主義」為導向的國家中(如美國),個人行為比較不受別人的影響;相反的,以「群體主義」為導向的國家中(如東方社會國家),人們的各種行為必須考慮這些行為所代表的社會意義,因此群體規範的影響會因文化的不同而有所不同。此外,當產品種類不同時,本身的「態度」、「群體規範」、及「知覺行為控制」對「購買意圖」之影響程度也會有所不同。
本研究主要是想瞭解在不同文化、及產品類別之下,消費者「購買意圖」受本身的「態度」、「群體規範」、及「知覺行為控制」的影響程度是否有顯著差異。因此,本研究分別收集了台灣、美國、及阿根廷的實驗結果,以瞭解三種不同文化(群體主義、個人主義、以及夾在前兩者之間的拉丁文化)差異的影響。同時為了瞭解產品種類因素對行為意圖的影響,本研究也分別選擇了高經濟風險產品(電腦印表機)及一項高社會風險產品(禮品店之服務)為實證標得物。本研究將採用path路徑分析工具來解釋這三組文化、地理不相近的消費者之購買行為的差異。
謝詞
摘要
目錄-----I
表目錄-----IV
圖目錄-----V
第一章 緒論-----1
第一節 研究動機-----1
第二節 研究目的-----2
第三節 研究流程-----4
第二章 阿根廷簡介-----5
第一節 阿根廷的基本資料-----5
第二節 天然資源-----8
第三節 地理範圍-----9
第四節 人口統計-----9
第五節 宗教信仰-----10
第六節 文化習俗-----10
第七節 其他重要都市-----12
第八節 近十幾年的經濟變化-----13
第九節 近十幾年來的主要變動-----14
第十節 我國企業在當地經營現況-----16
第三章 文獻探討-----19
第一節 行為意願與實際行為-----19
第二節 行為理論之探討-----21
第三節 購買情況、及產品類別的中間角色-----33
第四節 文化-----35
第五節 研究架構-----43
第四章 研究方法-----44
第一節 實驗標得物-----44
第二節 實驗對象-----45
第三節 問卷翻譯和衡量之同等性-----46
第四節 實驗過程-----47
第五節 實驗的衡量-----48
第五章 實證結果與討論-----51
第一節 樣本描述-----51
第二節 資料分析方法-----51
第三節 實驗結果-----56
第六章 結論與建議-----69
第一節 研究結論-----69
第二節 實務上的建議-----76
第三節 理論上的貢獻-----78
第四節 研究限制-----79
第五節 後續研究-----80
參考文獻-----81
中文部分-----81
英文部分-----81
網站資訊-----84
APPENDIX-----85
表目錄
表5-1 阿根廷資料之信度分析表-----53
表5-2 在阿根廷購買「禮品店之服務」的「態度」、「群體規範」、「知覺行為控制」、及「購買意願」相關性分析-----54
表5-3 在阿根廷購買「電腦印表機」的「態度」、「群體規範」、「知覺行為控制」、及「購買意願」相關性分析-----55
表5-4 高經濟風險產品(三國的比較)-----57
表5-5 高經濟風險產品(阿根廷 VS.美國)-----59
表5-6 高經濟風險產品(阿根廷 VS.台灣)-----61
表5-7 高社會風險產品(三國的比較)-----63
表5-8 高社會風險產品(阿根廷 VS.美國)-----65
表5-9 高社會風險產品(阿根廷 VS.台灣)-----67
表6-1 顯著差異結果表-----70
圖目錄
圖1-1 研究流程圖-----4
圖3-1 休閒態度的概念化-----21
圖3-2 AJZEN,1987計畫行為理論-----25
圖3-3 文化集體國家-----37
圖3-4 Hofstede個人主義 vs.集體主義和權力距離-----39
圖3-5 本研究架構-----43
圖5-1 PATH MODEL OF THE RESEARCH FRAMWORK-----52
中文部分
1. 田中洋,丸岡吉人,民國82年8月,新廣告心裡,蔡焜霖譯,出版,(台北:朝陽堂文化事業股份有限公司)
2. 呂昌明,民國84年,大學生捐血行為的研究~計畫行為理論的應用。衛生教育論文集。8:1-19。
3. 魏米秀、呂昌明,民國84年,某工專日間部吸煙男生之戒煙意圖、戒煙行為及影響因素之研究。衛生教育論文集。8:21-23。
4. 林輔瑾,民國85年6月,專科學生從事規律運動意圖之研究~計畫行為理論之應用(碩士論文)。
5. 康書華,民國86年6月,大學生對國家公園前往意願之研究-以理性行動和計畫性行為理論為應用,私立中國文化大學觀光事業研究所(碩士論文)。
英文部分
1. Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In: J. Kuhl & J. Beckmann (Eds.), Action Control: From Cognition to Behavior(pp. 11-39). NY: Springer Verlag.
2. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human decision processes, 50, 179-211.
3. Ajzen, I. & Driver, B. L. (1992). Applications of the theory of planned behavior to leisure choice. Journal of Leisure Research, 24, 207-224.
4. Ajzen, I. & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
5. Ajzen, I. & Madden, T. J. ( 1986). Prediction of goal-directed behavioral control. Journal of Experimental Social Psychology, 22, 453-474.
6. Alba, J. W. & Hutchinson J. W. (1987). Dimension of consumer expertise. Journal of Consumer Research, 13, 411-454.
7. Bandura, A. (1977). Self-Efficacy: Mechanism in human agency. American Psychologist, 37, 122-147.
8. Bansura, A. (1977). Self-Efficacy: Toward a unified theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191-215.
9. Bearden, W. O. & Rose, R. L. (1990). Attention to social comparison information: An individual difference factor affecting consumer conformity. Journal of Consumer Research, 16, 461-471.
10. Brislin, R. (1980). Translation and content analysis of oral and written materials. In: H. C. Triandis and J. W. Berry (Eds.), Handbook of cross-cultural Psychology (Vol. 2, pp. 389-444). Boston, MA: Allyn and Bacon.
11. Brucks, M. (1985). The effects of product class knowledge on information search behavior. Journal of Consumer Research, 12, 1-16.
12. DeBono, K. G. (1987). Investigating the social-adjustive and value-expressive functions of attitudes: Implications for persuasion processes. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 279-287.
13. DeBono, K. G. & Edmonds, A. E. (1989). Cognitive dissonance and self-monitoring: A matter of context?. Motivation and Emotion, 13,259-270.
14. DeBono, K. G. & Packer, M. (1991). The effect of advertising appeal on perceptions of product quality. Personality and Social Psychology Bulletin, 17, 194-200.
15. Fishbein, M. A. (1967). Reading in attitude theory and measurement. New York, NY: Wiley.
16. Fishbein, M. A. & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research. Reading, MA: Addison-Wesley.
17. Hall, E. T. (1976). Beyond culture. New York, NY: Doubleday.
18. Henry Assal (1987). Consumer Behavior and Marketing Action, 3rd. ed. Boston Massachusetts: Kent Publishing Company, pp. 194-195.
19. Hofstede, G. (1983). The culture relativity of organizational practices and theories. Journal of international Business Studies, 14, 75-89.
20. J. Paul Peter and Jerry C. Olson (1987). Consumer Behavior: Marketing Strategy Perspectives, Homewood, Illinois: Richard D. Irwin Inc., pp. 200-206
21. J. N. Sheth and J. A. Howard (1969). The Theory of Buyer Behavior, NY: John Wiley & Sons Inc, pp. 89-115.
22. Jorekog. Karl G. & Sorbom, D. (1989). LISREL 7: A guide to the program and applications. Chicago, IL: SPSS Inc.
23. Lee, C. & Green, R. T.(1991). Cross-cultural examination of the Fishbein behavioral Intention model. Journal of International Business Studies, 22, 289-305.
24. Lennox, R. D. & Wolfe, R. N. (1984). Revition of the self-monitoring scale. Journal of Personality and Social Psychology, 46, 1349-1364.
25. Lessing, V. P. & Park, C. W. (1982). Motivational reference group influences: Relationship to product complexity, consciousness and brad distinction. European Research, 91-101.
26. Liska, A. E. (1984). A critical examination of the causal structure of the Fishbein/ Ajzen attitude behavioral model. Social Psychology Quarterly, 47, 61-74.
27. Markus, H. R. & Kitayama, S.(1991). Culture and the self: Implication for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98, 224-253.
28. Osggod, C. E., Suci, G. J. and Tannenbaum, P. H. (1957). The measurement of meaning. Urbana, IL: University of Illinois press.
29. Ryan, M. J. (1982). Behavioral intention formation: The interdependency of attitudinal and social influence variables. Journal of Consumer Research, 9, 263-278.
30. Sheppard, B. H., Hartwick, P. R.(1988). The theory of reasoned action: A meta- analysis of past research with recommendation for modifications and future research. Journal of Consumer Research, 15, 325-343.
31. Snyder, M & DeBono, K. G. (1985). Appeal to images and claims about quality: Understanding the Psychology advertising. Journal of Personality and Social Psychology, 49, 586-597.
32. Taylor, S & Todd, P. (1995). Decomposition and crossover effects in the theory of planned behavior: A study of consumer adoption intentions. International journal of Research in Marketing, 12, 137-156.
33. Triandi, H. (1994). Culture and social behavior. New York, NY: Praeger.
網站資訊
1. 世界台商商情網 http://www.wtce.net.tw
2. 中華民國外交部全球資訊網.86年外交年鑑第三章第六項:我國與中南美地區國家關係 http://www.mofa.gov.tw
3. 阿根廷世界新聞報 http://noticiamundial.hypermart.net
(限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)