保險乃具有社會性之事業，為多數投保者確保其經濟生活安定之憑障，其營運之適當與否，對國民經濟與社會利益之影響甚大，此與其他金融機構之情形有所不同。故學者謂：「保險為一國經濟之所繫；無保險，即無經濟。」

唯保險制度是否健全，保險事業是否正常發展，則有賴於規範之法律是否完善無缺；以及法院之判決是否公平而定。基於上述之需要，英美保險成例乃普遍援引「棄權」（waiver）與「禁止抗辯」（estoppel）之原則，以確保要保人或被保險人之利益。此二原則之採用，對於衡平當事人之權益，促進保險事業之發展，刺激工商業之勃興，居功甚偉。英美工商業有今日之成就，未嘗不是保險功能充分發揮所致。

反觀我國則保險知識未能普及，一般民眾對保險心存戒懼之心。此固於我國對新知識之吸收較遲，工商業起步較晚有關；但我國保險法之規定未臻完善，法院判決未能合理解決當事人間之紛爭，亦為其重要之因素。我國保險法對「棄權」（waiver）與「禁止抗辯」（estoppel）二原則，並無明文規定，對經濟弱者之要保人或被保險人之保護，亦較不週。與英美目前保險思潮相較，相去甚遠。因此作者大膽嚐試，將此二原則詳細介紹，論述其如何適用於我國；並提出作者之管見，以作為往後保險法修正時之參考，俾使我國保險法加入新血，更臻完善；並使我國法院在審判之過程，能有所援引，以達公平正義之最高鵠的。

本論文共分四章，其內容概述如左：

第一章　緒論　

本章係就「棄權」（waiver）與「禁止抗辯」（estoppel）之沿革、思想演變，與其定義加以介紹；並對此二原則之意義，加以辨歧。最後一節則論述「口頭證據法則」（the parol evidence rule）之定義及其性質。

第二章　棄權

本章先就「棄權」（waiver）之內容，加以闡述，並介紹其分類之形式；再述原因、要件與範圍；並兼論棄權與「對價」（consideration）之關係。最後一節則舉實例，以說明棄權原則在英美法院應用之概況。期理論與實務兼具，收事半功倍之效。

第三章　禁止抗辯

「禁止抗辯」（estoppel）為英美法之概念，大陸法無之。因此在本章之初，先闡述禁止抗辯之性質及其分類。後再述構成要件，並論其原因。為使禁止抗辯思想轉變之趨勢更為清晰起見，在本章中亦專闢一節詳加介紹。棄權與禁止抗辯之證明問題，亦為重心之所在，影響當事人之權益甚鉅，故於本章中亦一併討論。最後一節亦如前章舉實例，以說明禁止抗辯原則在英美法院應用之概況。

第四章　結論

本章乃就前三章所討論者做一總結，並就個人淺見，對現行制度之缺失加以評述，最後提出作者之建議。