研究目的
本研究的目的，在探討傳播過程中一個重要因素～傳播內容所含的「價值」之分佈型態和其對閱聽人在社會化程中所擔當的角色，並找尋媒介趨近讀者之途徑。
研究對象
本研究以中文版讀者文摘為研究對象，採隨機抽樣法選出十一本讀者文摘為抽樣總體，再以分組，抽樣法選出一○一篇文章為分析之樣本，分析並計量其所涵「價值」之次數。
研究過程
根據洛夫•懷特（Ralph K. White）的「價值類目」從讀者文摘中選出具有代表性之篇目和語幹，編成問卷並行預測和再預測，用以決定「價值」之歸類和賦予強度方向的原則。
統計方法
計算樣本中各篇目及其語幹所含各類價值出現之次數，並以平均數，標準差和變異係數來檢定各類價值分佈之差異情形。並利用簡單相關，測定各類價值間之相關性。
研究發現
(1)各類價值以利己的價值，經濟的價值和社會標準的價值最高，三者共佔各類價值之55%，而且讀者文摘含有各種不同的價值，能適合各類讀者之需要。
(2)本研究發現讀者文摘的傳播內容給予讀者並塑造的價值，是「強調個人必須善用本身的智力，運用堅毅不屈的力量，成就功名和事業，而贏取別人的認可」的生活方式。同時講求實用性和效率。不過，中國人固有的謙遜、美德、團結和禮貌、慷慨，亦可由分析之結果看出。
(3)在社會變遷中，傳播媒介固擔當重要的角色，但是，以追求「理想生活方式」旨的讀者文摘並未能隨著時間的轉變而對所含之價值作顯著的增減。

一、中文部份
1.王洪鈞，大眾傳播與現代社會，（台北：新聞記者公會），民國64年9月，1版。
2.文崇一，「價值與國民性」，思與言，民國61年，9卷6期，頁20-25。
3.李亦園，「人類學與價值研究」，人與社會，民國62年，1卷4期，頁75-76。
4.李亦園，「社會結構價值系統與人格構成」思與言，民國54年，2卷5期，頁22-27。
5.李美技，楊國樞，「中國大學生的價值觀」見李亦園，楊國樞編：中國人的性格，（台北：中研院民族學研究所），民國68卑6月，3版，頁313-332。
6.徐佳士，大眾傳播理論，（台北：新聞記者公會），民國55年9月，1版。
7.徐育珠，「經濟學與價值」，人與社會，民國62年，1卷4期，頁77-78。
8.徐道鄰，「人類價值種種」，現代學術季刊，民國48年，1卷4期，頁82-133。
9.陳伯莊，「價值與價值取向」，現代學術季刊，民國48年，1卷4期，頁65-79。
10.黃順利，新聞天地之內容分析，國立政大新聞研究所碩士論文，六十年六月。
11.楊孝濚，「台灣電視連續劇受歡迎之社會價值觀念因素關聯性之分析」，幼獅月刊，民國65年，43卷1期，頁50-61。
12.楊孝濚，研究漫談，（台北：天視出版公司），民國64年10月1版。
13.楊國樞「中國大學生的人生觀」，見李亦園，楊國樞編：中國人的性格．（台北：
中研院民族學研究所），民國63年6月，3版，頁257-312。
14.楊國樞，「心理學與價值」，人與社會，民國62年10月，1卷4期，頁76-77。
15.楊國樞，瞿海源，「中國""人""的現代化」，中研院民族研究所集刊，民國63年，37卷，頁1-37。
16.臺北市市民使用傳播媒介習慣之研究，臺北市新聞處，國立政大新聞所合著，民國63年。
17.閻沁恒，大眾傳播研究方法，（台北：新聞記者公會），民國61年9月，1版。
18.閻沁恒，「報紙的內容分析」，新聞學研究（台北：政大新聞研究所）第三集，民國58年，頁113-133。
19.閻沁恒，「社會距離與傳播學」，報學半年刊，（台北：中華民國新聞編輯人協會），民國55年6月，8卷6期，頁6-11。
20.謝榮藤，「價值的現代化」，思與言，民國60年，9卷2期，頁34-43。
二、英文部份
1. Berelson, Bernard, “Communication and Public Opinion”, in Mass Media, (ed.) by Wilbur Schramm. (Urbana: University of Illinois Press), 1963, PP.527-543.
2. Bowers, John W., “Content Analysis”, in Methods of Research in Communication, (eds.) by Philip Emmert and William D. Brooks (Boston: Hougton Mifflin Co., ), 1970, PP.291-314.
3. Budd, Richard W., Thorp, Robert K., and Donohew, Lewis., Content Analysis of Communications, (N.Y.: The Macmillan Company), 1967.
4. Downie, R. S., Roles and Values: An Introduction to Social Ethics, (London: Methuen & Co. LTD), 1971.
5. Ginglinger, Genevieve. “Basic Values in ‘Reader’s Digest’, ‘Selection’, and ‘Constellation’, Journalism quarterly, 1955, Vol.32, PP.56-61.
6. Hays, David G., “Linguistic Foundation for a Theory of Content Analysis”, in The Analysis of Communication Content, (eds.) by George Gerbner et al,, (N.Y.: John Wiley & Sons Inc.), 1969, PP.57-68.
7. Hyman, Herbert ,H., “Mass Communication and Socialization”, Public Opinion Quarterly, Winter, 1973-74, 34, PP.524-539.
8. Holsti, Die R., Content Analysis for the Social Sciences and Humanities, (Massachusetts: Addison- Wesley Publishing Company), 1969.
9. Nicosia, F. M., Consumer Decision Process, (N. J.: Prentice Hall Inc.), 1966.
10. Osgood, Charles E., Suci, George J., and Tennenbaun, Percy H., The Measurement of Meaning, (Urbana: University of Illinois Press), 1964.
11. Pepper, Stephen C., The Source of Values, (Barkley: University of California Press), 1958.
12. Peterson, Theodore, Magazines in Twentieth Century, (Urbana: University of Illinois Press), 1960.
13. Schramm, Wilbur, "" Communication and Change11, in Communication and Change in the Developing Countries, (eds.) by Daniel Lerner and Wilbur Schramm, (Honolulu: East-West Center Press), 1967, PP.5-32.
14. Schramm, Wilbur, The Process and Effects of Mass Communication, (Urbana: University of Illinois Press , 1955.
15. White, Ralph K. ”Black Boy: A Value-Analysis”, The Journal ef Abnormal and Social Psychology, 1947, Vol.42, PP.440-461.
16. Williams, Robin M. Jr., “The Concept of Values”, in International Encyclopedia of Social Science, (ed.) by David L. Sills, (N. Y.: The Macmillan Company and The Free Press), PP.283-287.