簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
王睦鈞 |
|---|---|
| 論文名稱： |
金融政策調控--以台灣貨幣政策為例 |
| 指導教授： | 毛維凌 |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
社會科學學院 - 經濟學系 Department of Economics |
| 論文出版年： | 2005 |
| 畢業學年度： | 93 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 70 |
| 中文關鍵詞： | 金融危機 、貨幣政策 、最適控制 |
| 相關次數： | 點閱：140 下載：186 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
金融危機的發生時點難以衡量，而且金融危機所造成之社會成本實難以估計。因而筆者由事後補救的觀點，藉由第三代金融危機模型的設定，並納入自我實現預期的概念，來探討政府最適政策目標與最適政策執行方式之選擇，並比較在外生衝擊下產出、 匯率與利率的衝擊反應函數，以提供政策建議，期能降低危機所造成的傷害。
實證結果顯示，在執行簡單政策的情況下，雖然吸收衝擊的時間較短，但是會出現極不穩定的結果;而執行政策承諾與權衡政策的結果，雖是大同小異。然而在權衡政策下，經濟變數的波動性皆遠低於政策承諾之時。此外， 若政策目標為產出穩定，無論執行何種政策方式，約4至12季就能吸收衝擊效果。但是若為其他兩種政策目標，就只有簡單政策能緩和衝擊效果，至於採行政策承諾與權衡政策的方式，調整時間都極為緩慢，不利於經濟體系的發展。
1 緒論 1
2 文獻回顧 4
2.1 歷代金融危機理論回顧 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2 金融危機的交互作用. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.3 政策法則之探討. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3 模型架構 20
3.1 基本設定. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.2 模型解法. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3.2.1 政策承諾下的政策最適解. . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.2.2 簡單法則的政策最適解. . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.2.3 權衡政策的政策最適解. . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
4 實證結果 28
4.1 共整合分析. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
4.1.1 單根檢定. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
4.1.2 共整合檢定. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
4.2 估計結果. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
4.3 最適政策解. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4.3.1 政策承諾. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.3.2 簡單法則. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4.3.3 權衡政策. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.4 綜合研判. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
5 結論與建議 45
附錄 A—貨幣危機指標 47
附錄 B—模型詳細解法 49
附錄 C—模型穩定性測試 53
附錄 D—實證程式碼 57
參考文獻 62
吳懿娟(2003),“我國金融危機預警系統之研究”,《中央銀行季刊》, 25(3)
陳松興．阮淑祥(2003),《一兆元黑洞？為台灣金融重建工程把脈》, 天下雜誌
陳曾姍•張文毅•蔡鴻璟 譯(1998), “新興市場金融及經濟危機的成因、影響及啟示”, 《證交資料月刊》, 439
陳夢婷(2000), “金融相互關連、脆弱程度與銀行危機之研究”，碩士論文，中央大學財務管理研究所
鍾佳蓉(2002),“雙元危機之預警模型”,碩士論文 ,政治大學財政研究所
Economic Report of The President (1999), U.S. Goverment Printing
Office.
World Economic Outlook (1998), International Monetary Fund.
Burnside, Craig (2004), “The Research Agenda: Craig Burnside on the
Causes and Consequences of Twin Banking-Currency Crisesy”,
Economic Dynamics, 5(April).
Burnside, Craig, Martin Eichenbaum, and Sergio Rebelo (2001a), “On
the Fiscal Implications of Twin Crises”, Tech. Rep. 2918, C.E.P.R.
Discussion Papers.
(2001b), “Prospective Deficits and the Asian Currency Crises”,
Journal of Political Economy, 109(6), 1155–1197.
(2003), “Government Finance in the Wake of Currency Crises”,
Tech. Rep. 501, University of Rochester - Center for Economic
Research.
Cho, In-Koo and Kenneth Kasa (2003), “Learning Dynamics and
Endogenous Currency Crises”, Tech. Rep. 132, Society for Computational Economics, Computing in Economics and Finance
2003.
Hsu, Chen-Min (2002), “The Role of Economic Policy in Recent
Recession and Recovery: Taiwan Experience”, Keynote Speech,
International Conference of Asian Crisis : The Recovery and the Rest
of the World.
Kaminsky, Graciela, Saul Lizondo, and Carmen Reinhart (1997),
“Leading Indicators of Currency Crises”, IMF Staff Papers, 45(1), 1.
Marini, Giancarlo and Giovanni Piersanti (2001), “Fiscal Deficits And
Currency Crises”, Tech. Rep. 140, Tor Vergata University, CEIS.
Mishkin, Frederic S. (2001), “Financial Policies and the Prevention of
Financial Crises in Emerging Market Countries”, Tech. Rep. 2683,
The World Bank.
Soderlind, Paul (1999), “Solution and Estimation of RE Macromodels
with Optimal Policy”, European Economic Review, 43(4-6), 813–823.
Svensson, Lars E. O. (2000), “Open-economy inflation targeting”,
Journal of International Economics, 50(1), 155–183.
Svensson, Lars E.O. (2004), “Targeting Rules vs. Instrument Rules for
Monetary Policy: What is Wrong with McCallum and Nelson?”, Tech.
Rep. 10747, National Bureau of Economic Research, Inc.