跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 許君如
論文名稱: 無住屋者團結組織之參與行為的探討 : 以相對剝奪的概念為架構
指導教授: 王甫昌
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會科學學院 - 社會學系
Department of Sociology
論文出版年: 1991
畢業學年度: 79
語文別: 中文
論文頁數: 104
相關次數: 點閱:145下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 一、研究緣起

    臺灣在進入1980年代之後,有各式各樣的社會運動興起,也引起許多社會科學的研究者高度的關心。在這個領域中筆者雖仍處於學習階段,但基於對此種現象的關切,遂以此作為論文中的研究題材。

    由於在諸多的新興社會運動中,無住屋者團結運動是相當特殊的社運現象,它不僅刻意強調溫和理性的路線,極力杜絕暴力、破壞的方式,同時他們亦不承認屬於“悲慘的被排斥團體"明白地宣稱其並非以爭取大眾的同情與憐憫為標的,此外,更堅持“非政治性"、“非階級性"的立場,使現有政治勢力有意拉攏政治資源的人無政治資源可爭。這些特質顯示了在臺灣特殊的時空環境下,要真正瞭解一個社運微視的觀點在解釋上仍有重要之處。

    相對剝奪的觀點是解釋社運現象的重要論點之一,它的解釋破除不少有關社運現象的“迷信?,本文的研究目的即在於以相對剝奪的觀點來說明無住屋團結運動的參與行為,主要可歸納為二個方面:1.筆者嘗試將相對剝奪感的基本概念操作化,籍以探討在無住屋運動的參與行為中相對剝奪感究竟是不是一個區辨性的因素;2. 如果相對剝奪感確實具有解釋力,則何種價值被剝奪是導致個人參與最重要的因素。

    二、研究假設

    依據理論上的分類,可將相對剝奪的概念分成為社會公平、經濟公平、政治公平三個面向,為了獲得實證上的證據,筆者將嘗試將相對剝奪的概念加以操作化,以便研究的進行。圖一中所顯示的即為筆者欲處理的變項與架構,主要的研究假設包括:

    1 .在無住屋者團結組織中,相對剝奪感與個人性背景因素之間確實有顯著的關係存在。

    2. 在無住屋者團結組織中,相對剝奪感與參與行為之間具有顯著的正向關聯。

    3. 在無住屋者團結組織中,經濟公平與政治公平方面的相對剝奪感較之社會公平方面,對個人的參與行為影響更為重要。

    三、研究過程

    本研究調查係以臺北地區為研究範圍,採取配對抽樣的方法,將受訪者分為參與者及非參與者兩組,而在施測方面則以郵寄問卷的方式來進行調查,參與者部分發出330 份,非參與者的部分發出641 份,總計發出問卷971 份。

    由於回收的情形未臻理想,筆者針對非參與者的部分對同樣的受訪者進行第二次的郵寄問卷,兩次問卷回收的情形總計回收率為39%,有效樣本共計345份,再加上18份筆者親自蒐集的樣本,共計有363個有效樣本納入分析。

    此外,根據本文的研究目的,學者採用了次數分配、因素分析(factor analysis )、卡方檢定、F值檢定、對數線性模式(log-linear model) 、多元迴歸分析(multiple

    regression analysis )等統計方法來處理及說明架構中的變項。

    四、研究結果

    與相對剝奪感有關的社會公平、經濟公平、政治公平這三個變項,經由因素處理資料的過程,社會公平包括均衡競爭原則、規範認同原則、致勝倫理原則三個面向,經濟公平則指自由經濟的適當性、追求財富的規制性、理財途徑的充分性三個面向、而政治公平係以反政策傾向、反政府傾向、反體制傾向三個面向代表。

    在本文的研究結果中,可以發現在參與與否的變項上,僅性別、年齡、婚姻狀況、住宅狀況四項有顯著的差異性,其中以男性、36~45歲、已婚、租用房屋會較傾向參與行動,然而,若以政治公平中的反政策傾向及極濟公平中的自由經濟的適當性等與參與與否關聯性較強的面向而言,男性、已婚、租用房屋者會有較高的反政策傾向,而36~45歲、租用房屋的受訪者在自由經濟的適當性上則有較高的不滿,因此個人性的背景因素中的一些變項真相對剝奪感的部分確有關聯存在。

    至於參與深度方面,基本上在參與方式、平均投入時間、第一次參與時間這三個變項上,反政策傾向及自由經濟的適當值等面向仍具有較強的影響力,不過,經濟公平中的追求財富的規制性此一面向的效果亦具有相當的重要性。

    總之,本文的重要性在於學者嘗試以經驗指標直接測量相對剝奪感強度,並證實了相對剝奪感在無住屋者團結運動中確為一區辨性的因素,不過在眾多相關的面向之中,並非所有的面向皆有顯著的影響力,因此要瞭解個人在特定社會運動的參與行為時,同時也應該去瞭解何種面向的相對剝奪感最為重要。


    第一章 前言.................... 1
    第一節 研究背景與研究動機.................... 1
    第二節 研究目的.................... 4
    第二章 本文研究架構與相關文獻之探討.................... 6
    第一節 相對剝奪之理論與概念.................... 6
    第二節 相對剝奪理論在實證研究上的應用.................... 13
    第三節 無住屋運動的緣起.................... 19
    第四節 本文研究架構及其相關變項與假設.................... 23
    第三章 研究設計.................... 30
    第一節 抽樣的歷程與調查方法....................30
    第二節 變項的測量與說明.................... 34
    第三節 分析的方法與步驟....................40
    第四章 研究結果之分析與討論.................... 42
    第一節 樣本特性....................42
    第二節 變項資料的處理.................... 47
    第三節 背景因素與相對剝奪感之關聯性分析....................55
    第四節 參與行為及其相關變項之分析....................65
    第五章 結論.................... 81
    第一節 檢證本文之研究假設.................... 81
    第二節 本文的研究限制....................88
    第三節 建議....................90
    參考文獻.................... 92
    附錄一本研究調查問卷的內容.................... 100

    一、中文部分
    吳乃穗
    1977 政治暴力起源之分析,臺灣大學政治學研究所碩士論文
    文崇一、張曉春
    1979 "職業聲望與職業對社會的實用性",臺灣人力資源會議論文集,臺北:中央研究院經濟研究所,頁623-69
    楊國樞
    1989 "臺灣新興社會運動研討會總結報告" 徐正光、宋文星編,臺灣新興社會運動,巨流圖書公司,頁322
    張茂桂
    1989 社會運動與政治轉化,臺北:國家政策研究中心
    林文郎
    1989 到有殼之路一對當前住屋政策的批判與主張,南方叢書出版社
    蕭新煌
    1989 "臺灣新興社會運動的分析架構",徐正光、宋文里編,臺灣新興社會運動,巨流圖書公司,頁23
    1990 "解嚴後社會與國家關係的重組",中國論壇354期,頁68-80
    蝸牛族
    1990 "發刊辭一號角響起",蝸牛戰報創刊號( (6月),第一頁
    二、英文部分
    Aberle,David.1966.The Peyote Religion Among the Navaho. New York: Wenner-Gren Foundation for Anthropological Research.
    Alba, Richard D.1988."Interpreting the Parameters of Log-Linear Models. "Pp.258-87 in J. Scolt lory (ed.),Common Problems/Proper Solutions Avoiding Error in Quantitative Research. New York: Sage Publishers.
    Bauman, Karl E.1968."Status Inconsistency, Satisfactory Social Interaction, and Community Satisfaction in an Area of Rapid Growth. "Social Forces 47:45-52.
    Bowen, Don, Elinor Bowen, Sheldon Galoiser, and Louis H. Masotti .1968. "Deprivation, mobility and orientation toward protest of the urban poor." American Behavioal Scientist (March-April) :20-24.
    Cook,T. D.,F. Corsby and K. M. Hennigan. 1977. "The Construct Validity of Relative Deprivation. "Pp.307-333 in J. M. Suls and R. L. Miller (eds.),Social Comparison processes: Theoretical and Empirical Perspctives. Washington. Hemisphere Pub. Co.
    Crowford, Thomas, and Murray Naditch.1970."Relative deprivation, powerless, and militancy: the psychology of social protest. "psychiatry 33 (May) :208-23.
    Davies.James.1962. "Toword a theory of revolution." American Sociological Review 27 (February): 5-19.
    Davies.James.1969. "The J-curve of rising and declining satisfactions as a cause of some great revolutions and a contained rebellion. "Pp.547-76 in H. D.
    Graham and T. R. Gurr (eds.),Violence in America: Historical and Comparative Perspectives. Washington. D. C.: U. S. Government Printing Office.
    Feierabend, Ivo, Rosalind Feierabend, and Betty Nesvold. 1969. "Social change and political violence: cross national patterns."Pp.497-545 in H. D. Graham and T. R. Gurr (eds.),Violence in America: Historical and Comparative Perspectives, Washington, D. C.: U. S. Government Printing Office.
    Geschwender,James.1964."Social structure and the Negro revolt: an examination of some hypotheses. Social forces 43 (December): 248-56.
    Geschwender, James A.1968. "Status Inconsistency, Social Isolation, and Individual Unrest. "Social forces 46: 477-84.
    Geschwender, James A., Benjamin D. Singer, and Richard W. Osborn. 1969. "Social Isolation and Riot Participation. "Paper presented at annual meetings of American Sociological Association.
    Geschwender, James. and Benjamin Singer. 1970. "Deprivation and the Detroit riot. "Social problems 17 (spring) :457-63.
    Gurney, Joan Neff and Kathleen J. Tierney.1982."Relative Deprivation and Social Movements: A Critical Look at Twenty Years of Theory and Research. "The Sociological Quarterly 23 (Winter):33-47.
    Gurr. Ted.1969. "A comparative study of civil strife." Pp.443-91 in H. D. Graham and T. R. Gurr(ed.).Violence in America: Historical and Comparative Perspectives. Washington. D. C.: U. S. Government Printing Office.
    Gurr,Ted.1970. Why Men Rebel. Princeton University Press. Isaac. L., E. Mutran, and S. Stryker.1980. "Political protest orientations among black and white adults. "American Sociological Review 45 (April):191-213.
    Jenkins, C. , and C. Perrow. 1977 . "Insurgency of the powerless: farm workers ' movements (1946-72)."American Sociological Review 42 (April): 249-68.
    Lenski.Gerhard E.1954. "Status Crystallization: A Non-vertical Dimension of Social Status. "American Soclological Review 19:405-13.
    McCarthy, John, and Mayer Zald.1973.The Trend of Social Movements in America: Professionalization and Resource Mobilization. Morristown, N. J. :General Learning Press.
    Merton, Robert, and A. Kitt.1950. "Contributions to the theory of reference group behavior. "In R. Merton and P. Lazarsfeld (eds.).Studies in the Scope and Method of The American Soldier. Glencoe, III.: Free Press.
    Morrison.Denton.1973. "Some notes toword theory on relative deprivation. social movements, and social change."Pp.103-16 in R. R. Evans (eds.) ,Social Movements: A Reader and Source Book. Chicago: Rand McNally.
    Nelson, Edward E.1973."Status Inconsistency: Its Objective and Subjective Components. "The Sociological Quarterly 1.4.:3-18.
    Oberschall,Anthony.1973.Social Conflict and Social Movements. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall.
    Orum, Anthony. 1974."On participation in political protest movements. "Journal of Applied Behavioral Science 10: 181-207.
    Pinard, Maurice. Jerome Kirk, and Donald von Eschen. 1969. "Processes of recruitment in the sit-in movement." Public Opinion Quarterly 33 (Fall) :355-69.
    Portes,Alejandro.1971."On the logic of post-factum explanations: the hypothesis of lower-class frustration as the cause of leftist radicalism. "Social Forces 50 (September) :26-44.
    Runciman,W.1966.Relative Deprivation and Social Justice. Berkeley: University of California Press.
    Searles.Ruth. and J. Allen Williams.Jr.1962."Negro college students' paticipation in sit-ins. "Social Forces 40 (March) :215-20.
    Stone, Lawrence. 1966. "Theories of Revolution. "World Polities18 (Janurary) :173
    Stouffer. S.E. Suchman, L. DeVinney, S. Star and R. Williams. 1949. The American Soldier. Vol. 1-4. Princeton Princeton University Press.
    Tocquville, Alexis de.1856.The Old Regime And the French Revolution. John Bonner(trans.).New York: Harper and Brothers.
    Tolbert. Charles, Patrik M. Horan,and E. M. Beck. 1980. "The Struture of Economic Segmentation: A Dural Economy Approach. "American Journal of Sociology Vol.85 Number 5, Pp.l095-116
    Useem,B.1980."Solidarity model, breakdown model, and the Boston anti-busing movement. "American Sociological Review 45 (June) :357-69.
    Wilson,John.1973.Introduction to Social Movements. New York: Basic Books.

    無法下載圖示 (限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)
    QR CODE
    :::