跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 呂建霖
論文名稱: 信用衍生性商品-擔保債權憑證之評價與分析
指導教授: 陳松男
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 商學院 - 金融學系
Department of Money and Banking
論文出版年: 2006
畢業學年度: 94
語文別: 中文
論文頁數: 83
中文關鍵詞: 信用衍生性商品金融資產證券化擔保債權憑證
相關次數: 點閱:279下載:118
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 在近年來陸續發生大公司違約與倒閉事件後,信用違約風險即逐漸被金融業及學術界所重視。理論上,當多個標的資產之信用衍生性商品用來衡量標的資產之信用風險時,需考慮多個標的資產間的違約相關性,才能準確地衡量信用風險。故在信用風險管理與信用衍生性商品的評價中,違約相關性的估計與衡量顯得特別重要。
    本研究為信用衍生性商品之擔保債權憑證評價,採用Li(2000)之Copula方法與Hull and White(2004)之Probability Bucketing方法做為評價擔保債權憑證之模型,透過個別資產之邊際違約機率與Copula函數之選擇,及其相關參數之估算,即可求算出具違約相關性之多變數聯合機率函數,以利擔保債權憑證之評價,並模擬出可能損失分配,進而求出各個分券的信用價差及預期損失。
    本研究評價的個案商品為玉山銀行債權資產證券化2005-2,在使用上述的兩種評價模型及相關的替代變數,可以求出此商品理論的信用價差及預期損失,再與實際的發行價格比較,做出合理的評價及解釋。隨著國內目前證券化腳步的發展,在未來的信用評等資料庫、各家公司歷史違約機率資料與相關違約資訊均完整下,並加以考慮實務與總體經濟情況,以本研究所使用的兩個評價模型完整的評價已發行之擔保債權憑證,可以更精準的衡量出擔保債權憑證各個分券的信用價差與預期損失。所以本研究提供了實務界一個可行之擔保債權憑證評價方法,可以衡量出各個分券的信用價差與預期損失,做為投資標的與風險規避之用,使得擔保債權憑證的發展趨於完整。


    第一章 緒論 1
    第一節 研究動機 1
    第二節 研究目的 9
    第三節 研究架構 10
    第二章 文獻回顧 12
    第一節 信用風險模型回顧 12
    第二節 擔保債權憑證之評價模型 12
    第三節 相依模型-COPULA函數方法 21
    第三章 研究方法與模型設定 25
    第一節 LI(2000)之COPULA方法 25
    第二節 HULL & WHITE(2004)之PROBABILITY BUCKETING方法 29
    第三節 擔保債權憑證(CDO)分券之評價 44
    第四章 商品個案實證分析 48
    第一節 商品個案條款 48
    第二節 參數與資料選取 54
    第三節 擔保債權憑證(CDO)的評價結果 60
    第五章 結論 75
    參考文獻 77
    一、中文部分 77
    二、英文部分 77
    三、參考網站 79

    一、中文部分
    1.陳松男(2006),「金融工程學 二版」,新陸書局。
    2.陳松男(2006),「信用連結商品個案分析與評價」初版,新陸書局。
    3.林淳瑜(2005),「信用及利率衍生性商品之評價與分析—以信用連結
    票券及利率交換為例」,政治大學金融研究所碩士論文。
    4.邱信杰(2004),「信用違約交換在金融資產證券化過程中的應用與訂
    價」,交通大學財務金融研究所碩士論文。
    5.張業強(2005),「可贖回結構型債券之評價與分析—信用連動及雪球
    型」,政治大學金融研究所碩士論文。
    6.蔡麗君(2005),「隨機違約強度模型下CDO之評價與分析-Copula
    方法」,政治大金融研究所碩士論文。
    7.廖四郎(2006),「信用衍生性商品」,固定收益證券課程講義。
    8.廖四郎、李福慶(2005),擔保債權憑證之評價─Copula分析法,台灣
    金融財務季刊,第六輯第二期 頁53-84。
    9.賴柏志(2004),「關聯結構(copula)在信用風險管理之運用」,金融風險管理季刊。
    10.薛明玲、郭宗霖(2003),「由企業角度探討金融資產證券化實務運作」,
    會計研月刊,第211期,頁83-92。
    11.儲蓉(2005),「金融資產證券化理論與案例分析」,台灣金融研訓院。

    二、英文部分
    1.Anson M. J. P., F. J. Fabozzi, M. Choudhry and R. R. Chen(2004), Credit
    derivatives—instruments, applications, and pricing, John Wiley & Sons, Inc.
    2.Black, F. and J. C. Cox(1976), “Valuing corporate securities:some effects of
    bond indenture provisions,” Journal of Finance 31, pages 351-367.
    3.Duffie, D. and K. Singleton(1999), “Modeling term structure of defaultable
    bonds,” Review of Financial Studies, 12, pages 687-720.
    4. Hull J. and A. White (2004),”Valuation of a CDO and an nth to Default CDS Without Monte Carlo Simulation” Journal of Derivatives, Vol. 12, No. 2, (Winter 2004), pp. 8-23.
    5.Jarrow, R., D. Lando, and S. Turnbull(1997), “A Markov model for the term
    structure of credit spread,” Review of Financial Studies 10, pages 481- 523.
    6.Jarrow, R. and S. Turnbull(1995), “Pricing derivatives on financial securities
    subject to credit risk,” Journal of Finance 50, pages 53- 85.
    7.Laurent J.P. and J. Gregory(2003),”Basket Default Swaps, CDO’s and
    Factor Copulas” working paper, ISFA Actuarial School, University of Lyon.
    8.Li, D.X.(2000), “On Default Correlation: A Copula Function Approach”, the Journal of Fixed Income, 43–54.
    9.Merton, R.(1974), “On the pricing of corporate debt:The risk structure of
    interest rates,” Journal of Finance 29, pages 449-470.
    10.Perraudin, W.(2004), Structured credit products- pricing, rating, risk
    management and BaselⅡ, Risk Books
    11.Sklar, A.(1959), “Fonctions de repartition a n dimensions et leurs marges,”
    Pub. Inst. Statisr. Univ. Paris, 8, pages 229-231.
    12.Zhou, C.(1997),”Default Correlation: An Analytic Result, Federal Reserve
    Board, Washington, D.C.”, Finance and Economics Division, Series No. 1997-27.
    三、參考網址
    1.The Bond Market Association
    http://www.bondmarkets.com/
    2.行政院金融監督管理委員會
    http://www.fscey.gov.tw/
    3.標準普爾評等公司
    http://standardandpoors.com/
    4.穆迪台灣網站
    http://moodys.com.tw/

    QR CODE
    :::