觀察2023年《 證券交易法》修法範圍之立法精神，一定程度的限縮獨立董事之職權，審計委員會透過合議會議方式，可集思廣益及發揮監督之職能，進而兼顧那些少數或弱勢股東權益之保障與伸張，及公司之永續經營與穩定經營。
事實上「股東行動主義」並非立法者一時立法起意，早在2013年我國金融監督管理委員會，在推動公司治理之歷程中即發布 「強化公司治理藍圖」；2017年研議修法草案，並逐年參考當今國際立法趨勢，以陸續配合更新我國相關強化公司治理計畫項目等等具體政策行為，而逐漸形成經濟體制及資本市場上認可「股東行動主義」之社會氛圍，以審計委員會制度實踐一定程度之股東參與，而遠離董事會決策中心之公司治理結構 ，最後終究因資本市場上的經營權的爭奪，成就了2023年之立法結果。
本文從宏觀國際經濟市場變動現狀，透過以國際組織與美國之「股東行動主義」之概念與學理為視角，探討當代意義下的「公司治理」在我國之具體行使狀況與司法實務見解，加上金融實務上之2021年末解任光洋科獨董案 、及2023年5月泰山經營權之爭案為例進行討論 ，並以2023年時所修正之《 證券交易法》修法範圍與立法理由為主要探討核心。

An analysis of the 2023 amendments to the Securities Exchange Act reveals that the revisions primarily aim to enhance the role of audit committees by emphasizing collective decision-making processes, reinforcing their supervisory functions, introduce moderate restrictions on the rights of independent directors, and balance the protection of minority shareholders with the legislative principle of ensuring stable corporate operations.
In fact, “shareholder activism” is not a sudden legislative initiative. As early as 2013, the Financial Supervisory Commission of our country, in the process of promoting corporate governance, issued the “Enhancing Corporate Governance Roadmap”; in 2017, it drafted amendments to the law, and has since updated relevant plans and policies annually in line with international trends, gradually fostering a societal acceptance of “shareholder activism” within the economic system and capital markets. This has been implemented through the Audit Committee system to achieve a certain degree of shareholder participation, moving away from a corporate governance structure where decision-making power is concentrated in the board of directors. Ultimately, the legislative outcome of 2023 was shaped by the struggle for operational control in the capital markets.
This paper examines the current state of macro-level international economic market changes, using the concepts and theories of “shareholder activism” from international organizations and the United States as a perspective, to explore the specific implementation of “corporate governance” in our country and judicial practice interpretations under contemporary circumstances, and discusses the financial practice of the case of the dismissal of the independent director of Solar Applied Materials Technology Corporation in 2021 and and the case of the dispute over the management rights of Taishan Enterprise in 2023, the paper discusses the issue and focuses on the scope and legislative rationale of the amendments to the Securities Exchange Act made in 2023.

壹、中文文獻
一、專書
1. 財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會編著，臺灣公司治理（2018年版），證基會出版社，頁5-6，2018年10月。
2. 謝劍平、林傑宸，證券市場與交易實務（5版），智勝出版社，頁25-29，2023年7月。
二、專書論文
1. 邱聰智、姚志明、郭土木、陳惟龍，證券、期貨及投信顧業為其業務人員負擔民法第188條連帶賠償責任之合理性研究，中華民國證券商業同業公會委託、中華民國期貨業商業同業公會捐助、中華民國證券投資信託暨顧問商業同業公會捐助專題研究，頁9-10，2013 年8月。
2. 邵慶平，強化保護少數股東法制之研究，國立臺灣大學暨國家發展委員會，頁127，2016年5月。
三、期刊論文
1. 王文杰，股權分置下的中國上市公司治理—以控制股東為核心的檢視，政大法學評論，112期，頁201-296，2011年8月。
2. 王文杰；王羽彤，獨立董事召開股東臨時會之權限──自近期實務出發，月旦法學雜誌，346期，頁72-84，2024年3月。
3. 王志誠、許光承，股東權之理論基礎及其權利保護，華岡法粹，67期，頁41-84，2019年12月。
4. 王祝三、莊雅雪、郭勁甫，公司治理、投資與公司價值之關聯性，東吳經濟商學學報，66期，頁69-114，2009年9月。
5. 江朝聖，公司經營權爭奪時董事之義務－泰山公司案評析，月旦會計實務研究，69期，頁26-35，2023年9月。
6. 余悅，泰山公司經營權爭奪案評釋，月旦律評，21期，頁130-140，2023年12月。
7. 李秀玲，淺談審計委員會之設置，證券暨期貨月刊，29卷6期，頁26-36，2011年6月。
8. 周振鋒，論監察人、獨立董事之股東會召集權⎯⎯自評析臺灣高等法院臺中分院108年度上字第448號民事判決出發，月旦法學雜誌，318期，頁173-186，2021年11月。
9. 林抒真，我國公司治理之展望－－公司治理藍圖，證券暨期貨月刊期，32卷3期，頁5-14，2014年3月。
10. 邱召任，企業社會責任與公司治理對經營的短視近利之影響，國立屏東大學企業管理學系，頁51-55，2019年6月。
11. 姚思遠，OECD公司治理原則（2004），華岡法粹，32期，頁63-96，2004年12月。
12. 洪秀芬、陳貴端，交叉持股對公司治理之影響，東海大學法學研究，19期，頁211-249，2003年12月。
13. 高靜遠，公司經營權爭奪問題之修法方向，萬國法律，91期，頁2-12，1997年2月。
14. 張芸禎，股東行動主義、公司治理對盈餘管理之影響，國立屏東科技大學企業管理系所，頁32-35，2009年6月。
15. 張貴盛，股東會電子投票與公司治理議題論述，證券暨期貨月刊，30期4卷，頁22-31，2012年4月。
16. 張椿柏、王育偉、陳振傑、莊明哲，公司治理對財務危機之影響，財金論文叢刊，29期，頁14-36，2018年12月。
17. 張瑞杰，投保中心踐行股東行動主義成效，證券暨期貨月刊，34卷1期，頁5-15，2016年1月。
18. 莊永丞，證券交易法第14條之4第4項修正草案之芻議，當代法律，11期，頁69-74，2022年11月。
19. 許兆慶，經營權爭奪之防範，月旦會計實務研究，63期，頁48-56，2023年3月。
20. 許兆慶，經營權爭奪常見態樣與相關案例，月旦會計實務研究，58期，頁13-21，2022年10月。
21. 許璋瑤，公司治理再進化，證券服務，670期，頁4-7，2019年4月。
22. 郭土木，合理定位獨立董事與審計委員會之權責──以證券交易法修正案為中心，月旦民商法雜誌，80期，頁45-54，2023年6月。
23. 陳威駿、李巧妮，公司法第173條之1大同條款之實務上運作問題，全國律師，23卷2期，頁31-36，2019年2月。
24. 陳彥良、邱佳慶，由公司治理與股東行動主義面向論公司法第173條之1，財金法學研究，2卷1期，頁29-59，2019年3月。
25. 陳彥良、黃帥升，經營權爭奪之前世今生，台灣法律人，2期，頁59-67，2021年8月。
26. 陳香蘭、楊盈芊，股權結構與負債之關聯性，臺灣企業績效學刊，2卷1期，頁55-71，2008年12月。
27. 曾令寧、黃仁德，公司治理原則與健全實務，台灣金融財務季刊，4卷4期，頁147-167，2003年12月。
28. 曾宛如，經營權爭奪之亂象──以獨立董事召開股東會及透過公開收購替換董事為例，月旦法學雜誌，329期，頁77-96，2022年10月。
29. 黃劭彥、陳玲娜、吳彩君，股東會電子投票與資訊揭露透明度之關聯性研究，評價學報，14期，頁3-4，2021年12月。
30. 黃志典、李宜訓，公司治理、現金股利與公司價值，證券市場導報，296期，頁26-36，2017年3月。
31. 黃帥升，經營權爭奪之皇冠上珠寶--論公司法第185條「主要部分之營業或財產讓與認定」，當代法律，13期，頁37-41，2023年1月。
32. 黃朝琮，股東會與經營權爭奪，當代法律，13期，頁48-53，2023年1月。
33. 楊宥薰，股東行動主義再升級，敦促企業永續發展，證券暨期貨月刊，40卷6期，頁5-16，2022年6月。
34. 楊雅智，淺談企業社會責任之國際發展趨勢與國內推動現況，證券暨期貨月刊，33卷1期，頁5-15，2015年1月。
35. 葉信成，從地雷股到公司治理，證券暨期貨月刊，29卷12期，頁5-23，2011年12月。
36. 葉銀華，透過實踐股東行動主義健全公司治理機制，會計研究月刊，205期，頁14-16，2002年12月。
37. 劉紹樑，公司治理的理念、現況與改革，證券暨期貨管理，21卷4期，頁1-19，2003年4月。戴銘昇，淺談金融控股公司法對交叉持股之禁止，存款保險資訊季刊，16卷3期，頁147-156，2003年3月。
38. 蘇怡慈，論證券交易法第14條之4獨立董事股東會召集權之修法變革，華岡法粹，76期，頁29-60，2024年6月。
四、學位論文
1. 陳俊源，從比較法觀點論股東行動主義─以股東提案權為中心，東吳大學法律學系碩士論文，頁17，2006年6月。
2. 黃薪叡，我國獨立董事與監察人法制之研究 以光洋科爭議案件為例，東海大學法律學系碩士論文，頁25-31，2024年1月。
3. 楊凱婷，從股東行動主義之觀點論股東提案權制度，輔仁大學財經法律學系碩士論文，頁19-20，2009年6月。
4. 廖怡惠，股東行動主義對公司績效之影響，國立屏東科技大學企業管理系所碩士論文，頁49-50，2009年7月。
5. 賴彥誠，公司機關決議之必要──內部決議與外部效力爭議的反思，國立臺灣大學法律學系碩士論文，頁119-127，2023年6月。
6. 謝蕙宇，公司治理與現金持有理論： 多階層線性方法之實證分析，東吳大學國際經營與貿易學系碩士論文，頁4-5，2014年6月。
五、網頁資料
1. 財團法人中華民國會計研究發展基金會暨臺灣財務報導準則委員會翻譯，財務報表中之表達與揭露，國際財務報導準則第18號（2025年版），2024年12月。
https://www.ardf.org.tw/tifrs2024/International%20Financial%20Reporting%20Standard%2018%E3%80%8CPresentation%20and%20Disclosure%20in%20Financial%20Statements%E3%80%8DPart%20A.pdf （最後瀏覽日 : 2025年6月5日）
2. 公司治理中心，獨立董事及審計委員會行使職權參考指引https://cgc.twse.com.tw/search/indexCh?q=%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E8%91%A3%E4%BA%8B%E5%8F%8A%E5%AF%A9%E8%A8%88%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83%E5%8F%83%E8%80%83%E6%8C%87%E5%BC%95 （最後瀏覽日 : 2025年6月5日）
3. 交易所 111 年 3 月 7 日臺證上一字第 1110004242 號函。
4. 股東會公司治理檢查表(113年)，股東會公司治理檢查表_股東會會議中階段(下載)，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會。https://webline.sfi.org.tw/shareholdermeeting/download/113%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E8%82%A1%E6%9D%B1%E6%9C%83%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B2%BB%E7%90%86%E6%AA%A2%E6%9F%A5%E8%A1%A8__%E8%82%A1%E6%9D%B1%E6%9C%83%E4%B8%AD%E9%9A%8E%E6%AE%B5.pdf （最後瀏覽日 : 2025年2月1日）
5. 股東會公司治理檢查表(113年)，股東會公司治理檢查表_股東會會議前階段(下載)，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會。https://webline.sfi.org.tw/shareholdermeeting/SHMS_1_4.aspx （最後瀏覽日 : 2025年2月1日）
6. 股東會公司治理檢查表(113年)，股東會公司治理檢查表_股東會會議後階段(下載)，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會。https://webline.sfi.org.tw/shareholdermeeting/download/113%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E8%82%A1%E6%9D%B1%E6%9C%83%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B2%BB%E7%90%86%E6%AA%A2%E6%9F%A5%E8%A1%A8__%E8%82%A1%E6%9D%B1%E6%9C%83%E5%BE%8C%E9%9A%8E%E6%AE%B5.pdf （最後瀏覽日 : 2025年2月1日）
7. 金管會將發布「銀行、金融控股公司及其關係企業投資大陸地區事業管理原則」，中華民國大陸委員會。https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=F34D408ACAA86887&sms=8E0A247A631E0960&s=6EF5FF3282C02E12 （最後瀏覽日 : 2025年6月1日）
8. 金管證交字第1010014834號令，101 年4 月13 日。
9. 金管證發字第 10200531121號令。
10. 金融監督管理委員會https://www.fsc.gov.tw/fckdowndoc?file=/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B2%BB%E7%90%86%E4%B9%8B%E6%8E%A8%E5%8B%95%E9%80%B2%E7%A8%8B20160106.pdf&flag=doc（最後瀏覽日 : 2024年12月13日）
11. 金融監督管理委員會https://www.fsc.gov.tw/fckdowndoc?file=/%E6%8E%A8%E5%8B%95%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B2%BB%E7%90%86%E7%9B%B8%E9%97%9C%E8%BF%91%E6%9C%9F%E6%8E%AA%E6%96%BD20131209.doc&flag=doc （最後瀏覽日 : 2024年12月13日）
12. 財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會https://www.sfi.org.tw/News?id=889 （最後瀏覽日 : 2025年2月13日）
13. 陳禹蓁，誰搞垮了福懋油？交不出財報，老字號食品大廠陷下市危機...一文揭股市大亨入獄、創辦家族糾葛， 1477期，今周刊，2025 年4月。 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183016/post/202504090004/ （最後瀏覽日: 2025年6月5日）
14. 智慧財產及商業法院 111 年度 商訴 字第 4 號判決。
15. 智慧財產及商業法院 112 年度 商暫字第 16 號裁定。
16. 最高法院 112 年度 台上 字第 1752 號裁定。
17. 最高法院 112 年度 台抗 字第 874 號裁定。
18. 最高法院110年度台抗字第1423號裁定。
19. 華總一經字第11200054051號函。
20. 電子投票平台，臺灣集中保管結算所。https://www.tdcc.com.tw/portal/zh/service/eVote#:~:text=%E7%82%BA%E8%90%BD%E5%AF%A6%E8%82%A1%E6%9D%B1%E8%A1%8C%E5%8B%95%E4%B8%BB%E7%BE%A9,%E8%82%A1%E6%9D%B1%E6%9C%83%E5%BC%B7%E5%88%B6%E6%8E%A1%E8%A1%8C%E3%80%82 （最後瀏覽日 : 2025年6月1日）
21. 審查會通過本院委員曾銘宗等17人擬具「證券交易法第十四條條文修正草案」，立法院第 10 屆第 1 會期第 11 次會議議案關係文書。https://tidatw.org/wp-content/uploads/2020/05/%E8%AD%89%E4%BA%A4%E6%B3%9514%E6%A2%9D%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88%E5%B0%8D%E7%85%A7%E8%A1%A8.pdf
22. 簡立宗，經營權爭奪風起雲湧 成公司治理重要課題，工商時報，2023年.8月7日。https://www.ctee.com.tw/news/20230807700622-431201 （最後瀏覽日 : 2025年6月1日）
23. 證券櫃檯買賣中心，2023 年「G20/OECD 公司治理原則」公司治理評鑑指標。https://www.tpex.org.tw/storage/eb_data/10412/1040201473-3.pdf 最後瀏覽日 : 2024年12月11日）
24. 金管證交字第1010005306號令，101年2月20日。
25. 守寍寍，如何避免重蹈博達陷阱？， 218期，遠見雜誌，2004 年8月。 https://www.gvm.com.tw/article/9628 （最後瀏覽日: 2025年6月1日）
26. 台灣集中保管結算所，參加股東會省時省錢新管道，集保「股東e票通」，2010年2月11日。 https://www.tdcc.com.tw/portal/zh/news/content/402880ad5123d1d80151242cb24c0dac （最後瀏覽日 : 2025年2月1日）
27. 萬國法律事務所，金管會預告股東分割投票相關辦法草案，2012年3月26日。https://www.taiwanlaw.com/cht/news_detail.php?serial=828 （最後瀏覽日 : 2025年6月1日）
28. 陳鷖人，落實股東行動主義專家：董事會專業審查候選人，工商時報，2017年5月22日。
https://www.ctee.com.tw/news/20170522700034-439901（最後瀏覽日 : 2025年6月5日）
29. 金融監督管理委員會證券期貨局，公司治理簡介， 2020年10月。 https://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=882&parentpath=0%2C8#:~:text=%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B2%BB%E7%90%86%E6%98%AF%E6%8C%87%E4%B8%80%E7%A8%AE,%E4%BF%83%E9%80%B2%E5%85%A8%E6%B0%91%E4%B9%8B%E7%A4%BE%E6%9C%83%E7%A6%8F%E7%A5%89%E3%80%82 （最後瀏覽日 : 2025年6月1日）
30. 金管會，全力推動公司治理3.0—提升臺灣資本市場之國際競爭力，2020年10月5日。https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/0e66e8be-e2c7-47e6-9e69-76ab451163bb （最後瀏覽日 : 2025年6月2日）
31. 證券期貨局證券發行組，預告「證券交易法」第43條之1、第178條之1、第183條修正草案，2022年1月11日，金融監督管理委員會。https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=2&parentpath=0&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202201110001&dtable=News
32. 勤業眾信，稅務快遞:新修正公司法問答集-股東會視訊會議，2022年5月。
https://www.deloitte.com/content/dam/assets-zone1/tw/tc/docs/services/tax/2025/tw-taxnews-20220516.pdf （最後瀏覽日 : 2025年6月5日）
33. 許兆慶，經營權爭奪之防範，月旦會計財稅網，2023年6月26日。
https://www.angle.com.tw/accounting/record/post.aspx?ipost=7813（最後瀏覽日 : 2025年6月5日）
34. 許兆慶，經營權爭奪之防範，元照會計財稅網，2023年6月26日https://www.angle.com.tw/accounting/record/post.aspx?ipost=7813（最後瀏覽日 : 2025年6月1日）
35. 楊舜宇，淺談證券交易法修正獨董召集股東會權限移交審計委員會及商業法院裁定之觀察，集保電子雙月刊，272期，2024年2月。https://www.tdcc.com.tw/portal/zh/publication/special/272 （最後瀏覽日 : 2025年2月1日）
36. 陳燕珩，如中鼎為何陷入196億呆帳危機？解開四大疑點，還原績優生踩雷始末， 1481期，今周刊，2025 年5月。 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183015/post/202505070003/ （最後瀏覽日: 2025年6月5日）
貳、外文文獻
一、 專書論文
1. Ankita Sharma & Archna Sehrawat (eds.), Dynamics of Corporate and Commercial Laws in a Globalised World, Shareholder Activism in India – Reality or Mirage? Walnut Publications, Feb 2023, p.55-85.
2. Bernard S. Black, Shareholder Activism and Corporate Governance in the United States, The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, Vol. 3, 459-465, 1998.Bernard S. Black, Shareholder Activism and Corporate Governance in the United States, in The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law (Peter Newman ed.), Palgrave Macmillan, January 2017, p.1859–1865.
3. Sol Picciotto, Agustina Gallardo, Jeffery Kadet, Markus Henn & Maria Villanueva,The G20 and the“Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) Project”, 16-18, April 2017.Sol Picciotto, Agustina Gallardo, Jeffery Kadet, Markus Henn & Maria Villanueva,The G20 and the “Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) Project”, Financial Support From The Federal Ministry For Economic Cooperation And Development (BMZ), April 2017, p.16-18.
4. Wolf-Georg Ringe, Shareholder Activism: A Renaissance Get access Arrow, in The Oxford Handbook of Corporate Law and Governance (Jeffrey N. Gordon ed., Wolf-Georg Ringe ed.), 387–424, July 2015.Wolf-Georg Ringe, Shareholder Activism: A Renaissance Get Access Arrow, In The Oxford Handbook Of Corporate Law And Governance (Jeffrey N. Gordon Ed., Wolf-Georg Ringe Ed.), July 2015, p.387–424.
二、 期刊論文
1. Bernard S. Black, Shareholder Activism and Corporate Governance in the United States, in The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, Vol. 3, 1998, p.459-465.
2. Jena Martin, In Praise of Process: Examining the SEC, Rule 14a-8(i)(8), and AFSCME v. AIG, Journal of Business & Technology Law, Vol. 5, No. 2019-013, Apr 2019, p.142- 149.
3. John C. Coffee, Jr, The Coming Shift in Shar The Coming Shift in Shareholder Activism: F eholder Activism: From “Firm-Specific om “Firm-Specific” to “Systematic Risk” Proxy Campaigns (and How to Enable Them), Brooklyn Journal of Corporate, Financial & Commercial Law, Vol. 16, Issue 1, Dec 2021, p.45-69.
4. Linda Kallis, Shaen Corbe, Does soft shareholder activism hold hard consequences? The Quarterly Review of Economics and Finance, Vol. 95, June 2024, p.152-159.
5. Lucia Gardossi, Jim Philp, Fabio Fava, David Winickoff, Laura D'Aprile, Benedetta Dell'Anno, Ole Jørgen Marvik, Andrea Lenzi, Bioeconomy national strategies in the G20 and OECD countries: Sharing experiences and comparing existing policies, EFB Bioeconomy Journal, Vol. 3, November 2023. p.1-12.
6. Lusi Kurnia, Muhammad Saifi, Cacik Rut Damayanti, Trends and Future Research in Corporate Governance: A Bibliometric Analysis (2014-2024), Khizanah al-Hikmah Jurnal Ilmu & Perpustakaan Informasi dan Kearsipan, Vol.12, No.1, p.215-227, June 2024.
7. Michael P. Smith, Shareholder Activism by Institutional Investors: Evidence from CalPERS,The Journal of Finance,Vol. 51, No. 1, 227-252, Mar., 1996, p.227-252.
8. Niklas Hoss, Korbinian Eichner, Shareholder activism: Further evidence on the relationship between activists’demands and shareholder value creation,, Vol.34, Issue4, 157-173, October 2023.Niklas Hoss, Korbinian Eichner, Shareholder activism: Further evidence on the relationship between activists’demands and shareholder value creation, Journal of Corporate Accounting & Finance, Vol. 34, Issue 4, October 2023, p.157-173.
9. Simon Rafaqat, Sana Rafaqat, Sahil Rafaqat, Saoul Rafaqat, Shareholder Activism and Firm Performance: A Review, Journal of Economics and Behavioral Studies, Vol. 14, No.4, 30-40, Jan 2023., p.31-41
10. Stuart Gillan, Laura T. Starks, The Evolution of Shareholder Activism in the United States, Journal of Applied Corporate Finance, Vol 19, No.1, March 2007, p.55-73.
11. Toru Yoshikawa, Gavin Chua, COVID-19 and Japanese shareholder activism: brief respite for Japan’s self-healing concrete, Asian Bus Manag, Vol. 22, No. 19, May 2024, p.302-305.
三、網頁資料
1. Corporate Governance in Brazil
https://www.ecgi.global/publications/codes/countries/corporate-governance-in-brazil?utm_source=chatgpt.com (last visited : October 19, 2025)
2. Corporate Governance Laws and Regulations Luxembourg 2025
https://iclg.com/practice-areas/corporate-governance-laws-and-regulations/luxembourg?utm_source=chatgpt.com (last visited: October 19, 2025)
3. Hakan Yilmazkuday, U.S. Tariffs and Stock Prices, May 2025,https://ssrn.com/abstract=5215769 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5215769 (last visited: June 2nd 2025)
4. Lucian A. Bebchuk, Alon Brav, Wei Jiang, and Thomas Keusch, Shareholder Activism Annual Review 2024, Harvard Law School Forum on Corporate Governance, March 12, 2024.
https://corpgov.law.harvard.edu/2024/03/12/shareholder-activism-annual-review-2024/ (last visited: Dec 13, 2024)
5. Norton Rose Fulbright, Shareholder Activism in the Trump Era: Conditional Resignations for Activist Nominees, Special Situations Law, May 2025.https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=7911b79c-328b-4f86-b6a3-ea5c2a9b1472 (last visited: June 2nd 2025)
6. Procedural Requirements and Resubmission Thresholds under Exchange Act Rule 14a-8: A Small Entity Compliance Guide, U.S. Securities and Exchange Commission.
https://www.sec.gov/resources-small-businesses/small-business-compliance-guides/procedural-requirements-resubmission-thresholds-under-exchange-act-rule-14a-8-small-entity#:~:text=Rule%2014a%2D8%20requires%20companies,certain%20procedural%20and%20substantive%20requirements. (last visited: Dec 13, 2024)
7. Rebecca Sherratt, Shareholder activism: What’s new and next for 2024, Diligent Market Intelligence, February 16, 2024.
https://www.diligent.com/resources/blog/shareholder-activism-review-2024-highlights (last visited: Dec 13, 2024)
8. SEC Adopts New Rules for Universal Proxy Cards in Contested Director Elections, U.S. Securities and Exchange Commission.
https://www.sec.gov/newsroom/press-releases/2021-235 (last visited: Dec 13, 2024)
9. Shareholder Meetings and Corporate Governance, OECD 2025 publications, p.35.https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2025/04/shareholder-meetings-and-corporate-governance_06d4d2d3/2d36fa5c-en.pdf (last visited: October 19, 2025)