效率、公平、穩定、成長是政府部門的四大目標。而由於環境污染具有外部性，在競爭均衡（competitive equilibrium）下將造成資源配置缺乏效率，導致市場失靈。本文主要目的即在探討欲達成經濟成長、社會福利極大及資源配置效率的目標時，最適環境政策應如何設計；以及不同要素變化對經濟成長、社會福利及環境政策的影響。更進一步的，結合政府支出對生產的貢獻，分析在經濟發展的過程中最適環境政策的變化情形。

早在六0年代，新古典成長模型（Neoclassical Growth Model）發展完備後，七0年代，環境污染問題開始納入成長模型中討論。但以新古典成長模型分析污染問題亦將面臨其所具有缺失。因此在模型的建立上，本文以Rebelo and King（1990）之Ak內生成長模型（Endogenous Growth Model）為基礎，沿用Mohtadi（1996）之研究架構，考慮污染對效用的影響，並加入了對社會福利的探討，進而結合Barro（1990）之政府部門內生成長模型，藉由最適控制之分析工具及模擬方式進行分析，而獲致以下結論：

（i）在分權經濟體系中，資本投入產生污染之負外部效果將使私經濟部門低估生產成本、高估資本報酬率；而政府支出之正外部效果將使其低估資本報酬率。兩者皆造成競爭均衡成長路徑下資源配置缺乏效率，導致市場失靈。

（ii）資本投入之污染排放彈性外生固定時，在Ak內生成長模型的架構下，為達成資源配置效率的目標，最適環境政策為課徵資本污染稅；在政府部門內生成長模型的架構下，為達成資源配置效率的目標，最適環境政策為課徵資本污染稅或給予資本（污染）補貼。而課稅或補貼需視政府支出之正外部效果與生產之負外部效果二者大小而定。

（iii）資本投入之污染排放彈性係由人為控制時，生產效率之污染排放彈性越低，最適污染排放標準越嚴格、資本污染稅稅率（資本（污染）補貼率）越低（越高）。污染之效用權重越高，最適污染排放標準越嚴格、資本污染稅稅率（資本（污染）補貼率）提高或降低則不確定。當污染之效用權重 ≧ 1時，將實施污染排放管制。一般而言，使社會福利極大之污染排放標準較使經濟成長極大之污染排放標準更嚴格，資本污染稅稅率（資本（污染）補貼率）相對較低（較高）。

（iv）在政府部門內生成長模型的架構下，由於加入政府支出正外部效果（污染的可容忍範圍）對資源配置的影響，當資本投入之污染排放彈性外生固定時，人們越重視環境品質，在經濟成長與社會福利極大的前提下，達成資源配置效率目標之最適環境政策越趨向環境保護。除非經濟發展初期之污染之效用權重足以使得社會淨外部效果為負，政府才有可能於經濟發展初期便開始環境保護工作。而在資本投入之污染排放彈性係由人為控制時，當經濟處於中度發展階段時，環保意識的覺醒雖使每單位資本投入之污染排放大幅減少，但並不保證人民福祉的必然提昇。在高度發展階段由於生產效率、防制污染技術持續提昇及污染之效用權重上升趨勢和緩，使得經濟成長、社會福利及環境保護三者得以兼顧。

（v）在政府部門內生成長模型的架構下，且資本投入之污染排放彈性係由人為控制時。於實施污染排放管制及課徵污染稅階段，若以提升經濟成長（社會福利）為主要目標，則污染稅稅收應專用於提升防制污染技術或補貼防制污染支出上。若強調租稅功能及效率，則污染稅應取代所得稅，其稅收統籌分配以支應各項政府支出所需。

本文第一章將對研究問題作一說明，並對研究方法作一簡述。第二章則對相關文獻作一回顧與整理，以做為理論模型之建立基礎。在第三章中對模型之建立做逐一解說，並利用模擬分析方式，以達成本文之研究目的。而第四章則根據本文研究所得做一結論與建議。

摘 要 ------------------------------------------------------------------------------- I

目 錄 ----------------------------------------------------------------------------- Ⅲ

圖表目錄 ----------------------------------------------------------------------------- Ⅳ

第一章 緒論 ----------------------------------------------------------------------- 1

第一節 研究動機與研究目的 ----------------------------------------- 1

第二節 研究方法與研究步驟 ----------------------------------------- 3

第三節 本文架構 -------------------------------------------------------- 4

第二章 考慮污染與環境政策成長模型回顧 -------------------------------- 5

第一節 新古典成長模型部分 ----------------------------------------- 5

第二節 內生性成長模型部分 ----------------------------------------- 8

單部門內生成長模型文獻回顧 ----------------------------- 8

多部門內生成長模型文獻回顧 ---------------------------- 12

第三節 環境稅取代扭曲性租稅雙重利益之文獻回顧 ---------- 16

第三章 內生經濟成長下之最適環境政策 ----------------------------------- 21

第一節 基本理論模型建立及其最適環境政策之決定 ----------- 22

第二節 政府部門內生成長模型之最適環境政策 ----------------- 39

第三節 B值內生可變時Ak內生成長模型之最適環境政策 ----- 52

第四節 B值內生可變時政府部門內生成長模型之最適環境政策 64

第五節 小結 -------------------------------------------------------------- 73

第四章 結論與建議 -------------------------------------------------------------- 76

參考文獻 ----------------------------------------------------------------------------- 79

陳曉鳳，（1992），《經濟成長與環境品質之關連的研究》，國立清華大學經濟研究所碩士論文。
黃春興，（1993），＜經濟成長與最適長期污染稅率＞，《經濟論文》，第21卷第1期，頁31-61。
黃宗煌、陳曉鳳，（1994），＜環境污染、經濟成長與國民福祉之經濟分析＞，《台灣土地金融季刊》，第30卷第1期。
黃明聖、施葦，（1996），《環境保護支出財源之研議》，行政院經濟建設委員會委託研究報告。
黃仲豪，（1996），《租稅制度與內生成長模型》，國立政治大學財政研究所碩士論文。
張維倫，（1997），《內生經濟成長與環境政策》，國立中興大學經濟學研究所碩士論文。
彭克仲，（1994），＜淺談最適控制＞，《台灣經濟金融月刊》，第30卷第9期，頁73-79。
（1995），《自然資源、環境保護與兩部門成長模型之研究》，國立中興大學農業經濟學研究所博士論文。
羅時萬，（1994），＜內生化經濟成長理論＞，《國立台北商專學報》，第42期，頁877-911。

Barro, R. J.,（1990）, "Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth", Journal of Political Economy, vol. 98, pp. s103-125.
Barro, R. J., & X. Sala-i-Martin,（1992）, "Public Finance in Models of Economic Growth", Review of Economic Studies, vol. 59, pp. 641-661.
（1995）, Economic Growth, New York: McGraw-Hill.
Bovenberg, A. L. & F. van der Ploeg,（1994）, "Environmental Policy, Public Finance and the Labour Market in a Second-Best World", Journal of Public Economics, vol. 55, pp. 349-390.
Bovenberg, A. L. & R. A. de Mooij,（1994a）, "Environmental Levies and Distortionary Taxation", American Ecomic Review, pp. 1085-1089.
（1994b）, "Environmental Levies and Labor-Market Distortions", European Journal of Political Economy , vol. 10, pp. 655-683.
（1997）, "Environmental Tax Reform and Endogenous Growth", Journal of Public Economics, vol. 63, pp. 207-237.
Bovenberg, A. L. & S. Smulders,（1995）, "Environmental Quality and Pollution-Augmenting Techological Change in a Two-Sector Endogenous Growth Model", Jouranl of Public Economics , vol. 57, pp. 369-391.
（1996）, "Transitional Impacts of Environmental Policy in an Endogenous Growth Model", International Economic Review, vol. 37, pp. 861-893.
Brock, W. A.,（1973）, "A Polluted Golden Age", in Economics of Natural and Environmental Resources, V. Kerry Smith(ed), New York : Gordon and Breach Science Publishers, Inc., pp. 441-460.
Browning, E. K.,（1992）, "Subsidies Financed with Distorting Taxes", National Tax Journal , vol. 45, pp. 121-134.
Byrne, M. M.,（1997）, "Is Growth a Dirty Word? Pollution, Abatement and Edougenous Growth", Journal of Development Economics, vol. 54, pp. 261-284.
Cashin, P.,（1995）, "Government Spending, Taxes, and Economic Growth", International Monetary Fund staff Papers, vol. 42, pp. 237-269.
Chiang , A. C.,（1992）, Elements of Dynamic Optimization, Singapore: McGraw-Hill.
Ewijk, C. V. & S. van Wijnbergen,（1995）, "Can Abatement Overcome the Conflict Between Environment and Economic Grwoth?", De Economist, vol. 143, pp. 198-216.
Goulder, L. H.,（1995）, "Environmental Taxation and the Double Dividen : A reader's Guide:, International Tax and Public Finance , vol. 2, pp. 155-182.
Gradus, R. & S. Sumlders,（1993）, "The Trade-off Between Environmental Care and Long-term Growth－Pollution in Three Prototype Growht Models", Journal of Economics, vol. 58, pp. 25-51.
Keeler, E., M. Spence, & R. Zeckhauser,（1971）, "The Optimal Control of Pollution", Journal of Economic Theory, vol. 4, pp. 19-34.
Ligthart, J. E. & F. van der Ploeg,（1994）, "Pollution, the Cost of Public Funds and Endogenous Grwoth", Economics Letters, vol. 46, pp. 351-361.
Mohtadi, H.,（1996）, "Environment, Growth, and Optimal Policy Design", Journal of Public Economics, vol. 63, pp. 119-140.
Ng, Y. K.,（1980）, "Optimal Corrective Taxes or Subsidies When Raising Imposes an Exess Burden", Amercian Economic Review, pp. 744-51.
Parry, I. W. H.,（1995）, "Pollution Taxes and Revenue Recycling", Journal of Environment Economics and Management, vol. 29, pp. s64-77.
Parry, I. W. H., R. C. Williams & L. H. Goulder,（1999）, "When Can Carbon Abatement Policies Increase Welfare? The Fundamental Role of Distored Factor Markets", Journal of Environmental Economics and Management, vol. 37, pp. 52-84.
Pearce, D. W.,（1991）, "The Role of Carbon Taxes in Adjusting to Golbal Warming", Ecnomic Journal, vol. 101, pp. 938-948.
Rebelo, S. & R. G. King,（1990）, "Public Policy and Economic Growth: Developing Neoclassical Implicatons", Journal of Political Economy, vol. 98, pp. 126-150.
Sandmo, A., （1975）, "Optimal Tazation in Presence of Externalities", Swedish Journal of Economics, pp. 86-98.
（1976）, "Direct Versus Indirect Pigouvian Taxation", European Economics Review, pp. 337-349.
Smulders, S.,（1995）, "Environmental Policy and Sustainable Economic Growth", De Economist, vol. 143, pp.163-195.
Tahvonen, O. & J. Kuuluvainen,（1991）, "Otimal Growth with Renewable Resources and Pollution", European Economic Review, vol. 35, pp. 650-661.