| 研究生: |
陳建達 Chen, Chien-ta |
|---|---|
| 論文名稱: |
市地重劃土地原位次分配問題之研究 A Study on the Issue of Land Original Location Allocation in Urban Land Readjustment |
| 指導教授: | 賴宗裕 |
| 口試委員: |
葉佳惠
賴宗裕 詹士樑 |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
社會科學學院 - 地政學系碩士在職專班 The Master Program of Land Economics |
| 論文出版年: | 2025 |
| 畢業學年度: | 114 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 171 |
| 中文關鍵詞: | 市地重劃 、原位次分配 、放棄原位次 、集中配置 、抵費地 |
| 相關次數: | 點閱:15 下載:3 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
市地重劃是我國推動都市發展與促進土地合理利用的重要政策工具。藉由地籍重新整理、街廓重構與公共設施開闢,可將原本畸零、破碎或利用效益偏低之土地,轉化為形狀方整、具一定規模且可立即建築使用之基地,以提升土地使用效率,改善整體環境品質,並實現平均地權的核心精神。理論上,市地重劃制度應在「取得必要公共設施用地」與「保障地主權益」之間取得妥適的平衡,達成政府與民眾雙贏目標。然而實務運作顯示,現行依《市地重劃實施辦法》第31條所採行的「原位次分配」制度,在規劃與配地階段已逐漸呈現結構性侷限,進而產生削弱制度整體效能之情況。
市地重劃牽涉多元利害關係人,並非單純的土地配置作業,而須同時兼顧資訊透明、程序參與與公平調整;若缺乏信任與充分溝通,將易引發爭議並削弱制度效能。經文獻檢視與現況分析後,本研究歸納指出,現行土地分配制度已呈現法規位階偏低導致授權不足、都市計畫與地籍紋理脫節、合併分配造成共有產權增加、原位次分配使基地破碎與公設配置零散、抵費地市場競爭力不足、以及前期說明會與參與機制不完善等問題,上述缺失顯示,現行制度已難以有效回應都市發展與土地整合之實際需求。
本研究透過問卷調查方式進行分析,結果顯示現行市地重劃制度在規劃構想與土地分配之間仍存明顯落差。地主普遍認為制度於法規彈性、實務操作、權利保障與公共利益等面向皆有不足,包含原位次分配造成土地破碎化、公設零散、程序繁複及資訊透明度不足等問題;訪談執行機關主管亦指出,現行法規侷限使重劃無法因應都市發展與市場需求,顯示制度設計與實務運作未能充分契合,亟需調整與改善。基於此,本研究以改善原位次制度侷限為核心,聚焦制度規範與實務推動之落差,以建構出一套具備公平性、效率性與永續性的土地分配新機制模型。
綜合問卷調查與深度訪談結果,本研究提出五項核心原則,包括「公平合理」、「兼顧公共利益與開發效益」、「強化民眾參與」、「提升土地利用整體性與配置彈性」,及「增進制度可執行性與法規整合性」。並依此進一步提出五項改革策略,包含推動放棄原位次(集中配置)制度、強化統籌規劃、建立地主參與與選配機制」、採行協議與抽籤併行的彈性配回方式,以及建構規劃導向的土地重分配模式,作為後續制度改善與政策建議之基礎,實現市地重劃之整體規劃效益目標。
第一章 緒論 1-1
第一節 研究動機與目的 1-1
第二節 研究範圍與內容 1-8
第三節 研究方法與流程 1-11
第二章 文獻回顧與理論基礎 2-1
第一節 文獻回顧 2-1
第二節 理論基礎 2-11
第三章 市地重劃規劃及其土地分配現況之探討 3-1
第一節 市地重劃制度下土地分配制度之分析 3-1
第二節 案例介紹及原位次分配現況問題分析 3-5
第三節 規劃分配現況問題之探討 3-15
第四章 研究設計及調查分析 4-1
第一節 研究設計 4-1
第二節 問卷調查與結果分析 4-3
第三節 深度訪談分析 4-22
第五章 市地重劃土地分配機制之研擬 5-1
第一節 市地重劃土地分配執行架構 5-2
第二節 土地分配新機制之研擬 5-6
第三節 配套措施之建議 5-28
第六章 結論與建議 6-1
第一節 結論 6-2
第二節 建議 6-6
參考文獻 參-1
附錄一 附1-1
附錄二 附2-1
附錄三 附3-1
附錄四 附4-1
壹、中文參考文獻
內政部,2015,「市地重劃作業手冊」,台北:地政司。
吳庚,2003,「憲法的解釋與適用」,台北:三民書。
李建良,1999,財產權之存續保障與價值保障,台灣本土法學雜誌,第4期,頁100。
李浩榕,2016,影響市地重劃抵費地標售價格因素之研究-以新北市林口新市鎮第三期為例,國立政治大學地政學系碩士論文:台北。
卓美慧,2016,市地重劃制度改進之探討-以市地重劃之地價與重劃土地分配關係為例,臺北市政府地政局暨所屬機關,105年度自行研究報告,頁8-9。
周良惠,1986,市地重劃土地分配對促進市地利用之評估研究,國立政治大學地政學系碩士論文:台北。
林英彥,2003,臺灣之市地重劃問題與對策,土地問題研究,第303期,頁50-54。
林峰文,2001,市地重劃負擔公平性之研究-以已建合法房屋減輕負擔為例,國立政治大學地政學系碩士論文:台北。
邱品方,2006,市地重劃實施過程中衝突化解之研究,國立政治大學地政學系碩士論文:台北。
邵曼璠,1998,「論憲法上之制度性保障-以財產權保障為例」,中興大學法律研究所碩士論文:台北。
姚宏聲,2003,土地使用變更回饋負擔制度之研究:以農業用地變更開發住宅社區為例,國立政治大學地政學系碩士論文:台北。
紀坪,2011,社子島開發案之利害關係人態度研究,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文:高雄。
郁元英,1972,「所有權之變遷」,台北:台灣商務書局。
陳正男,2007,市地重劃土地分配問題之研究,國立政治大學地政學系碩士論文:台北。
陳獻明,1998,台灣日據時期被強佔土地之問題:從財產權保障觀點,國立政治大學地政學系碩士論文:台北。
黄昭閔,2013,剖析市地重劃土地分配問題,全國律師,第17卷12期,頁46-53。
黄昭閔,2019,市地重劃土地分配問題初探,社團法人台中市地政市公會會刊,第32期,頁85-94。
彭于倩,2022,市地重劃開發時點對周圍房價之外溢效果-以土城重劃區為例,國立政治大學地政學系碩士論文:台北。
黃文彥,2006,公辦市地重劃相關法律問題之研究,國立政治大學地政學系碩士論文:台北。
黃文鳳,1998,論辦理市地重劃中公告現值與重劃前後地價之關係與影響,臺灣地政第151期,頁12-14。
黃邦棟,1986,臺灣市地重劃問題之研究,國立政治大學地政學系碩士論文:台北。
黃國華,2016,從都市土地重劃問題探討我國相關法令之研究-以台中安和自辦市地重劃區案為例,國立交通大學高階主管管理學程碩士論文:新竹。
楊松齡,1995,以巿地開發配合都巿發展之研究-區段徵收與巿地重劃之比較分析,研究報告:台北。
楊松齡,1995,徵收補償與財產權保障之分析,會議論文:台北。
楊松齡,1996,土地使用變更利益回饋制度之研究,研究報告:台北。
賴宗裕,1986,臺北市市地重劃效益之研究,國立政治大學地政學系碩士論文:台北。
賴宗裕,2017,「成長管理專題研究」,國立政治大學地政學系碩士在職專班課程講義。
賴燕玲,2000,農地變更使用管制與損失補償之研究:以被管制者的觀點為基礎,國立政治大學地政學系碩士論文:台北。
戴華、鄭曉時,1991,「正義及其相關問題」,中央研究院中山人文社會科學研究所專書。
謝在全,1995,「民法物權論」,台北:三民書局。
鍾映婕,2016,容積銀行制度對相關利害關係人影響之研究,國立政治大學地政學系碩士論文:台北。
魏千峰,1999,「財產權之基本理論研究-以國家與人民之關係為限」,政治大學法律研究所博士論文:台北。
貳、外文參考文獻
Bryson, J., Cunningham, G. and Lokkesmoe, J., 2002, “What to do when stakeholders Matte: The case of problem formulation for the African American man project of Hennepin country, Minnesota,” Public Administration Review 62:568-584.
Donaldson, T. and Preston, L. E., 1995, “The stakeholder theory of the corporation. Concepts, evidence, and implications,”Academy of Management Thepry. 20(1):65-91
Dunn, W. N., 2004, Public Policy Analysis: an introduction. New Jersey: Pearson Prentice Hall.
Freeman, R. E., 1984, Stratgeic management: stakeholder approach. Boston: Pitman Publishing.
Grimble, R. and Chan, M. K., 1995, “Stakeholder analysis for natural resource management in developing countries,” Natural Resources forum 19(2): 113-124.
Grimble, R. and Wellard, K., 1997, “Stakcholder methodologies in natural resource management: a review of principle, contexts, experiences and opportunities.” Agricultural System, Vol. 2, No.55, pp. 173-193.
Mitroff, I., 1989, Stakeholders of the Organizational Mind, San Francisco: Jossey-Bass publishers.
Mitchell, R.K. et al., 1997, “Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts,” Academy of Management Review, 22(4):853-886.
參、網站參考資料
內政部地政司地政學堂重劃業務網站,https://www.land.moi.gov.tw/chhtml/content/71,取用日期114年03月12日。
地籍圖資網路便民服務系統,https://easymap.land.moi.gov.tw/Z10Web/Normal#5取用日期:114年01月07日。
地籍圖資網路便民服務系統-開發區查詢,https://easymap.land.moi.gov.tw/Z10Web/Normal#5取用日期:114年01月07日。
徐世榮教授臉書「陳家為何會抵死不從?---市地重劃缺乏公益性及必要性的評估」,https://www.facebook.com/srshiu取用日期:113年07月16日。
桃園市政府主管法規查詢系統,https://law.tycg.gov.tw/LawNoSearch.aspx?id=GL000732取用日期:114年01月21。
桃園市政府地政局網站-土地重劃專區,https://land.tycg.gov.tw/cl.aspx?n=4065取用日期:114年01月05日。
桃園市政府地政局網站-土地標售專區,https://land.tycg.gov.tw/cl.aspx?n=4065取用日期:114年01月05日。
桃園市政府地政局網站-公、自辦市地重劃相關資料,https://land.tycg.gov.tw/cp.aspx?n=4089取用日期:113年12月16日。
桃園市政府都市計畫地理資訊服務網,https://urplanning.tycg.gov.tw/gisMap/Map.aspx取用日期:114年03月17日。
桃園住宅及不動產資訊桃寶網,https://taobao.tycg.gov.tw/Home取用日期:114年01月21日。