本研究是透過對北部六縣市（新竹市、桃園縣、台北縣、台北市、基隆市、宜蘭縣）文化基金會之調查訪談，了解縣市文化基金會之運作情形及存在之問題，並提出可能的解決之道。縣市文化基金會原係早期政府為促進地方文化發展而捐資設立，屬公設財團法人，且當初採「無實體-依附運作」之設計，以縣市首長擔任董事長、教育局長（或文化中心主任）擔任執行長，使得縣市文化基金會與政府之間長期存在密切關聯，尤其基金會執行長由局長兼任更使得基金會與政府之間界限模糊，是以官員擔任基金會領導階層對基金會業務推展有何影響？監督機制應如何設計始能發揮監督效用？又時至今日，各縣市已成立文化局此專責文化業務機關，文化基金會扮演之角色、業務內容亦出現不同程度之演化，新舊元素雜陳，其是否有繼續存在之理由？皆是值得探討之問題。
本文之研究方法首先採用文獻回顧方法，以加深對問題之認識並設定研究方向，再以深度訪談之質化研究方法，蒐集多位文化局長、執行長、資深基金會業務承辦人員、文化局業務主管及藝文界專家之寶貴意見，了解目前各縣市文化基金會之發展方向及受訪者對上述問題之看法。經由訪查資料結果分析，發現縣市文化基金會內部管理及業務運作主要集中於董事長及執行長，尤其董事長意志往往主導基金會業務之發展方向，又因董監事會多數成員為縣市政府官員或董事長決定之人選出任，故內部缺乏可制衡之審查機制。加以外部亦無資訊公開之規範，因此營運及財務情形欠缺透明性，基金會主管機關（縣市政府文化局）面對官員組成之董事會，無法發揮監督作用，而縣市議會對基金會亦無質詢之權利。
基於上述，本研究提出以下之政策建議，期使縣市文化基金會之發展符合民主法治之潮流，我國文化法規制度之建立更趨完善：
一、 將公設財團法人納入財團法人法予以規範，並儘速通過立法。
二、 財團法人法應明訂董監事之任免條件及其應盡之注意和忠實義務。
三、 訂定行政法人基準法，以因應新興文化事務之處理，提供多元制度選擇。
四、 財團法人資訊公開制度應儘速建立。
五、 縣市文化基金會業務內容應回歸文化任務本身，不應被當作縣市首長彈性利用之工具。
六、 縣市文化基金會董事長宜由文化局長兼任，執行長由董事長提名任命。

壹、 中文部分
江明修（1994）《非營利組織領導行為之研究》，國科會研究計畫。
江明修主編（2000），第三部門：經營策略與社會參與，台北：智勝。
吳珊昀（2005），《公設財團法人轉型之研究》，台灣大學政治學研究所碩士論文。
吳美儀（2005），〈公設財團法人之管理與改制之可行性分析〉，《世新法學》，第2期，頁29-66。
余佩珊譯，(1994) 《非營利組織的經營之道》，台北：遠流出版公司
李美華等譯（1998）社會科學研究方法，台北：時英。
周靜幸（2002），〈淺談政府捐助財團法人之管理與審計〉，《審計月刊》，第23卷第1期，頁35-57。
官有垣 （1997）《台灣地區非營利社會福利機構的董事會研究：董事會角色功能之實證分析》，國科會研究計劃。
官有垣 譯（2000），《社會福利：結構與實施》，台北市：雙葉書廊。
官有垣（2000），〈非營利組織的決策與領導〉，收錄於蕭新煌主編《非營利部門：:組織與運作》，臺北：巨流，頁129-176 。
官有垣（2000），〈緒論：非營利組織研究的本土化〉，收錄於官有垣編著《非營利組織與社會福利：台灣本土的個案分析》，臺北：亞太。
官有垣、陸宛蘋（2004），〈政府暨準政府機構創設的非政府組織之治理分析：以台灣的農業財團法人為例〉，《第三部門學刊》，第1期。
林桓（2005），《公設財團法人之研究》，台北：行政院研考會。
林桓（2007），《強化財團法人治理之研究》，行政院經濟建設委員會研究計劃。
林秀燕（2004），〈淺談政府捐助財團法人之監督〉，《主計月刊》，第591期。
林淑馨（2001）〈日本非營利組織的研究－現況與課題〉，《中國行政》，第72期，頁1-22。
胡幼慧主編（1996），《質性研究－理論、方法及本土女性研究實例》，台北：巨流。
孫淑文（2004），《縣市政府文化基金會與縣市政府關係之研究》，南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
孫本初（2005）〈非營利組織管理〉，《公共管理》，台北 : 智勝文化。
陳志瑋（1994），《政府捐助的財團法人和政策執行的相關性》，台灣大學政治研究所碩士論文。
張錫朧（2005），〈政府捐助之財團法人外控機制之檢討與建議〉，《主計月刊》，第596期。
張嫦娥（2004），《經濟事務財團法人官派董事功能之研究－非營利組織觀點》，政治大學行政管理碩士學程論文。
康景翔（2005），《觀光節慶中地方政府與GONGO之間的合作關係─以宜蘭國際童玩藝術節為例.》，臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
黃新福（2008），《從資源依賴觀點論公設財團法人的治理困境》，「探索公共行政真義：吳定教授榮退紀念」學術研討會。
馮俊傑（2003），《以非營利組織之觀點探討其與政府間互動關係-以社會福利財團法人為例》，東海大學公共行政學系研究所碩士論文。
歐仲偉（2006），《我國政府捐資基金會之法制研究：以財團法人國防工業發展基金會為例》，元智大學資訊社會學研究所碩士論文。
劉承愚等（2001），《財團法人監督法制之研究》，台北：益思科技法律事務所。
蕭新煌（1992）《台灣地區縣市文化基金會組織與功能之評估研究》，行政院文建會委託研究計劃報告。
教育部社會司編印（2001）《全國文教基金會名錄》，台北：教育部。

貳、英文部分
Knapp, Martin, Eileen Robertson, and Corinne Thomason（1990）﹐Public Money, Voluntary Action: Whose Welfare？ in H.K. Anheier & W. Seibel（eds.）, The Third-Sector: Comparative Studies of Nonprofit Organization﹐Berlin & New York: Walter de Gruyter, pp.210-213

Korten, David.（1990）. Getting to the 21th Century: Voluntary Action and the Global Agenda. West Hartford, Conn.: Kumarian.

Kramer,Ralph.M .（1981）,Voluntary Agencies in the Welfare State. Berkley：University of California Press.pp173-245

Kuhnle, S. & Selle, P（1992）Government and Voluntary Organizations: A Relational Perspective, Aldershot, Hants, England, Brookfield, Vt: Ashgate

Patton﹐M.Q.（1990） Qualitative Evaluation and Research Methods.（2nded）Newbury Park：Sage.
Salamon, L. M.（1992）﹐American’s Nonprofit Sector： A Primer﹐ New York : The Foundation Center

Seibel﹐W. & H.K.Anheier.（1990）Sociological and Political Science Approaches to The Third Sector. in Helmut K. Anheier & Wolfgang Seibel(eds.), The Third Sector: Comparative Studies of Nonprofit Organizations,
Berlin & New York: Walter de Gruyter, pp. 7-20

Wolf﹐T﹒（1990）﹐Managing A Nonprofit Organization﹐New York：Fireside﹒

參、網站資料
李靜慧（2008），〈死了一個童玩節之後〉，2008年6月1日取自財團法人國家文化藝術基金會，創意ABC，網址http://www.ncafroc.org.tw/abc/newpoint.asp
陳賡堯（2008），〈典範之死，誰謀殺了童玩藝術節？！〉，2008年6月1日取自財團法人國家文化藝術基金會，創意ABC，網址
http://www.ncafroc.org.tw/abc/newpoint.asp
劉承愚（2003），〈非營利組織立法政策研析－以「財團法人法」（草案）為核心〉，2008年6月1日取自益思科技法律事務所，
　　　網址http://www.is-law.com/news/Home001.htm