民法之重心在債篇，而債篇之主要內容則在於規定確保債之履行，及不履行時之救濟途徑。在履行方面，債篇就履行地、履行期、履行方法等均有詳細之規定；在不履行方面，債篇就賠償之範圍，賠償之方法雖亦有規定，但對最核心問題之債務不履行責任判斷上，則僅以「可歸責於債務人之事由」，及相對概念之「不可歸責於債務人之事由」兩句法律上術語涵蓋之，並水就斯二者加以定義，以致適用上難免界限不清，其運用妥當與否，關係當事人訴訟上之勝敗，亦影響到當事人之權益，故歸責事由概念之確立，對解決債務人不履行之問題而言，係屬當務之急。本文之目的，即在將此方面之有關判例（決）加以分類整理分析，冀能導出一個比較清晰具體之概念，以為判斷責任之基準，而使該方面之問題能獲得較公平合理之解決。

本文共區分為三篇，茲將其內容概述如后：

第一篇緒論，第一章敘及研究本論文之目的、作用及研究之方法，以開啟本文之端緒；第二章就債務不履行之意義及效力加以略述，俾對其核心問題之歸責事由能瞭解其全貌，而把握研討重點；第三章就與歸責事由相關連之若干基本觀念予以分析解說，使能深刻體認歸責事由之判斷要素，而能妥當運用。

第二篇本論，第一章就致使債務不履行之外部性狀況，經關連考察後，認定債務人已盡注意義務之判決加以分類整理，而導出一個較詳明之「不可歸責於債務人之事由」之概念，冀藉此相對概念將「可歸責於債務人之事由」之概念明顯襯托而出：第二章至第四章，就致使債務不履行之外部性狀況，經考察後，認定債務人未盡注意義務之判決，及債務人依約定，或依法律規定應就事變，不可抗力負責之判決加以分類整理，而導出「可歸責於債務人之事由」之實務界的認定基準，以獲得一個較清晰具體之概念；又其中第三章兼就債務履行補助人之故意過失，債務人應予負責之學說，及其適用範圍加以討論，以求能力正確適用。

第三篇結論，第一章就前述由判決整理出之實務上見解，加以整體性之總結歸納說明，並指出日本該方面之判決趨向，以供借鏡；第二章探討一些與歸責事由有關之問題，首從契約自由原則來探討免責特約之效力，希望能藉此探討而使經濟上之弱者，及非出於自由意願而訂立免責約款之債權人，能獲得較確切之保障；次從過失主義來探討歸責事由之必要性，希望藉此探討而使因過失主義所帶來之一些不妥當現象，能獲得較完善之解決；再次從給付期待不能之概念來探討給付困難時債務人之責任，希望藉此探討而使這種情況下之債務人，能獲得適當之補救；最後則以探討後之結語作為本文結束。

本文得以順利完成，端賴：鄭師玉波教授之悉心指導，並於百忙中，詳加批閱斧正；林推事武順，林律師瑞成及內人楊秀美對外文資料之幫忙譯釋；最高法院資料室馬科長及其他同仁，對蒐集有關判決之協助，於此謹至最高之謝忱。

本文所引用之判例（決）係以我最高法院所發表者，及日本學者長尾治助先生於其「債務不履行之歸責事由」一書中所蒐集者為主，至於我國高等法院、地方法院及日本之最新判決，則因蒐集非常困難故未加引用，深感缺欠，加以筆者學疏才淺，謬誤難免，尚祈高明不吝指正為禱。