究竟「色情言論」（pornography）是否屬於言論自由保障的範疇，一直是爭論的焦點。但這樣的討論多是站在「性別中立」的角度。換言之，它以猥褻性言論對「人」的影響為重心，但是往往主要討論者是男性，考慮的對象又多以男性為主，鮮少考慮到女性角色在這種言論中所具有的特殊性。於是，在歷經1960年代一連串婦女解放運動後，女性主義者開始以一種嶄新的角度觀察這個問題，而引發激烈的爭論。

之所以引發爭議，乃是因為對於某些女性主義者而言，色情不僅是單純的「言論」問題而已，它是一種性別壓迫的結果與表徵之一，是男性宰制力量的展現，此外，更會引致男人向女人施以暴力。換言之，是一種壓迫與傷害女性的機制，對女性帶來有形及無形的傷害，並藉此使女性作為人的主體性被否定。基此，為追求女性平等地位、權利與主體性，也是為促進言論自由，必須對色情言論加以限制。固然，色情言論絕非造成性別歧視、刻板印象唯一或最重要機制，但重點不是其是否為唯一，而是其是否確實帶來傷害。如果答案是肯定的，色情言論僅以言論自由的保障做為盾牌，是否足夠？在這些言論自由的基本理論背後，是否有性別偏見存在的可能性？如果在涉及性別間不平等權力關係的議題上，刻意避免性別問題，堅持所謂之性別中立，是否亦為另一種性別歧視？有女性主義者質疑，這種保障色情言論的言論自由，是否也是以男性為主體所建構的法律文化，為男性霸權制度的一部份，會對女性造成壓迫與傷害。

在許多女性主義者的努力下，美國明尼蘇達州的Minneapolis和印第安那州首府Indianapolis，都曾嘗試立法限制，惟最終仍遭否決或被宣告違憲。其之所以被宣告違憲，主要理由在於保障言論自由。但令人懷疑的是，法院在進行考量時是否亦考量了性別不平等的問題。言論自由固然重要，在現代社會中有許多來自私人的力量對言論自由造成影響，這已不是消極的避免國家力量介入即可解決，有時還必須國家積極介入方能使言論自由獲得實質的保障。自由權利本非絕對，言論自由是並非絕對勝過性別平等、女性權益的保障等利益。女性主義者所嘗試的立法，或有不足之處，但若肯認色情言論所可能造成的影響，或許更重要的問題是如何去改善這些缺點，而不是一昧否定所有規範的可能性。

這些問題，在現今色情益發氾濫的台灣，同樣值得重視。隨著資訊流通的迅速，有線電視、電腦網路等的普及，色情問題已經成為台灣不得不面對的重要問題。但關於「性」，在我國向來屬於「猥褻」的範疇，著重的是「道德」問題，而對於其中所隱含的性別平等議題，幾乎未有深入討論。新近的大法官會議相關解釋，提供了「猥褻」涵確的詳盡說明，惟未更進一步探討性別平等問題，即是一例。大家關懷的是善良社會風氣是否受到不良影響，卻忽略了：色情氾濫下，女性是否受到傷害？受到什麼樣的傷害？多少女性因為色情言論的影響而成為犯罪被害人？台灣社會中的色情氾濫與性別不平等間有多大的關連性？

基此，本文嘗試以女性主義者的觀點切入，以美國之發展為例，分析立法管制的可能性與宣告違憲的理論基礎及其可能存在的問題。第一章介紹女性主義的法學方法。第二章則探討色情言論的定義問題，釐清「色情言論」與「猥褻性言論」意義上之不同。第三章介紹言論自由基本理論，以瞭解言論自由之所以被認為具有崇高之價值之理論基礎。此外，本章亦對美國於實務上所發展出來的若干原理原則加以說明，並以我國大法官會議相關解釋為對象，概略分析該等基本原理原則在我國實務之運作。第四章為女性主義者對色情言論自由之觀點，亦為本文重點之所在。本章除介紹女性主義陣營中認為應對色情言論加以限制之觀點，亦對其他不同觀點加以說明。第五章則為與色情言論相關之重要判決的分析與討論，以美國之立法經驗為對象，探討女性主義者將理念付諸實行時所遭遇的問題，以及該法之所以被認為違憲之理由。最後一章則除對本文之研究結果作一整理並提出本文的立場，此外，亦就我國狀況與該種立法引進我國之可能性作一分析。

一、中文文獻
（一） 專書論文：
1、中研院歐美研究所，美國最高法院重要判例之研究一九九０—一九九二（1995）。
2、林子儀，言論自由與新聞自由（1993）。
3、林芳玫著，色情研究—從言論自由到符號擬象（1999）。
4、周中臣，從言論自由的觀點論遊行法律規範之建立，政大法研所碩士論文（1989）。
5、法治斌，人權保障與司法審查（1994）。
6、現代國家與憲法：李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集（1997）。
7、翁秀琪著，大眾傳播理論與實證（1993）。
8、葉子啟譯，溫蒂•莫艾洛依（W. McElroy）著，女人要色 : 女性的色情刊物權利（1997）。
9、 瑪麗林．弗侖區著，鄭至麗譯，對抗女人的戰爭（1994）。
10、劉毓秀主編，台灣婦女處境白皮書：1995年（1995）。
11、羅斯瑪利•佟恩著，刁筱華譯，女性主義思潮（1998）。
12、顧燕翎主編，女性主義理論與流派（1996）。
（二）期刊論文：
1、丁靜儀譯，Eric Barendt著，言論自由之事先限制，憲政思潮，七十四期，1986年6月，頁85。
2、刁曼蓬，有線電視落入色情溫床？，天下雜誌177期，民國八十五年2月，頁68。
3、王 瑋，慾念的光影，影響雜誌84期，1997年5月，頁15。
4、呂亞力譯，言論與集會自由的理論和尺度 憲政思潮，第六十八期，1984年12月，頁110。
5、呂政達，偷看 : 解讀台灣情色文化，張老師月刊, 1995年。
6、何春蕤，色情與女╱性能動主體，中外文學25卷4期，1996年9月，頁14。
7、何春蕤，性騷擾與性歧視，婦女新知162期，1995年11月，頁20。
8、周月英，「等待指令的感官之旅—色情光碟片中的女體」，聯合文學十一卷四期（124），1995年2月，頁107。
9、法治斌，論出版自由與猥褻出版品之管制，政大法學評論第二十九期，1987年3月，頁135。
10、法治斌，「定義猥褻出版品：一首變調的樂章？」，中研院中山人文社會科學研究所舉辦之「憲法解釋之理論與實務學術研討會」發表論文，1997年3月。
11、法治斌，「集會遊行之許可制或報備制：概念之迷思與解放」，大法官釋憲五十週年學術研討會發表論文，1999年。
12、陳光興，切掉父權體制的命根子——解構色情文化，聯合文學7卷11期（83期），1991年9月，頁153。
13、許志雄，「集會遊行規制立法的違憲審查基準」（上），月旦法學，第三十七期，1998年6月，頁131。
14、許志雄，「集會遊行規制立法的違憲審查基準」（下），月旦法學，第三十九期，1998年8月，頁108。
15、喀沙，被化約的性別與身體，騷動季刊4期，1997年6月，頁52。
16、游伯欽，論美國聯邦最高法院對言論自由之司法保障理論，立法院院聞，二十四卷十期（二八二期），1996年10月。
17、張平吾，約翰•彌爾言論自由之探討，警學叢刊22卷4期，1992年6月，頁46。
18、楊念祖譯，William W. Schwarzer著，增修條文第一條下的言論自由—歷史及其背景，中山社會科學研究譯叢，三卷二期，頁16。
19、楊志恆譯，William W. Van Alstyne著，美國憲法第一修正案言論自由條款的圖表解析，憲政思潮80期，1987年12月，頁158。
20、葉俊傑，春城無處不飛花——打開A片發展史，影響雜誌84期，1997年5月，頁19。
21、廖炳惠，色情文學：歷史回顧，聯合文學7卷11期（83期），1991年9月，頁150。
22、賴守正，叫「色情」太「政治」：色情系譜學初探，第四屆四性研討會發表論文，1999年5月。
23、錢世傑，網際網路色情資訊防範措施之相關問題探討，全國律師二卷十一期，1998年11月，頁28。
24、魏千峰，性別與法學——美國女性主義法學介紹，月旦法學（試刊號），1995年3月，頁42。
25、戴煙登，美國最高法院處理言論自由訟案所適用之原則，憲政時代，十卷一期，1984年7月，頁66。
26、盧郁佳，絕不僅此，影響雜誌84期，1997年5月，頁29。