簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
劉祥航 Liu, Xiang Hang |
|---|---|
| 論文名稱： |
社會運動中的共識動員－以我國消費者運動初期(1980-1984)的媒介報導為例 |
| 指導教授： |
王甫昌
Wang, Fu Chang |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
社會科學學院 - 社會學系 Department of Sociology |
| 論文出版年： | 1994 |
| 畢業學年度： | 82 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 104 |
| 相關次數： | 點閱：149 下載：0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
資源動員論與新社會運動觀一直是關於社會運動的研究上，最重要的主流典範。這兩個主流典範雖然都對社會運動做了有效的洞察，但仍各有偏失與不足。兩者中任一個理論的角度，都不足以說明，社會運動如何由結構的存在轉變成實際的行動。同時兩者也都忽略了 「組織對於影響潛在參與者認知的努力」，也就是所謂「共識動員」重要性。
本論文試圖在「民意表達」的架構下，以共識動員為出發點，重新檢討社會運動，並選取我國的消費者運動，做為實證探討的對象。具體的說，本文的研究目的有三：一、共識動員概念的提出以及它在消費者運動上所扮演角色的檢討；二、對於我國消費者運動的發展，做理論性的分析；三、經由內容分析的研究方法，來說明我國主流大媒介對會發展初期的報導狀況。
從文獻上來談，新社會運動（包括本文所談消費者運動）以意識爭奪為目的，與社會運動中主觀意識的形成及大眾媒介的角色，有密切的關連。因此在研究上，本研究採用內容分析法，分析報紙對「消基會新聞」的報導，選擇的抽樣時間為1980年11月到1984年12月，所抽樣的對象為中央日報、申國時報與聯合報三家報紙。
本研究的研究結果顯示，整體說來，消基會新聞的報導，中國時報無論從事件總數、總則數、平均則數以及標題的使用上來看，都較其他二報要多，尤其比中央日報要多得多。聯合報則較其他兩報在報導上，更傾向以重要版面來呈現新聞內容。最特別的是申央日報，和其他兩報在報導上差了許多。儘管如此，在活動內容主題、活動類型以及所引述消基會的發言內容的報導上，三家報紙沒有明顯的差別，只在對業者提出要求的報導上，達到統計上的顯著差別；在主題上，飲食類的出現次數最多，而活動類型中則以媒體動員的報導占大多數。
結合報導的版面來看，則中央日報和其他兩報的差異更顯得明確。對中央日報來說，活動主題或類型，並不會影響它所報導的版面。對其他兩報而言，卻有明顯的差異，飲食類活動或者媒體動員的活動有更高的比例出現在重要的版面上。在引述消基會發言內容對版面的影響上，只有「對業者的要求」與「對自身的澄清」兩項，三報的差別達到統計上的顯著。
在本研究中，區分了三種主要的動員方式：行動動員、共識動員與媒體動員。研究結果顯示，「以行動為基礎的媒體動員」不僅在量上占了媒體報導中相當大的篇幅，在質上面也有重要的地位，可知運動組織有意地接近使用媒介，對於媒介在報導上仍有重要的影響。
感謝辭
摘要
目錄
圖表目錄
第一章 緒論-----1
1.1 研究動機與內容-----1
1.2 研究主題—消費者運動的規範性意義-----4
1.3 研究目的與做法-----10
第一章註釋-----12
第二章 文獻回顧-----13
2.1 共識動員的理論基礎-----13
2.2 社運中主觀意識與共識動員的關連-----15
2.2.1 主觀意識的重要性-----15
2.2.2 社會運動中主觀意識的內涵與運動組織-----17
2.3 理論的重建—共識動員與大眾傳播媒介-----21
2.4 大眾媒介與消費者運動的報導-----27
第二章註釋-----30
第三章 消費者運動的產生與發展-----32
3.1 我國消費者運動的產生與消基會的成立-----32
3.1.1 擴張的政治機會-----34
3.2.2 既有組織的強度-----35
3.2.3 認知的解放-----36
3.2 我國消費者運動的發展與共識動員-----38
第三章註釋-----42
第四章 研究方法-----44
4.1 資料的定義與蒐集-----44
4.1.1 抽樣的說明-----44
4.1.2 登錄的內容與判準-----45
4.2 分析策略-----49
第四章註釋-----51
第五章 結果與分析-----52
5.1 對三家報紙報導上的分析-----52
5.2 對報導事件在版別上差別的分析-----60
第五章註釋-----67
第六章 結論-----69
6.1 主要發現與研究限制-----69
6.2 對於社會運動中運動組織進行共識動員的討論-----72
參考書目-----76
中文部分-----76
英文部分-----78
附錄一 登錄表-----84
附錄二 大事表-----86
圖表目錄
表一～一 相關部門在消費者運動中的互動關係-----10
表二～一 共識動員與媒體的關係-----25
表三～一 McAdam的政治過程論：社會運動崛起的因素-----33
表五～一 三家報紙「消基會新聞」每月報導事件次數-----53
表五～二 三家報紙對於此424個事件報導與否的差別-----54
表五～三 三家報紙「消基會新聞」每年報導則數概況（括號內則數依序為新聞、特稿、評論則數）-----54
表五～四 三家報紙「消基會新聞」加權數登錄概況-----56
表五～五 三家報紙「消基會新聞」報導使用版次-----56
表五～六 三家報紙「消基會新聞」報導內容主題的差異-----57
表五～七 三家報紙「消基會新聞」報導內容活動形式的差異-----58
表五～八 三家報紙「消基會新聞」報導活動類型的差異-----58
表五～九 三家報紙引述消基會發言上的差異-----59
表五～十 三家報紙「消基會新聞」報導年度與報導版別的關連-----61
表五～十一 「消基會新聞」報導年度與報導版面的關連（不同報紙的差別）-----61
表五～十二 三家報紙「消基會新聞」報導活動類型對報導版面的影響-----62
表五～十三 「消基會新聞」報導活動類型對報導版面的影響（不同報紙的差別）-----62
表五～十四 三家報紙「消基會新聞」報導主題內容對報導版面的影響-----64
表五～十五 「消基會新聞」報導主題內容對報導版面的影響（不同報紙的差別）-----64
表五～十六 三家報紙引述消基會發言對報導版面的影響-----65
表五～十七 引述消基會對業者要求的發言對報導版面的影響（不同報紙的差異）-----66
表五～十八 引述消基會對自身澄清的發言對報導版面的影響（不同報紙的差異）-----67
(限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)