跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳岱佑
Chen, Tai Yu
論文名稱: 總統大選對有政商關係企業之股票異常報酬之影響
指導教授: 賴士葆
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 商學院 - 企業管理學系
Department of Business Administration
論文出版年: 2007
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 98
中文關鍵詞: 政商關係總統大選事件研究法股票異常報酬
相關次數: 點閱:188下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 台灣政商關係綿密而深化,企業往往透過各種方式建立政商關係,建立與政府組織的網絡關係,並獲得企業經營上的資源與能力。自從1996年台灣舉辦首次的總統大選後,選舉議題就一直是國人關心的焦點。本研究以台灣地區擔任重要企業協會組織之常務理事之個人所屬之企業為政商關係判定的標準,繼而以台灣總統大選為研究事件,以事件研究法探討總統大選對有政商關係企業之企業價值的影響。
    由於台灣2004年之總統大選過後發生嚴重的藍綠衝突,該次結果造成政治經濟上的動盪反映在當時的股票市場,本研究將該次事件視為特殊事件,因此在研究上分別針對採用2004年樣本與排除2004年樣本來進行研究。研究結果發現,若採用2004年之樣本,則選舉事件會使得有政商關係企業之股票價值出現負向的異常報酬,但若政黨輪替與否對股價異常報酬所造成的影響則沒有顯著性的差異;若排除2004年的資料,研究結果則發現有無政黨輪替確實會對有政商關係企業之企業股價產生顯著性的影響。因此企業經營者與投資人應將選舉事件對公司價值所造成的影響納入考量,才能在企業經營與投資策略上做出最理想的決策。


    第一章 緒論………………………………………………………………………1
    第一節 研究背景與動機 ……………………………………………....…..1
    第二節 研究問題與目的……………………………………………………4
    第三節 研究範圍與限制……………………………………………………5
    第二章 文獻探討…………………………………………………………………6
    第一節 政商關係……………………………………………………………6
    第二節 企業協會組………………………………………………..........25
    第三節 選舉事件與股價…………………………………………..........34
    第三章 研究方法…………………………………………………..........39
    第一節 研究架構…………………………………………………….........39
    第二節 研究假設…………………………………………………….........40
    第三節 資料蒐集…………………………………………………….........43
    第四節 事件研究法…………………………………………………........46
    第四章 資料分析………………………………………………............49
    第一節 樣本預期報酬率之預估………………………………………….49
    第二節 納入2004年之樣本…………………………………...........54
    第三節 不納入2004年之樣本……………………………………..........68
    第四節 選舉結果爭議性之研究………………………………………….77
    第五章 結論與建議……………………………………………………......83
    第一節 研究結論…………………………………………………….........83
    第二節 理論與實務的意涵………………………………………….........88
    第三節 後續研究與建議…………………………………………….........92
    參考文獻………………………………………………………………………….94
    中文文獻……………………………………………………………………..94
    英文文獻……………………………………………………………………..96

    中文文獻
    Andrew Kakabadse and Christopher Parker(1999),陳麟筆 譯,權力、政治與組織,台北:巨流出版社,頁11-13。
    丁仁方、王慶輝(1997)。政府與企業。台北:國家圖書館,頁288-289。
    丁仁方(1999)。威權統合主義:理論、發展與轉型,台北,時英,頁31。
    王振寰(1993)。誰統治台灣。台北:巨流。
    王滬寧(1995)。民主政治。新竹:理藝。
    汪可威(1996)。國家、資本、與層峰組織-工業總會如何代表與實踐資本家的利益。國立中山大學碩士論文,未出版,高雄市。
    沈中華、李建然(2000)。事件研究法:財務與會計研究實證必備,華泰文化。
    周明徹(2004)。政商關係對企業價值的影響。國立清華大學碩士論文,未出版,新竹市。
    吳佳玫(1999)。台灣中小企業政商關係現狀與影響。國立成功大學政治經濟研究所碩士論文,未出版,台南市。
    吳思華(1992)。產業網路與產業經理機制之探討。第一屆產業管理研討會論文集。
    柯三吉(1991)。公共政策與政治經濟論叢。台北:石英出版社。
    徐瑞希(1991)。政商關係解讀,台北:遠流出版社。

    梅家瑜(1992)。政府與工商團體關係之研究。國立中興大學公共行政及政策研究所碩士論文,未出版。
    陳尚樂(2003)。選舉事件對股票市場之影響。國立高雄第一科技大學金融營運所碩士論文,未出版。
    陳明通(1992)。台灣地區政商關係之演變。國家政策雙週刊,第37期。
    陳蕙芳(1998)。組織正當性、組織學習、與組織同行之關係研究—制度理論整合觀點。國立台灣大學商學研究所博士論文,未出版。
    陳駿德(1999)。新國家主義的挑戰與回應。中國文化大學政治學研究所學報,第8期,頁1-36。
    張琬喻(2005)。政商網路的建立必然使企業獲利嗎?。管理學報,第22卷,第2期,頁155-172。
    黃光國(1995)。民粹亡台灣。台北:商周文化。
    黃宗昊(2001)。台灣股票市場的政治經濟分析。國立政治大學政治學系碩士論文,未出版。
    黃維本(2002)。選舉事件對股價指數之影響。國立高雄第一科技大學金融營運所碩士論文,未出版。
    劉阿榮(2003)。跨世紀的台灣政商關係─1990迄今。社會文化學報,第16期,
    頁97-126。
    鄭碧月(1998)。台灣股市選舉效應之研究。台南女子技術學院學報,第17期,頁237-246。

    鄧晏翔(2001)。台灣股票市場選舉行情的政經分析。國立政治大學政治研究所碩士論文,未出版。
    瞿琬文、洪嘉瑜(2002)。自由化與企業集團化的趨勢。台灣社會研究季刊,第47期,頁33-83。
    蕭全政(1991)。政治與經濟的整合,台北:桂冠圖書公司。

    英文文獻
    Adrian, A. R., J. M. van Rixtel, and H. J. H. Wolter (1996), “Monitoring the Monitors: Are Old Boys Network Being Used to Monitor?” NBER Working Group on Japen Conference.
    Agrawal, A., and C. R. Knoeber (1999), “Outside Director, Politics, and Firm Performance,” Working Paper.
    Allivine, F. D., and D. D. O’Neill (1980), “Stock Market Return and the Presidential Election Cycle,” Financial Analysis Journal, 36, pp.49-56.
    Barney, J. B. (1991), “Firm Resources and Sustained Competitive Advantage,” Journal of Management, 17(1), 99-120.
    Beck, N. (1982), “Does there exist a political business cycle: A Box-Tiao Analysis,” Public Choice, 38, 205-209.
    Berger, H., and U. Woitek (2001), “The German Political Business Cycle: Money Demand Rather Than Monetary Policy,” European Journal of Political Economy, 17, 609-31.
    Chappell, H., and L. Veiga (2000), “Economics and Elections in Western Europe: 1960-97,” Electoral Studies, 19(2/3), 183-98.
    Christos P., D. A. Stangeland, H. J. Turtle (2000), “Political Election and the Resolution of Uncertainty: The International Evidence,” Journal of Banking and Finance, 24, 1575-604.
    Cordell, D. M. (2001), “Investment Advising in Good Times and Bad,” Journal of Financial Service Performance, 55, 74-85
    Fisher S. R. (1994), “Stock Market Performance and Election: Made-in Canada Effect?” Canadian Investment Review Studies, 28, 1-27.
    Fisman, R. (2001), “Estimating the Value of Political Connections,” The American Economic Review, 91(4), 1095-102.
    Foester S. R., and J. J. Schmitz (1997), “The Transmission of U.S. Election Cycles to International Stock Returns,” Journal of International Business Studies, 28, 1-27.
    Gemmill, G. (1992), “Political Risk and Market Efficiency: Tests Based in British Stock and Options Markets in the 1987 Election,” Journal of Banking and Finance, 16, 211-31.
    Getz, K. (1993), “Selecting corporate political tactics” in B.Mitnick (ed.), Corporate Political Agency, sage, newbury park, CA.
    Grant, R. M. (1991), “The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation,” California Management Review, 33(3), spring, 114-35.
    Gulati, R., N. Nohria and A. Zaheer (2000), “Strategic Networks,” Strategic Management Journal, 21, 203-15.
    Huang R. D. (1985), “Common Stock Returns and Presidential Elections,” Financial Analysis Journal, 41, 58-61.
    Jarillo, J.C. (1988). “On Strategy Networks,” Strategic Management Journal, 9, 31-41.
    Kenji, S. (2001), “Effect of Amakudari on Bank Performance in the Post-Bubble Period,” Working paper.
    Krueger, A. O. (1974), “The Political Economic of Rent-seeking Society,” Journal of Political Economic, 83, 291-303.
    Lau Chung-Ming, D.K. Tse, and N. Zhou (2002), “Institutional Forces and Organizational Culture in China: Effects on Change Schemas, Firm Commitment and Job Satisfaction,” Journal of International Business Studies, 33(3), 533-50.
    Meyer, J. W., and B. Rowan (1977), “Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony,” American Journal of Sociology, 83, 340-63.
    Niederhofer V. (1971), “The Analysis of World Events and Stock Prices,” Journal of Business, 41, 193-219.
    Nordhaus, W. D. (1975), “The Political Business Cycle,” Review of Economic Studies, 42, 169-90.
    Oliver, C. (1991), “Strategic Responses to Institutional Processes,” Academy of Management Review, 16, 145-79.
    Pfeffer, J., and G. R. Salancik (1978), “The External Control of Organization – A resource Dependence Perspective,” Harper & Row, Publishers.
    Robert, P.W., and R. Greenwood (1997), “Integrating Transaction Institutional Theories: Toward a Constrained-efficiency Framework for Understanding Organization Design Adoption,” Academy of Management Review, 22(2), 346-73.
    Schmitter, P. C. (1977), “Modes of Interest Intermediation and Models of Societal Change in Western Europe,” Comparative Political Studies, 10(1), 7-38.
    Tullock, G. (1971), “The Cost of Transfer”, Kyklos, 24(4), 629-643.
    Van der Ploeg F. (1989), “Election Outcomes and the Stockmarket,” European Journal of Political Economic, 5(1), 21-30.
    Wernerfelt, B. (1995), “The Resource-Based View of the Firm: Ten Years After,” Strategic Management Journal, 16, 171-74.

    無法下載圖示 此全文未授權公開
    QR CODE
    :::