本文係研究我國公務員（指在台灣地區）的二種重要人格特質：權威性人格（authoritarian personality）與個人現代性（individual modernity）。
權威性人格的意涵，至令尚爭論不休。不過，研究權威性人格的學者大致同意這一論點：殘暴性（tyranny）與奴隸性（servility）兩種心向常相伴隨。權威性人格有一中心特徵：「權威性的侵略」（authoritarian aggression）與「權威性的服從」（authoritarian submission）。卽具權威性人格特徵者，有「統治—屈服」並存的傾向。這種人在地位比他高或他認為有權方的人面前，曾比往常矮了一截；而在弱者、部屬或地位低者面前，又會自以為高人一等。這種人具有媚上欺下的並存傾向。
所謂個人現代性，是指個人接受現代觀念或固守傳統觀念的深淺程度而言。主要的爭論在於如何去界定何者為現代觀念，何者為傳統觀念。在這一方面，由於開列現代、傳統質素的不易，所以難達到共同見解。不過，研究個人現代性的學者，已盡力在克服這項困難，使量表中的項目所敍的，深入到現代社會生活的各層面，從而提出真正足以代表現代、專統的質素。並透過科學化的量表製作過程，使得測量個人現代性成為可能、可為。
本研究的受試者來自北部地區的42個行政機關，共578位公務員。利用二個量表分別測量之，結果發現我國公務員具中等程度的權威性人格與中等程度的個人現代性，且權威性人格與個人現代性呈顯著的負相關（r = -0.72）。顯示加深個人現代性卽可減低權威性人格傾向，可以預期在現代化過程中，我國公務員的權威性人格有逐漸減弱的趨勢。
本文總分五章十八節，各章節要旨如下：
第一章是緒論：分四節。主要在說明本文研究的意義與動機，並根據前人理論，提出研究架構與研究假設。
第二章是有關文獻的探討：分五節。主要是介紹權威性人格與個人現代性的淵源發展及理論基礎，並提出討論和批評。
第三章是研究步驟與方法：分三節。主要是說明本研究的樣本選取、量表製作、施測過程，及統計分析的方法。
第四章是資料分析與討論：分四節。主要是對實證資料分析的討論，以及各項假設的考驗。
第五章是結論與建議：分二節。主要是將研究結果與發現作一綜述。並對進一步的研究及實際的組織管理運用，提出參考性的建議。

中文部分：
1.江炳倫 政治學論叢 台北 作者自印 民國62年5月 再版
2.沙亦群譯（Alex Inkeles et al） 意識形態與社會變遷 台北 巨流出版社 民國65年10月 3版
3.李亦園 文化與行為 台北 台灣商務印書館 民國66年10月 6版
4.李亦園、楊國樞 合編 中國人的性格：科際綜合性的討論 中央研究院民族學研究所 專刊乙種第四號 台北 全國出版社 民國68年10月 4版
5.林清山 心理與教育統計學 台北 東華書局 民國68年7月 4版
6.林清江譯（M. Weiner et al.） 現代化 台北 台灣商務印書館 民國66年11月4版7.金耀基 中國現代化與知識分子 台北 言心出版社 民國66年4月
8.金耀基 從傳統到現代 台北 時報出版公司 民國67年7月
9.金耀基 現代人的夢魘 台北 台灣商務印書館 民國66年6月 7版
10.胡佛 「我國大學生對民主的態度——三系學生的研析」刊於楊國樞、葉啟政 合編當前台灣社會問題 台北 巨流出版社 民國68年2月
11.姜占魁 行政管理論叢 台北 五南圖書公司 民國67年12月 3版
12.韋政通 中國文化與現代生活 台北 水牛出版社 民國63年9月
13.馬起華 心理學與政治行為 台北 台灣商務印書館 民國63年11月 3版
14.馬肇麗譯（H. J. Eysenck原書） 政治心理學 台北 黎明書局 民國62年12月
15.袁頌西 「家庭權威模式、教養方式與兒童之政治功政意識：景美研究」 思與言 第10卷 第4期
16.張平男譯 （Milton Rokeach著） 開放與封閉的心理 台北 黎明書局 民國67年9月
17.張春興、楊國樞 合著 心理學 台北 三民書局 民國65年8月 3版
18.曾維宗譯 謝高橋校訂 （Peter Berger et al.） 飄泊的心靈：現代化過程中的意識變遷 台北 巨流出版社 民國67年8月
19.莫迺滇譯（Erich Fromm原著）逃避自由 台北 志文出版社 民國67年3月 再版
20.梁善紘 教育與權威人格之研究 國立台灣大學社會學研究所碩士論文 未出版
民國67年5月
21.黃道琳譯（R. Benedict原著） 文化模式 台北 巨流出版社 民國65年8月
22.陳義彥 台灣地區大學生政治社會化之研究 台北 德成書店 民國68年2月
23.楊孝濚 「台北市民衆傳播行為與現代化觀念之關聯性」 國立政治大學學報 第31期 民國64年5月
24.楊國樞 現代社會的心理適應 台北 巨流出版社 民國67年8月
25楊國樞 「工業化過程中國人在性格及行為上的矛盾現象」 刊於楊國樞、葉啟政 合編 當前台灣社會問題 台北 巨流出版社 民國68年2月
26.楊國樞、瞿海源 「中國 „人”的現代化：有關個人現代性的研究」 中央研究院民族學研究所集刊第37期 1974
27.瞿海源 個人現代程度與人格之關係 台灣大學心理學研究所碩士論文 未出版 民國60年

英文部分：
1. Adorno, T. W., et al., The Authoritarian Personality, (N.Y.: Harper & Brothers, 1950).
2. Allen, J. & Willans Jr., “Regional Difference in Authoritarianism”, Social Forces, vol.45, (December, 1966).
3. Baker, B. A., (ed.), Public Administration: A Key to Development, (Washington: The Gradnate School, U. S. Department of Argriculture, 1964).
4. Budner, S., “Intolerance of Ambignity as a Personality Variable”, Journal of Personality, vol. 30, (1962).
5. Campbell, Angus, et al., The American Voter, (N. Y. : Wiley, 1960).
6. Crutchfield, R. S., “Comformity and Character”, American Psychologist, vol. 10, (1955).
7. De Vos, C. A., and A. E. Hippler, (eds.), “Cultural Psychology: Comparative Studies of Human Behavior”, in G. Lindzey, and E. Aronson, (eds.), The Handbook of Social Psychology, (California: Addison-Wesley) Publishing Company, vol.4, 2nd., 1969).
8. Eager, Joan, & M. B. Smith, “A Note on the Validity of Sanford’s Authoritarian-Equalitarian Scale”, Journal of Abnormal and Social Psychology, vol. 47, (1952).
9. Greenstein, F. I., Personality and Politics, (Chicago: Markham Publishing Company, 1969).
10. Hyman, H., & P. B. Sheatsley, “ The Authoritarian Personality A Methodological Critique”, in R. Christie & M. Johoda, (eds.), Studies in the Scope and Method of “The Authoritarian Personality” , (Glencoe, Ill.: Free Press, 1954).
11. Inkeles, A., “Making Men Modern: On the Causes and Consequences of Individual Change in Six Developing Countries”, The American Journal of Sociology, vol.75, No.2 (Sept. 1969).
12. Inkeles, A., & D. J. Levinson, “National Character : The Study of Modal Personality and Sociocultural. Systems”, in G. Lindzey & E. Aronson (eds.), The Handbook of Social Psychology, (California: Addison-Wesley Publishing Company, vol.5, 2nd., 1969).
13. Janowitz, Morris, & Dwaine Marrick, “ Authoritarianism and Political Behavior”, Public Opinion Quarterly, (Summer, 1953).
14. Kahl, Joseph A., The Measurement of Modernism: A Study of Values in Brazil and Mexico, (Austin: The University of Texas Press, 1966).
15. Kohn, Melvin L., Class and Conformity: A Study in Value, (Homewood Ill.: The Dorsey Press, 1969).
16. Krech, D., R. S. Crutchfield, and E. R. Ballachey, et al., Individual in Society, (N. Y.: McGraw-Mill Company, Inc., 1962).
17. Lanc, R. E., Political Life, (Glencoe, Ill.: Free Press, 1959).
18. Lasswell, H. D., “ A Note on Types of Political Personality: Nuclear, Co-Relational, Developmental”, in F. I. Greenstein & M. Lerner, (eds.), A Source Book for the Study of Personality and Politics, (Chicago: Markham Publishing Company, 1971).
19. Levinson, D. J., “The Relerance of Personality for Political participation, Public Opinion Quarterly, vol.22, (1958).
20. Linton, R., The Culture Background of Personality, (N.Y.: Appleton-Century Company, Inc., 1945).
21. Lipset, Seymour M., “ Democfacy and Working-Class Authoritarianism”, American Sociological Review, vol.24, No.4, (Aug. 1959).
22. Lipsitz, Lewis, “ Working-Class Authoritarianism: a re-evaluation”, American Sociological Review, vol.30, No.1, (1965).
23. Maslow, A. H., “The Authoritarian Character Structure”, Journal of Social Psychology, vol.18, (1943).
24. Newcomb, Theodore M., Personality and Social Change, (N. Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1959).
25. Palma, G. D., & Herbert McClosky, “ Personality and Conformity : The Learning of Political Attitudes”, in F. I. Greonstein & M. Lerner, (eds.), A Source Book for the study of Personality and Politics, (Chicago: Markham Publishing Company, 1971).
26. Pettigrew, T. F., “Personality and Socio-Cultural Fatctors in Intergroup Attitudes : A Cross National Camparison”, Journal of Conflict Resolution, vol. 2, (1958).
27. Remmer, H. H., (ed.), Anti-Democratic Attitudes in American Schools, ( Northwestern University Press, 1963).
28. Rokeach, Milton, The Open and Closed Mind: Investigations into The Nature of Belief Systems and Personality Systems, (N. Y. : Basic Books, Inc., 1960).
29. Rose, A. M., “Prejudice, Anomie, and The Authoritarian Personality”, Sociology and Social Research vol.50, (1052).
30. Rosenberg, R. R., “The Apathetic Majority : Political Socialization of University Students in Nationalist China”, Youth and Society, vol.2, (Dec, 1970).
31. Sanford, R. N., “The Approach of The Authoritarian Personality” in F. I. Greenstein M. Lerner, (eds.), A Source Book for the Study of Personality and Politics, (Chicago: Markham Publishing Company, 1971).
32. Scodal, Akin, & Paul Mussen, “ Social Perception of Authoritarians and Nonauthoritarians”, Journal of Abnormal and Social Psychology, vol.48, (April, 1953).
33. Sherif, M., “The Concept of Reference Group in Human Relations”, In M. Sherif and M. O. Wilson, (eds.), Group Relations at the Cross-roads, (N. Y.: Harper, 1953).
34. Shils, E. A., “Authoritarianism: Right and Left”, in R. Christie & M. Jahoda, (eds.), Studies in the Scope and Method of Authoritarian Personality , (Gloncoe, Ill. : Free Press, 1954).
35. Sigh, P. N., S. C. Hwanqg, & G. C. Thompson (eds.), “A Comparative Study of Selected Attitude, Values, and Personality Characteristic of American, Chinese, and Indian Student”, Journal of Social Psychology, vol.57, (1962).
36. Simpson, Miles, “ Authoritarianism and Education: A Comparative Approach”, Sociometry, vol.35, No.2,(1972).
37. Smith, M. B., “ An Analysis of Two Measure of Authoritarianism Among Peace Corps Teachers”, Journal of Personality, vol. 33, (1965).
38. Smith, M. B., “A Map for the Analysis of Personality and Politics”, in F. I. Greenstein, & M. Lerner, (eds.), A Source Book for the Study of Personality and Politics, (Chicago: Markham Publishing Company, 1971).