俄國後現代主義雖接受大部分西方後現代主義的特質，然俄國後現代主義卻擁有異於西方後現代主義本質上的特點，包括俄國歷史發展由社會主義過渡到民主政體的獨特性，社會價值､意識形態實質上的危機，先前神話與意識形態的膨脹導致「真實」的消逝，以及蘇聯烏托邦的瓦解所帶來的「歷史終結」。所選四篇彼列文的短篇小說表現出特定的相似點:諷刺手法，「真實」的問題，文本互涉手法，對知識論的不信任，去意識形態化，哲學思維方法。本論文嘗試將當代受歡迎之彼列文的短篇小說中所蘊含的後現代特點系統化，並依據這些特點具體分析《透明世界》《維拉•芭芙洛夫娜的第九個夢》《隱士與六指》《妮卡》這四篇短篇小說。彼列文以去神話化､去意識形態化､去象徵化､去隱喻化､悖論､雙關語､矛盾修辭法等文藝手法具體表達「諷刺敘述模式」。本文列舉並評論在短篇小說中文本互涉之引喻､玄秘情節，聖經､神話､社會的象徵意義，同時也分析研究文本片段之修辭､語言對比差異。

Источники
(1) Пелевин В. О. Синий Фонарь: Рассказы. - М.: Текст,
1991. - 317 с. (Альфа-фантастика). - Содерж.: Жизнь и
приключения сарая Номер XII; Затворник и
Шестипалый; Проблема верволка в Сердней полосе;
Принц Госплана; Спи; Вести из Непала; Девятый сон
Веры Павловны; Синий фонарь; СССР Тайшоу Чжуань;
Мардонги; День бульдозериста; Онтология детства;
Встроенный напоминатель; Миттельшпиль; Ухряб;
Музыка со столба; Луноход; Откровение Крегера;
Оружие возмездия; Реконструктор; Хрустальный мир.
(2) Пелевин В. О. Ника. - 2-е изд. - СПб: Златоуст.
2000. - 56 с.

На русском языке:
(1) Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер.
с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К.
Косикова.— М.: Прогресс, 1989. -616 с.
(2) Баскаков А. Особенности национального
Мифотворчества. Газета "ЛидеР" 1999, № 7
(3) Берг М. Литературократия проблема присвоения и
перераспределения власти в литературе. Кафедра
славистики университета Хельсинки. -М.: Новое
литературное обозрение, 2000. – 352 с.
(4) Большая Советская Энциклопедия. Т. 10. Гл. Ред. А.
М.Прохоров. Изд. 3-е. -М.: Советская энциклопедия,
1972. - 591 с.
(5) Вяльцев А. Он воссоздает советскую
действительность // Огонек. 1993. № 23-24. с. 19.
(6) Гальцева Р. Борьба с Логосом // Новый Мир. 1994.
№9. с. 170-181.
(7) Гамалов А. Три Пелевина + 1 // Огонек. 1999. № 17.
с. 42-44.
(8) Генис А. Беседа десятая: Поле чудес. Виктор
Пелевин // Звезда. 1997. №12. с.230-233.
(9) Генис А. Виктор Пелевин: границы и метаморфозы //
Знамя. –M., 1995. № 12. с. 210 -214.
(10) Генис А. Модернизм как стиль ХХ века // Звезда.
–СПб, 2000. № 11. с. 202 -209.
(11) Грачева И. С. Поэма Александра Блока «Двенадцать».
Уроки русской литературы. -СПб, 1993. с.130-139.
(12) Затонский Д. Постмодернизм в историческом
интерьере // Вопросы литературы. - М., 1996. № 3.
с. 182-205.
(13) Иванова Н. Преодолевшие постмодернизм // Знамя.
–М., 1998. №4. c. 193-204.
(14) Ильин И. П. Постмодернизм. Словарь терминов. –М.:
ИНИОН РАН. INTRADA. 2001. – 384 с.
(15) Ильин И. П. Постструктурализм, Деконструктивизм,
Постмодернизм. -М.: Интрада. 1996. – 253 с.
(16) История философии: Энциклопедия. — Мн.:
Интерпрессервис; Книжный Дом. 2002. — 1376 с.
(17) Кармин А.С. Культурология: Культура социальных
отношений. - СПб.: Лань, 2000. – 125c.
(18) Каспэ И. Бей, барабан. Виктору Пелевину
исполнилось // Независимой газете от 05.12.2002
(19) Колесова Д. В., Харитонов А. А. В ее маленьком
теле гостила душа // Мир русского слова. –СПб,
2000. №1. с. 70-72.
(20) Корнев С. Столкновение пустот: может ли
постмодернизм быть русским и классическим? - Об
одной авантюре Виктора Пелевина // Новое
Литературное Обозрение. -М., 1997. № 28. с. 244-259.
(21) Культурология: Учебное пособие / Составитель и
ответств. редактор А.А. Радугин. — М.: Центр,
2001. — 304 с.
(22) Культурология. XX век. Энциклопедия. Т.1. — СПб.:
Университетская книга; Алетейя ,1998. - 447 с.
(23) Курицын В. Русский литературный постмодернизм. —
М.: ОГИ, 2000. — 288 с.
(24) Латынина Ю. Демократия и свобода // Hовый Миp. 1994.
№6. с. 6.
(25) Лейдерман Н. Л., Липовецкий М. Н. Современная
русская литература: в 3-х кн. Кн.2: семидесятые
годы (1968-1986): Учебное пособие. - М. : Эдиториал
УРСС, 2001. -288с.
(26) Лейдерман Н. Л., Липовецкий М. Н. Современная
русская литература: в 3-х кн. Кн.3: В конце века
(1986-1990-е годы): Учебное пособие. -М. : Эдиториал
УРСС, 2001. -160с.
(27) Липовецкий М. Н. Паралогия русского
постмодернизма // Новое литературное обозрение.
- М., 1998. № 30. с. 285-304.
(28) Липовецкий М. Н. Русский постмодернизм.(Очерки
исторической поэтики): Монография/ -Екатеринбург:
Урал.Гос.Пед.Ун-т, 1997.-317 с.
(29) Липовецкий М. Н. Изживание смерти: Специфика
русского постмодернизма // Знамя. –М., 1995. № 8.
c. 194-205.
(30) Липовецкий М.Н. Голубое Сало Поколения, или Два
мифа об одном кризисе // Знамя. –М., 1999. № 11.
c. 207-215.
(31) Лукин В. А. Художественный текст: Основы
лингвистической теории и элементы анализа: Учеб.
Для филол. Спец. Вузов. -М.: Ось-89, 1999. -192 с.
(32) Маньковская H. Б. Эстетика постмодернизма. — СПб.:
Алетейя, 2000г.— 347 с.
(33) Миллер Л. В. Конфликт рассказа В. Пелевина «Ника» в
контексте национальной эстетической традиции //
Мир русского слова. –СПб, 2000. №1. с. 65-69.
(34) Нарушевич А. Г., Нарушевич И. С. Истолкование
рассказа И. А. Бунина «Легкое дыхание» // Русская
словесность. -М., 2002. с. 25-27.
(35) Парамонов Б. М. Конец стиля. -СПб.: Алетейя, 1999.
– 464с.
(36) Переяслов Н. Оправдание Постмодернизма // Наш
Современник.–М., 1999. № 5. с. 270-280.
(37) Парадокс русской литературы: Сборник статей под
редакцией Владимира Марковича и Вольфа Шмида.
СПб.: Инапресс, 2001. -352с.
(38) Постмодернизм. Энциклопедия.— Мн.: Интерпрессервис;
Книжный Дом. 2001.— 1040 с.
(39) Психоаналитические термины и понятия: Словарь/Под
ред. Борнесса Э. Мура и Бернарда Д. Фаина/Перев, с
англ. А.М. Боковикова, И.Б. Гриншпуна, А. Фильца.
— М.: Независимая фирма "Класс", 2000. — 304 с.
(40) Руднев В.П. Словарь культурных ХХ века- Ключевые
понятия и тексты. –М: АГАФ, 1997. – 382с.
(41) Русская литература XIX века: Энциклопедическое
издание. — М.: Олимп; Издательство ACT, 1996.
— 832 с.
(42) Русская литература XX века: Энциклопедическое
издание. — М.: Олимп; Издательство ACT, 1997.
— 896 с.
(43) Русская постмодернистская литература: Учеб.
пособие. - 3-е изд., изд., и доп. — М.: Флинта:
Наука, 2001. — 608 с.
(44) Русские писатели 20 века: Биографический словарь /
Гл. ред. и сост. П.А.Николаев. -М.: Большая
Российская энциклопедия, Рандеву-АМ; 2000. — 808 с.
(45) Скоропанова И. С. Русская постмодернистскя
литература: Учебное пособие. -М., Флинта: Наука,
1999.-608с.
(46) Третьяков В. Власть, общество и интеллигенция в
современной России // Независимой газете от
17.01.2001
(47) Фидлер Л. Пересекайте рвы, засыпайте границы //
Современная западная культурология: самоубийство
дискурса. -М., 1993. с. 462–518.
(48) Филиппов Л. Полеты с Затворником // Звезда. 1999.
№5. c. 205-213.
(49) Ф.О. Кто автор текстов, подписанных:
''В.Пелевин''? // Огонек. 1993.№ 23-24. с. 19.
(50) Хализев В. Е. Теория литературы. Учеб. 2-е изд.
– М.: Высш. шк., 2000.– 398 с.
(51) Шнирельман В.А. Постмодернизм и исторические мифы в
современной России // Вестник Омского
университета. 1998. Вып. 1. с. 66-71.
(52) Щербенок А. Заглавие и "Другое" текста («Легкое
дыхание» Бунина и "дух Серебряного века") //
Критика и семиотика. 2001. Вып. 3/4. с.197-201.
(53) Энциклопедия мировой литературы. -СПб. : Невская
книга, 2000. -656с.
(54) Эпштейн М. Постмодерн в России. Литература и
теория.-М. 2000. -368с.
(55) Эпштейн М. Прото-, или Конец Постмодернизма //
Знамя. –М., 1996. № 3. c. 196-209.
(56) Юнг К. Г. Проблемы души нашего времени. –М.:
Прогресс. 1994. -с. 173.
(57) Юрченко Т. К генелогии «Легкого дыхания» // Новый
журнал. Нью-Йорк, 1998. № 213. c. 212.
(58) Яценко И. И. Интертекст как средство интерпретации
художественного текста (на материале рассказа
В. Пелевина «Ника») // Мир русского слова. –СПб,
2000. №1. с. 73-84.