跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 趙昌恕
ZHAO, CHANG SHU
論文名稱: 英國地方財政收入面之研究
指導教授: 黃明聖
HUANG, MING SHENG
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會科學學院 - 財政學系
Department of Public Finance
論文出版年: 1993
畢業學年度: 81
語文別: 中文
論文頁數: 96
中文關鍵詞: 英國地方財政
相關次數: 點閱:179下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 1990年4月以前,英國地方財政的三大財源為補助金、非住家財產稅、住家財產稅

    。但實施多年以來,卻逐漸產生下列的缺失:

    (1) 中央政府補助金計算過於複雜;且無法彰顯出地方勞務實質成本。

    (2) 非住家財產稅是由非住家部門(企業、公共團體等)負擔,但與非住家部門所

    受之利益,顯然並不相稱。

    (3) 住家財產稅僅由少數選民負擔;亦即投票者中,只有極少數人有繳納住家財產

    稅。

    為了改善這種地方財政自我負責性(local account-ability) 欠佳的情形,英

    國政府在1986年提出了地方財政改革方案,並在1990年4月起正式實施。其改

    革之主要內容為:

    (1) 補助金按照各地實質需求給予定額補償。

    (2) 以全國性單一稅率的非住家財產稅取代先前各地不同稅率的非住家財產稅。且

    因而收得之稅款,中央再按各地區成年人口比例分配給地方。

    (3) 各地方當局對居住於地區內之所有成年人課徵定額的社區捐,以代替住家財產

    稅。

    雖然一般大眾注意的焦點多集中於社區捐的實施;但其他主要的地方財源:非

    住家財產稅、補助金型態上之改變,也不可謂不大。故本文除就英國地方財政

    收入面的制度加以介紹外,另一研究的重點則在於改革之緣由與現制之探討。

    此外,英國政府觀點認為,在社區捐、單一稅率之非住家財產稅、定額補助金三者

    的安排下,地方財政自我負責性應能加強。不過關於此種論點,卻出現支持與反對

    的聲音。由於這次改革主要的目的在於提高地方財政的自我負責性,故本文試圖於

    爭論中找出一個結論,以確定現行制度可增進地方財政的自我負責性,達到受益者

    付費的預期目標。


    第一章 緒論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
    第一節  研究動機與目的. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
    第二節  研究範圍與限制. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
    第三節  資料來源. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .5
    第四節  本文架構. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

    第二章 補助金制度. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
    第一節  英國補助金制度之沿革(一). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
    第二節  英國補助金制度之沿革(二). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
    第三節  英國補助金之現制. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22

    第三章 非住家財產稅. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
    第一節  住家財產稅之經濟效果. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
    第二節  非住家財產稅的改革. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
    第三節  單一商業稅之實施. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

    第四章 社區捐之形成與探討. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
    第一節  住家財產稅之優缺得失. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
    第二節  尋求住家財產稅之替代. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
    第三節  社區捐制度與其缺失. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
    第四節  社區捐觀念之澄清. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67

    第五章 英國地區財政自我負責性之探討. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
    第一節  英國政府之觀點. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74
    第二節  各方之意見. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 76
    第三節  本章小結. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

    第六章 結 論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93

    參考書目. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96

    1. 林華德(1987),《當代財政學》,(增訂版),台北:文笙書局。
    2. ────(1989),《地方財政收支劃分問題之研究》,台北:賦改會,頁66-67。
    3. 黃明聖(1990),《財政學說與財政現實》,《經濟日報》,11月24日。
    4. ────(1991),《英國人頭稅理論之探討》,《中國經濟學會八十年年會論文集》,台北:中國經濟學會,頁269-285。
    5. ────(1992),《評論「如何健全省補助制度」》《「如何解決地方財政困難問題」省政業務研討會實錄》,台灣省政府,頁53-59。
    6. 黃瑞春(1985),《台灣省現行補助金制度之研究》,台北:長樂書店。
    7. 陳聽安(1974),《台灣地方財政研究》,台北:財政部財訓所。

    1.Audit Commision(1984). The Impact on Local
    Authorities Economy. Efficiency and Effectiveness
    of the Block Grant Distribution System.HSMO. London.
    2.Baily. S.J.(1989). "Local Government Finance
    in Britain". in: R. Paddison and S.J. Baily
    (ed). Local Government Finance. Routledge.London.
    3.Barnett. R.R., Barrow. M.and Smith, P.(1991),
    "Representation without Taxation: An Empirical
    Assessment of the Validity of the Accountability
    Argument underlying the Reform of Local
    Government Finance in England", Fiscal Studies
    , vol. 12. no.3. pp.30-46.
    4.Barnett, R.R., Levaggi, R. and Smith, P.(1991)
    , "Simulation Local Government Expenditure
    Decision and Welfare Changes under a Community
    Charge (Poll Tax) Regime", Public Finance,
    vol. XXXXVI, no.1, pp.24-41.
    5.Bennett. R.J. (1986), "The Impact of Nondomestic
    Rates on Profitability and Investment
    " Fiscal Studies, vol. 7. pp.34-50.
    6.--- (1987), "Local Business Taxes: Theory
    and Pract ice", Oxford Revi e~v of Economi c Pol icy
    ,vol.3, no.2, pp.60-80.
    7. (1988), "Non-domestic Rates and Local
    T a x a t ion 0 f Bus i n e s s II, in: S. J. B ail y and R.
    Paddision(ed), The Reform of Local Government
    Finance in Britain, Routledge, London.
    8.Brown. C. and Jackson. P.(1990). Public Sector
    Economics. 3rd ed., Martin Roberson, Oxford.
    9.Denny, K. and Ridge, M. (1992). "The Impact of
    a Switch to Locally Varying Busiess Rates",
    Fiscal Studies, vol.13. no.l, pp.22-37.
    10.Department of Environment (1980), Central
    Government Controls over Local Authorities.
    Cmnd 7634, HSMO. London.
    11. ------------------------- (1981). Alternatives
    to Domestic Rates, Cmnd 8449. HSMO, London.
    12.------------------------- (1983). Rates. Cmnd 9008. HSMO, London.
    13. (1986). Paying for Local Government. Cmnd 9714, HSMO. London.
    14.Helm. D. and Smith S.(1987). "The Assessment:
    Decentralisation and the Economics of Local
    Government". Ox ford Revi ew of Economi c Pol icy.
    vol.3. no.2, pp.i-xix.
    15.Hepworth, N.P. (1971), The Finance of Local
    Government, 2nd ed, Geroge Allen and Unwin Ltd, London.
    16.Hughes G. (1989), "THe Switch from Domestic
    Rates to the Community Charge ln Scotland",
    Fiscal Studies, vol. 10, no.3, pp.1-12.
    17.Kay, J.A. and King, M.A. (1990), The British
    Tax System, 5th ed, Oxford University Press, Oxford.
    18.King,D.(1988), "The Future Role of Grants in
    Local Government Finance", in S.J. Baily and
    R. Paddision (ed), The Reform of Local Government
    in Britiain, Routledge, London.
    19.King, D.N.(1984), Fiscal Tiers: T'he Economics
    of Multi -Level Government, Butler & Tanner Ltd., Frome and Landon.
    20.Lee, E.C. (1988), "Can the British Voter Be
    Trusted? The Local Referendum and Tax Reform",
    Public Administration, vol.66, pp.165-175.
    21.Martlew, C.and Baily, S.J.(1988), "A Poll Tax
    for Britain ?", in: S.J. Baily and R. Paddison
    (ed), The Reform of Local Government Finance
    in Britain, Routledge, London.
    22.Mieszkowski. P.(1972). "The Property Tax:
    and Excise Tax or a Profit Tax?". Journal of
    Public Economics. vol. 1. pp.73-96.
    23.Midwinter, A. and Mair, C.(1987), Rates Reform
    . Mainstream Publishing. Edinburgh.
    24.Norton, P.(1984), The British Polity, Longman Inc., N.Y.
    25.Ridge. M. and Smith, S.(1990). "The First
    Months of the Community Charge". Fiscal
    Studies, vol.11. no.3, pp.39-54.
    26.Smith, S.R. and Squire. D.L.(1986), "The Local
    Government Green Paper", Fi seal Studi es, vol. 7, no.2. pp.63-71.
    27.Tiebout, C.M. (1956), "A Pure Theory of Local
    Expenditure", Journal of Political Economy, vol. 64, pp.416-424.

    無法下載圖示 (限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)
    QR CODE
    :::