將賽局理論應用於捐贈行為的文獻並不多，其中多數假設聶許臆測(Nash conjectures)且僅集中探討私人捐贈均衡條件以及其效率性問題，並未更進一步探討，政府如何運用有效的政策工具以達成福利的提升。而傳統利他(Altruism)理論多單純地以現金或實物型態的移轉支付為研究對象，認為捐贈者所關心的是受贈者的效用或消費水準。然真實生活中，常觀察到捐贈者常以現金贈與他人，受贈者雖有自由支配的權利，但捐贈者卻仍然關心受贈者如何使用此一贈款，不同的消費種類對捐贈者的效用有不同的影響（註一）。

　　本文嘗試建立一捐贈行為的賽局模型，假設受贈者消費二種不同性質的財貨勞務。首先簡單地針對一個捐贈者與一個受贈者的行為來分析，私人捐贈均衡的決定，檢視均衡是否具效率，並指出政府如何有效地運用政策工具以達成私人捐贈均衡的效率水準等三課題。此外，更進一步擴充模型放寬聶許臆測的假設，針對二個捐贈者與一個受贈者行為，同樣分析上述三項課題。

　　本文結論發現，私人捐贈均衡的決定受到捐贈者及受贈者對不同性質財貨或勞務偏好的影響。且捐贈者只有在完全搭配行為(Complete matching behavior)的臆測下，均衡才具效率。除此之外，其他臆測均衡均不具效率性。政府的介入方式若為對捐贈者進行課稅或補貼，其政策效果並不確定甚或無效；反之，政府若對受贈者的消費予以課稅或補貼，則其可明確地達成提升杜會福利的政策目標。