| 研究生: |
曾姿瑜 Tseng, Tzu-Yu |
|---|---|
| 論文名稱: |
社福中心社工面對職業倦怠的應對策略與復原力關係之探討 Exploring the Relationship Between Coping Strategies and Resilience in Social Workers Facing Occupational Burnout in Social Welfare Centers |
| 指導教授: |
宋麗玉
Song, Li-Yu |
| 口試委員: |
施教裕
曹家榮 |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
社會科學學院 - 社會工作研究所 Graduate Institute of Social Work |
| 論文出版年: | 2025 |
| 畢業學年度: | 114 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 158 |
| 中文關鍵詞: | 社福中心 、職業倦怠 、應對策略 、復原力 、社工 、社會安全網 |
| 外文關鍵詞: | Social Welfare Center, Occupational Burnout, Coping Strategies, Resilience, Social Workers, Social Safety Net |
| 相關次數: | 點閱:27 下載:12 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
在社會福利服務體系中,社會工作者長期承受高度工作負荷、情緒勞動與制度性壓力,職業倦怠已成為影響其身心健康與服務品質的重要結構性問題。特別是在近年「強化社會安全網」政策推動下,社福中心社工的工作範疇與責任持續擴張,個案複雜度、行政要求與跨網絡協作壓力同步升高,使社工不僅面臨個人層次的耗竭,更經驗到制度運作失衡所帶來的反覆消磨。理解社福中心社工在結構性限制下如何經驗專業崩解,並在無法根本解決制度問題的情境中,反覆進行暫時性的自我修復與重組。
研究結果顯示,社福中心社工的職業倦怠不僅表現在情緒耗竭與身心疲憊,更深層地涉及專業角色瓦解、價值失衡與行動能動性的流失。當高個案量、績效導向管理、行政責任轉嫁與跨系統協作失靈同時存在時,社工往往進入一種「崩解—重整—復元」的無限循環。
在重組歷程方面,研究發現社工多透過降低期待、重新界定專業邊界、調整投入程度、尋求同儕支持與重新詮釋工作意義等方式,使自己得以「繼續留下來工作」。然而,這類重組多屬於因應制度失衡的適應性調整,而非真正恢復專業能量的根本修復。當結構性問題未被處理時,復原不再是一條線性的成長歷程,而是一種以耗損為代價的循環性生存策略。
本研究進一步指出,若將復原力過度個人化,反而可能遮蔽制度責任,使社工被期待不斷自我調適以承擠結構性失能。因此,社工的崩解與重組應被理解為一種對制度壓力的合理回應,而非專業不足的表現。研究建議,未來實務與政策層面應正視工作量配置、績效制度、跨網絡權責劃分與督導支持品質等結構性議題。
整體而言,本研究透過「崩解—重組」的分析視角,揭示社福中心社工在結構性困境中的生存狀態與專業代價,期望為職業倦怠與復原力研究提供去個人化、結構導向的理解,並作為未來制度改革與實務反思的重要參考。
Social workers in social welfare service systems are exposed to sustained high workloads, emotional labor, and institutional pressures, making occupational burnout a structural issue rather than merely an individual problem. In Taiwan, the implementation of the Strengthening the Social Safety Net policy has expanded the responsibilities of social workers in welfare service centers while increasing case complexity, administrative demands, and cross-sector collaboration pressures. Burnout thus emerges as repeated erosion produced by systemic imbalance.
Adopting a breakdown–reorganization process perspective, this qualitative study examines how social workers experience professional breakdown under structural constraints and repeatedly engage in temporary reorganization when institutional problems remain unresolved. Semi-structured in-depth interviews were conducted with social workers employed in welfare service centers in Taiwan, and the data were analyzed using thematic analysis.
Findings indicate that burnout extends beyond emotional exhaustion to include the disintegration of professional roles, value imbalance, and erosion of agency. Under conditions of high caseloads, performance-oriented management, and dysfunctional cross-system collaboration, social workers are drawn into an endless cycle of enduring, breaking down, reorganizing, and enduring again. Individual coping strategies may delay breakdown but cannot prevent burnout’s recurrence. This study argues that over-individualizing resilience obscures institutional responsibility; structural reform is therefore essential to disrupt this cycle.
第一章 緒論 5
第一節、研究動機 5
第二節、研究背景 9
壹、社福中心社工的特殊性 9
貳、社工人員的職業倦怠 12
參、社工領域的應對策略 14
肆、社工的復原力 16
第三節、研究目的 18
壹、研究目的 18
貳、研究問題 18
第二章 文獻回顧 19
第一節、社會福利服務中心的特殊性與工作者困境 19
壹、社會福利服務中心發展脈絡 19
貳、社會福利服務中心社工的困境 26
第二節、職業倦怠的概念與影響 32
壹、職業倦怠的定義 32
貳、職業倦怠的影響 37
第三節、應對策略的理論與研究 38
貳、應對策略的定義與理論 38
貳、應對策略相關研究 43
第四節、復原力的概念與作用 44
壹、復原力的定義與理論 44
貳、復原力與應對策略 49
第三章 研究方法 51
第一節 研究方法的考量與選擇 51
壹、建構主義視角 51
貳、反思性主題分析 53
參、深度訪談 55
第二節 研究對象 56
壹、訪談對象 56
貳、抽樣數量與方法 56
參、研究對象基本資料 57
第三節 資料分析與處理 58
第四節 研究嚴謹性與倫理 59
壹、研究嚴謹性 59
貳、研究倫理 60
第四章 研究結果 63
第一節、職業倦怠的產生 64
壹、業務範疇的擴張與模糊 64
貳、角色的衝突與判斷尺度的不穩定性 68
參、案件的數量、內容強度與服務對象的影響 75
肆、共識與外部勢力的干預 89
伍、小結 93
第二節、應對策略的發展 97
壹、工作流程與時間管理策略 97
貳、心理調適策略 102
參、社會支持與合作策略 104
肆、專業角色與權責維護策略 106
第三節、復原力的展現 110
壹、基本構成要素 110
貳、復原力的內在因素 112
參、提升復原力的外部因素 116
肆、復元與重整 119
第四節、職業倦怠、應對策略與復原力之關係 124
壹、職業倦怠、應對策略與復原力之關係 124
貳、崩解-重組-復元循環 124
參、小結 129
第五章 結論、研究建議與限制 131
第一節 結論 131
壹、職業倦怠的產生 131
貳、應對策略的發展 132
參、復原力的展現 135
第二節 建議 137
壹、政策層面 137
貳、組織與管理層面 139
參、實務與教育層面 139
第三節 研究限制 140
壹、樣本代表性與區域涵蓋之限制 140
貳、觀點與角色來源的單一性 140
參、資料詮釋中的倫理選擇與再現限制 140
中文文獻 142
英文文獻 147
附件一研究參與者知情同意書 152
附件二訪談大綱 157
王惠宜。(2004)。如何在公部門的社福中心進行增強權能的行動研究。應用心理研究,(24),4-7。
白立德。(2013)。兒少保社工員展現復原力之歷程。〔未出版碩士論文〕。國立政治大學。
白倩如、李仰慈、曾華源。(2014)。復原力任務中心社會工作:理論與技術。洪葉文化。
江秀玲。(2024)。政府部門社工人員工作壓力與心理健康關係之研究:以復原力為中介變項〔未出版碩士論文〕。國立臺南大學,臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/jx4d24
李宛亭。(2011)。政府科層組織與社會工作專業之結合─以台北縣市區域社福中心為例〔未出版碩士論文〕。國立臺灣師範大學,臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/8mjk7b
李雪華。(2013)。公部門社工專業自主性之探討:以台北市區域社福中心為例〔未出版碩士論文〕。國立政治大學,臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/xpj779
李琪。(2011)。日間照顧服務社會工作員工作適應之初探〔未出版碩士論文〕。國立政治大學,臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/xpj779
柯亞君。(2017)。社會工作者復原力與生命復元經驗—以經歷經濟匱乏者為例〔未出版碩士論文〕。國立臺灣師範大學,臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/8fddq8
林怡君。(2006)。突圍:從權力觀點看社工員的工作困境與因應〔未出版碩士論文〕。國立臺灣大學,臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/99aan2
林萬億。(2010)。建構以家庭為中心、社區為基礎的社會福利服務體系。社區發展季刊,129,20-51。
林萬億。(2012)。臺灣的社會福利:歷史與制度的分析(2版)。五南。
林萬億。(2022)。當代社會工作:理論與方法(5版)。五南。
宋麗玉、施教裕。(2009)。優勢觀點:社會工作理論與實務。洪葉文化。
宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍。(2021)。社會工作理論:處遇模式與案例分析(5版)。洪葉文化。
宋書慧。(2017)。內外控人格特質、職業倦怠感、離職傾向之研究—以兒少社工為例〔碩士論文〕。國立中正大學,臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/72jc4x
邱琪瑄。(2024)。臺灣無家者的污名:針對其日常生活實踐戰術的分析。新聞學研究,158,1-55。
侯俐安。(2024)。一份數據看全台22縣市社工缺口!流動率連3年攀升。聯合報。https://udn.com/news/story/123967/7840088
吳啟誠、張瓊云。(2020)。主題分析在教育研究上的應用。特殊教育發展期刊,(69),29-42。https://doi.org/10.7034/DSE.202006_(69).0003
黃克先。(2012)。助人專業與多元情緒勞動:社工員與常民助人者服務外籍配偶的比較研究。台灣社會學,(24),99-154。https://doi.org/10.6676/TS.2012.24.99
曾文志。(2006)。復原力保護因子效果概化之統合分析。諮商輔導學報:高師輔導所刊,(14),1-35。https://doi.org/10.6308/JCG.14.01
彭淑華、趙善如、張淑慧。(2019)。106年度家庭福利服務中心輔導團隊計畫之看見——兼述對社會安全網輔導團隊之建議。社區發展季刊,165,91-113。
廖碧蓮。(2008)。社工人員的工作壓力與睡眠狀況之研究。社區發展季刊,121,234-251。
韓炳哲。(2017)。倦怠社會(陳永祥,譯)。群學出版。(原著出版於2010年)
戴如玎、趙梅櫻、張雅惠、張名慶。(2019)。屏東縣政府社會(家庭)福利服務中心的服務轉型經驗。社區發展季刊,165,77-90。
顧美俐、劉一龍。(2018)。社工員的困境與流動意向:個人因素、工作環境與外部環境之探討。財務社會工作與貧窮研究學刊,1(1),153-202。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20191107001-201803-201911070019-201911070019-153-202
蔡孟珊。(2020)。社福中心如何結合社區組織資源強化脆弱兒童及少年之家庭支持服務〔未出版碩士論文〕。國立彰化師範大學,臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/c5nxne
蔡孟珊、鄭依萍。(2020)。社福中心培力社區組織發展家庭支持服務──以彰化縣為例。社區發展季刊,172,296-305。
蔡瑩真。(2020)。社工專業耗竭因應策略之研究—以訪談高雄市三位民間部門社工為例〔未出版碩士論文〕。國立高雄師範大學,臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/s8uvt7
蔡培元。(2020)。沒有情緒,何以為人?:一個社工員勞動敘事的情緒社會學考察。慈濟大學人文社會科學學刊,25,80-107。https://doi.org/10.29650/TCUJHS.202010_(25).0004
衛生福利部。(2018)。強化社會安全網計畫:社會福利服務中心提供甚麼服務呢?https://topics.mohw.gov.tw/SS/cp-4530-50091-204.html
陳向明。(2002)。社會科學質的研究。五南。
鄭怡世、鐘文鎂。(2014)。不友善的勞動處境、不確定的勞動感受:台灣民間社會福利組織社工員勞動現況之探究。當代社會工作學刊,(6),86-123。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20121018004-201409-201503170019-201503170019-86-123
張雪。(2022)。挑戰VS對應:社會工作者角色壓力及因應模式之研究—以東莞為例〔未出版博士論文〕。東海大學,臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/2r4za7
許椀喻。(2019)。基隆市社會工作者工作壓力與幸福感關係之研究〔未出版碩士論文〕。國立臺灣海洋大學,臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/7777dk
黃源協。(2007)。專業主義、新管理主義與最佳價值——社會工作專業教育的挑戰與回應。社區發展季刊,120,85-105。
楊智穎。(2022)。新進外展社工員的工作壓力、因應策略與督導支持之探討〔未出版碩士論文〕。國立臺北大學,臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/jvjb9p
洪瑞斌。(2013)。職業倦怠研究在台灣之回顧與前瞻。人力資源管理學報,13(3),107-140。https://doi.org/10.6147/JHRM.2013.1303.04
蒿安琪。(2022)。北京X中心運用抗逆力執行困境流動兒童干預之歷程〔未出版碩士論文〕。國立政治大學,臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/3heky2
趙善如。(2017)。區域型家庭福利服務中心設置的效益、困難與建議。社區發展季刊,159,76-90。
劉淑慧。(1987)。助人工作者職業倦怠量表之編製與調查研究〔未出版碩士論文〕。國立彰化師範大學,臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/c7k7r9
歐宗明。(2015)。建構主義與實證主義研究取向之比較。社會研究學報,1(1),55-74。
滕沁、張寧。(2009)。貧困生復原力與應對方式和社會支持的相關分析。中國學校衛生,30(9),835-836。
羅婷宣。(2024)。兒少安置機構社工情緒勞務與壓力因應之研究〔未出版碩士論文〕。東吳大學,臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/u64eg2
徐詩婷。(2022)。社會福利服務中心社工員留任意願之探究〔未出版碩士論文〕。國立屏東科技大學,臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/d4cqz2
翁毓秀。(2017)。家庭支持服務中心——淺談苗栗縣經驗。社區發展季刊,159,91-98。
常欣怡、宋麗玉。(2007)。青少年復原力概念與相關研究之探究。東吳社會工作學報,(17),171-192。https://doi.org/10.29734/SJSW.200712.0006
盧薇竹。(2023)。兒少安置機構社工督導工作壓力與耗竭之研究〔未出版碩士論文〕。靜宜大學,臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/27axj9
Al Amri, H. S. S., & Pandey, J. (2020). The perceived impact of employee turnover and its outcome on the efficiency of the organizational performance. Journal of Student Research, Fourth Middle East College Student Research Conference, Muscat, Sultanate of Oman.
Alejandro, C., Ferrer, J. C., Rey, P. A., & Sauré, A. (2017). Design of a single window system for e-government services: The Chilean case. Journal of Industrial and Management Optimization. https://doi.org/10.3934/JIMO.2017060
Anderson, D. G. (2000). Coping strategies and burnout among veteran child protection workers. Child Abuse & Neglect, 24(6), 839-848. https://doi.org/10.1016/S0145-2134(00)00143-5
Athreya, K. B., & Bishnu, M. (2009). On the efficiency of “Single Window”. Economic Theory, 43, 13020. https://doi.org/10.1007/s00199-009-0438-0
Bauer, M. W., & Gaskell, G. (2008). 羅世宏、蔡欣怡、薛丹琦(譯)。質性資料分析:文本、影像與聲音。五南。
Best, S. (2015). 李文政(譯)。社會科學研究法:資料蒐集與分析。心理。
Braun, V., & Clarke, V. (2022). Conceptual and design thinking for thematic analysis. Qualitative Psychology, 9(1), 3–26. https://doi.org/10.1037/qup0000196
Crocker, A., & Wilson, L. (2023). Resilience of social auxiliary workers: Defined by strengths and coping abilities. Social Work, 59(3), 1–227. https://doi.org/10.15270/59-3-1134
Cuff, E. C., Sharrock, W. W., & Francis, D. W. (2006). 林秀麗、林庭瑤、洪惠芬(譯)。特新社會學理論的觀點。韋伯文化國際。
De Pierro, J. M., Marin, D. B., Sharma, V., Katz, C. L., Pietrzak, R. H., Feder, A., Murrough, J. W., Starkweather, S., Marx, B. P., Southwick, S. M., & Charney, D. S. (2024). Development and initial validation of the Mount Sinai Resilience Scale. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 16(3), 407-415. https://doi.org/10.1037/tra0001590
Fomina, V. M. (2017). Emotional burnout among social workers and social work specialists: Risk factors and specifics.
Franklin, C. (1995). Expanding the vision of the social constructionist debates: Creating relevance for practitioners. Families in Society: The Journal of Contemporary Human Services, 395-407.
Frydenberg, E. (2017). Coping and the challenge of resilience. Palgrave Macmillan/Springer Nature. https://doi.org/10.1057/978-1-137-56924-0
Godor, B. P., van der Horst, F. C. P., & Van der Hallen, R. (2024). Unravelling the roots of emotional development: Examining the relationships between attachment, resilience, and coping in young adolescents. Journal of Early Adolescence, 44(4), 429-457. https://doi.org/10.1177/02724316231181876
Gudzinskiene, V., Pozdniakovas, A., & Sinkuniene, J. R. (2022). Individual factors that cause professional burnout syndrome in social workers employed in community rehabilitation centres for addictive diseases. SHS Web of Conferences, 131, Article 03004. https://doi.org/10.1051/shsconf/202213103004
Howard, K. D. (2015). Occupational burnout and the causes, predisposing factors, consequences, and prevention strategies.
Jones, F., & Bright, J. (2001). Stress: Myth, theory, and research.
Kabiyeva, M., & Kasen, G. A. (2015). Theoretical aspects of coping strategies study. In Proceedings of the International Youth Scientific and Practical Conference (UDC 303.01). Kazakh National University of Al-Farabi.
Keddell, E. (2011). Reasoning processes in child protection decision making: Negotiating moral minefields and risky relationships. British Journal of Social Work, 41(7), 1251-1270.
Kim, H., Ji, J., & Kao, D. (2011). Burnout and physical health among social workers: A three-year longitudinal study. Social Work, 56(3), 258-268. https://doi.org/10.1093/sw/56.3.258
Korstjens, I., & Moser, A. (2018). Series: Practical guidance to qualitative research. Part 4: Trustworthiness and publishing. The European Journal of General Practice, 24(1), 120-124. https://doi.org/10.1080/13814788.2017.1375092
Lee, C. G. (2012). Reconsidering constructivism in qualitative research. Educational Philosophy and Theory, 44(4), 403-412.
Lester, N., Smart, L., & Baum, A. (1994). Measuring coping flexibility. Journal of Health Psychology, 13(4), 449-456. https://doi.org/10.1080/08870449408407468
Lipsky, M. (2010). 蘇文賢、江吟梓(譯)。基層官僚:公職人員的困境。學富文化。(原著出版於1980年)
Lloyd, C., King, R., & Chenoweth, L. (2011). Social work, stress, and burnout: A review. https://doi.org/10.1080/09638230020023642
Malach Pines, A. (2002). A psychoanalytic-existential approach to burnout: Demonstrated in the cases of a nurse, a teacher, and a manager. Psychotherapy, 39(1), 103-113. https://doi.org/10.1037/0033-3204.39.1.103
Malesic, J. (2024). 劉思潔(譯)。終結職業倦怠:工作為何將人榨乾,又該如何建造更優質的生活? 游擊文化。(原著出版於2022年)
Marc, C., & Bacter, C. (2022). Stressors and resilience in mental health social workers. Bulletin of the Transilvania University of Brasov. Series VII, Social Sciences and Law, 15(2), 203-212. https://doi.org/10.31926/but.ssl.2022.15.64.2.9
Maslach, C., Schaufeli, W. B., & Leiter, M. P. (2001). Job burnout. Annual Review of Psychology, 52, 397-422. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.397
McFadden, P., Campbell, A., & Taylor, B. (2014). Resilience and burnout in child protection social work: Individual and organisational themes from a systematic literature review. British Journal of Social Work, 45(5). https://doi.org/10.1093/bjsw/bct210
Moya, J., & Goenechea, M. (2022). An approach to the unified conceptualization, definition, and characterization of social resilience. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(9), 5746. https://www.mdpi.com/1660-4601/19/9/5746
Munobwa, J. S., Ahmadi, F., & Öberg, P. (2021). “Anxiety, frustration and understanding”: Swedish personal social service workers’ cognitive appraisals of encounters with violent clients. Nordic Social Work Research, 11(2), 188-201. https://doi.org/10.1080/2156857X.2021.1911836
Richardson, G. E. (2002). The meta-theory of resilience and resiliency. Journal of Clinical Psychology, 58(3), 307-321. https://doi.org/10.1002/jclp.10020
Richardson, G. E., Neiger, B. L., Jensen, S., & Kumpfer, K. L. (1990). The resilience model. Health Education, 21(6), 33-39. https://doi.org/10.1080/00970050.1990.10614589
Skinner, E., et al. (2003). Searching for the structure of coping: A review and critique of category systems for classifying ways of coping. Psychological Bulletin, 129, 216-269.
Song, L., & Shih, P. (2009). Factors, process, and outcomes of recovery from psychiatric disability—The Unity Model. International Journal of Social Psychiatry, 55(4), 348-360.
Stalmeijer, R. E., Brown, M. E. L., & O’Brien, B. C. (2024). How to discuss transferability of qualitative research in health professions education. The Clinical Teacher. https://doi.org/10.1111/tct.13762
Stanek, K. M. (2022). Stress and professional burnout of social workers as a challenge for social work education. Praca Socjalna, 4(37), 151-167. https://doi.org/10.5604/01.3001.0016.1863
Stanley, S., Buvaneswari, G. M., & Arumugam, M. (2018). Resilience as a moderator of stress and burnout: A study of women social workers in India. International Social Work. https://doi.org/10.1177/0020872818804298
Tarbetsky, A. L., Martin, A. J., & Collie, R. J. (2017). Social and emotional learning, social and emotional competence, and students’ academic outcomes: The roles of psychological need satisfaction, adaptability, and buoyancy. In A. Frydenberg (Ed.), Social and emotional learning in Australia and the Asia-Pacific: Perspectives, programs, and approaches (pp. 17-37). https://doi.org/10.1007/978-981-10-3394-0_2
Temerbec, S., Vasile, M.-G., & Călin, M. F. (2023). The influence of professional exhaustion on work and personal life. Black Sea Journal of Psychology, 14(4), 468-486.