當一個多國籍企業決定對外直接投資（foreign direct investment），基本上有兩種主要的進入模式：一種是購併國外的廠商，另一種是在外國設立新廠或稱直接設廠投資。過去購併一直是對外直接投資的主要模式，但在某些高科技產業卻偏好以直接設廠作為對外直接投資的方式。但是之前有關對外直接投資的相關理論文獻中，對於購併與其他對外投資決策的研究卻不多，而且有關外溢效果與對外直接投資決策這方面的探討也相當少見。
為了解釋上述的現象，本文延伸Yokota and Chen(2005)的理論模型架構，探討外溢效果與廠商對外直接投資進入模式的關係。本文發現，在直接設廠的固定成本較小時，若外溢效果越小，本國廠商會越有可能選擇購併；當外溢效果變大時，本國廠商就越有可能選擇直接設廠。但是當直接設廠的固定成本較高時，雖然這時購併的固定成本也會變高，但此時不論外溢效果為何，廠商都會以購併去取代直接設廠。
本文亦發現，購併者所付出的購併價格，將會取決於被購併者在直接設廠下的利潤以及購併者在購併與直接設廠下的利潤差距。且可進一步知道購併價格與被購併者在直接設廠下的利潤及購併者在購併與直接設廠下的利潤差距成正比，亦即當直接設廠下的利潤及購併者在購併與直接設廠下的利潤差距越大（小），則購併價格會越大（小）。另外，若以地主國的社會福利來看，這兩種對外直接投資方式並沒有絕對的優劣，還需視外溢效果及購併與直接設廠的成本而定。

中文部分：
1. 何保山、顧紀瑞、嚴英龍（1996），《中國技術轉移和技術進步》，北京：經濟管理出版社。
2. 李平（1999），《技術擴散理論及實證研究》，山西：山西經濟出版社。
3. 李陳國（2005），「跨國企業R＆D全球化區位模式選擇—對我國科技企業的啟示」，《經濟情勢暨評論季刊》，第十一卷第一期。
4. 吳青松（2002），《國際企業管理：理論與實務》，台北：智勝文化。
5. 吳林海、吳松毅（2002），《跨國公司對華技術轉移論》，北京：經濟管理出版社。
6. 許暉（2002），「跨國公司技術創新全球化探析」，《科學管理研究》，第6期，頁17~20。
7. 陳建隆（2002），「防禦型對外直接投資與內生化研發水準」，國立台北大學經濟學研究所碩士論文。
8. 陳琬琪（2003），「進入策略、成長策略與經營績效關係之研究—以台商連鎖服務業進入中國大陸觀點分析」，中原大學企業管理學系碩士學位論文。

9. 程官駿（2005），「外商直接投資技術外溢對中國大陸經濟的影響－以製造業為例」，國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
10. 程宏（2001），「利用外資促進我國產業結構升級的新思路」，《南方經濟》， 第4期，頁28~30。
11. 曾紀幸、蔡宜真（2002），「台商赴美國與大陸的國際網路構型之比較研究」，國立屏東商業技術學院企業管理系學生專題論文。
12. 鄭希辰（2002），「影響廠商選擇購併或籌建新廠因素之探討—以開發中國家對已開發國家之逆向投資（Upstream Investment）為例」，國立成功大學國際企業研究所碩士論文。
13. 謝富紀、鄭紹濂（2000），「FDI 技術轉移系統研究」，《科學管理研究》，第 1期，頁7-11。
14. 顧瑩華（2004），「全球對外投資趨勢變化」，《經濟前瞻》，No. 93，頁92-96。

英文部分：
1. Buckly, P., and Casson, M. (1976), The Future of Multinational
Enterprise, New York : Holmes & Meier Publishers.
2. Caves, R.E. (1971),“International Corporations: The Industrial Economics of Foreign Investment,”Economica, 38, pp. 1-27.
3. Coase, R., H. (1937), “The Nature of the Firm,”Economica, new series, 4, pp.386-405.
4. Dunning, J. H. (1981), International Production and the Multinational Enterprise, London: George Allen & Unwin Ltd, pp.72-108.
5. Dunning, J. H.（1988）, “The Eclectic Paradigm of International
Production：A Restatement and Some Possible Extension,”Journal of
International Business Studies, 19, pp. 1-31.
6. Fumio, Kodama (1986),“Technological Diversification of Japanese Industry,”Science, 233, pp. 291~296.
7. Gorg, Holger（2000）,“Analyzing Foreign Market Entry: The Choice
Between Greenfield Investment and Acquisitions,”Journal of Economic Studies, 27, pp.165-181.
8. Grunfeld, Leo and Francesca Sanna-Randaccio（2006）,“Who Buys
Whom in International Oligopolies with FDI and Technology Transfer?”
presented at the Academy of International Business 2006 Annual Conference, Beijing, China, June 2006.
9. Hymer, Stephen H.（1976）, “The International Operation of National
Forms: A Study of Direct Investment,” Ph.D. Dissertation, MIT, published by MIT Press, Cambridge M.A.
10. Petit, M. L. and F. Sanna-Randaccio（2000）, “Endogenous R＆D and
Foreign Direct Investment in International Oligopolies,”International
Journal of Industrial Organization, 18, pp. 339-367.
11. Root, F. (1987), Entry Strategies for International Markets, Lexington, Mass. : Lexington Books.
12. Vernon, Raymond (1966) ,“International Investment and International Trade in the Product Cycle,” Quarterly Journal of Economics, 153, pp. 190~207.
13. Wang, Jian-Ye and Magnus Blomstrom (1992),“Foreign investment and technology transfer: a simple model,” European Economic Review, 36, pp. 137~155.
14. Williamson, O. (1975), Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implication, New York: Free Press.
15. Yokota , Kazuhiko, and Kun-Ming Chen（2005）,“R&D Spillovers and
Foreign Market Entry: Acquisition vs. Greenfield Investment,”presented at the ANZIBA 2005 Conference, Melbourne: Australia,
November 2005.