道路的環境裡充斥著大量的法規範，生活在其間卻常常可以發現法律並沒有受到遵守或是受到感知。發生交通事故時，在非重大事故的情況裡，也不一定會進入制式的法律程序，甚至完全沒有受到政府紀錄。然而，當代法律在糾紛解決過程仍然扮演一定角色。過去法意識的文獻指出，交通事故的糾紛深受文化傳統影響，例如日本人厭訟、泰國人應報、中國人尋求相互承認，這些文獻雖然探討了傳統文化在交通事故糾紛中產生的作用，但並未深入剖析當事者之間互動的機制，尤其是在過程中糾紛雙方如何看待彼此的關鍵地位。本研究採取訪談方法，研究發現，在交通事故糾紛中，雙方皆重視對方如何設定對方加害或被害的位置，由此感知誠意並構成雙方身分的設定，以及基於該身分而來的行為義務與對於他方行動的期待。更進一步，此種誠意行動的期待與展現呼應了傳統情理交融的秩序觀，糾紛雙方透過確認人我位置的情感衡平，連動出法律的出場與退場，以及糾紛的發展與結果。本研究有助於理解陌生人之間的法意識建構過程，並對法意識理論的傳統與現代交織提出貢獻。

Abrego, L. J. (2019). Relational Legal Consciousness of US Citizenship: Privilege, Responsibility, Guilt, and Love in Latino Mixed‐Status Families. Law & Society Review, 53(3), 641-670.
Bernstein, A. (2020). Porous Bureaucracy: Legitimating the Administrative State in Taiwan. Law & Social Inquiry, 45(1), 28-51.
Chua, L. J., & Engel, D. M. (2019). Legal Consciousness Reconsidered. Annual Review of Law And Social Science, 15, 335-353.
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches 〔質性研究的五種取徑〕（李政賢譯）。 五南。（2016）
Engel, D., & Engel, J. (2010). Tort, Custom, and Karma: Globalization and Legal Consciousness in Thailand. Stanford University Press.
Engel, D. M., & Munger, F. W. (2003). Rights of Inclusion: Law and Identity in The Life Stories of Americans with Disabilities. University of Chicago Press.
Engel, D. M., & Munger, F. W. (2007). Narrative, Disability, and Identity. Narrative, 15(1), 85-94.
Felstiner, W., Abel, R., & Sarat, A. (1981). Emergence and Transformation of Disputes-Naming, Blaming, Claiming. Law and Society, 15(3-4), 631-654,883. https://doi.org/10.2307/3053505
Martin, J. (2007). A Reasonable Balance of Law and Sentiment: Social Order in Democratic Taiwan from The Policeman's Point of View. Law & Society Review, 41(3), 665-698.
Mccann, M. (2008). Litigation and Legal Mobilization. in G. A. Caldeira, R. D. Kelemen, & K. E. Whittington (Eds.), The Oxford Handbook of Law And Politics (Pp. 552-540). Oxford University Press. Https://Doi.Org/10.1093/Oxfordhb/9780199208425.003.0030
Merry, S. E. (1990). Getting Justice and Getting Even: Legal Consciousness Among Working-Class Americans. University of Chicago Press.
Ramseyer, J. M., & Nakazato, M. (1989). The Rational Litigant: Settlement Amounts and Verdict Rates in Japan. The Journal of Legal Studies, 18(2), 263-290.
Riessman, C. K. (2008). Narrative Methods for The Human Sciences. Sage.
Sangren, K. M. (2022). Processual Recognition in Chinese Traffic Disputes. Polar: Political and Legal Anthropology Review, 45(1), 26-41. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/plar.12465
Tanase, T. (1990). The Management of Disputes: Automobile Accident Compensation in Japan. Law And Society Review, 651-691.
Wang, H.-T. (2022). Being One of Us: The Role of Mutual Recognition and Emotion in Shaping Legal Consciousness in A Taiwanese Neighbourhood Dispute. Asian Journal of Law And Society, 1-16. https://doi.org/10.1017/als.2022.6
Wang, H. T. (2019). Justice, Emotion, and Belonging: Legal Consciousness in a Taiwanese Family Conflict. Law & Society Review, 53(3), 764-790.
Young, K. M. (2014). Everyone Knows the Game: Legal Consciousness in the Hawaiian Cockfight. Law & Society Review, 48(3), 499-530.
Zemans, F. K. (1983). Legal Mobilization: The Neglected Role of The Law in The Political System. American Political Science Review, 77(3), 690-703.
川島武宜。（2003）日本人の法意識。岩波書店。（1967）
內政部警政署。（2015年7月21日）。車禍時保障自己的權益。最後瀏覽日：2020年6月8日。取自：https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=26661&ctNode=12642&mp=1
王泰升。（2020）。台灣法律史概論。元照。
王曉丹。（2011）。規則細緻化的法律行動——試論法院民事調解的社會功能。載於：國立政治大學法學院基礎法學中心編，法文化研究：繼受與後繼受時代的基礎法學（頁 400-439）。元照。
王曉丹。（2018）。法意識探索：關係自我的情感衡平。 政治與社會哲學評論(67)，頁103-159.
王曉丹。（2023）。法意識的概念地圖：從認知模板出發，經由拆解文化圖式到突破法律霸權。載於王曉丹編，法律有關係：法律是什麼？怎麼變？如何影響我們生活？（頁488-514）。左岸文化。
王澤鑑。（2015）侵權行為法 （增訂新版）王慕華。
交通安全入口網。（2019年8月20日）。A3車禍現場事故處理懶人包。最後瀏覽日2023年5月20日。取自：https://168.motc.gov.tw/theme/package/post/1908201211793
江朝國。（2006）。強制汽車責任保險法 。（第2版）元照出版有限公司。
李采俞，王曉丹。（2022）。障礙者以權利協商主體——在汙名下繪製「常與異」光譜的法意識。臺北大學法學論叢（121），1-53。
寺田浩明。（2018）。傳統中國法與近代法。中國古代法律文獻研究第十二輯，590-625。
沈靜萍。（2019）。多元鑲嵌的日治時期台灣人家族法。載於王泰升編，多元法律在地匯合（頁315-339）。臺大出版中心。
岸本美緒。（2020）。礼教·契約·生存：明清史論集3（第1版）。研文出版発行。
柯元惠，王曉丹。（2022）。成功讓子女從母姓：多重關係下協商主體的法意識重塑。國立臺灣大學法學論叢，51卷(4)，1335-1384。 https://doi.org/10.6199/NTULJ.202212_51(4).0001
柯蔡玉瓊。（2009）。強制汽車責任保險實施十週年回顧與期望。載於鄭濟世等編。強制汽車責任保險實施十週年回顧專輯（頁28-34）。保險事業發展中心。
容邵武。（2007）。文化，法律與策略：鄉鎮調解過程的研究。臺灣社會學刊(38)，57-104。
容邵武。（2013）。責任、金錢、相對性：鄉鎮調解委員會裡法律意識的探討。成大法學，25，123-158。https://doi.org/10.3966/168067192013060025004
張清凱。（2013）。道路交通管理法制之檢討與體系建構-「交通行政處分」 概念之提出。國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文。
教育部國語推行委員會。（2021）。重編國語辭典修訂本。中華民國教育部。https://dict.revised.moe.edu.tw/index.jsp
許家馨。（2022）。民主與法治下的抵抗與不服從–最高法院 109 年度台上字第 3695 號刑事判決的法哲學反思。臺北大學法學論叢（124），1-111。
陳韻如。（2023）。外來法vs.本土社會？法律移植作為法社會研究概念工具。載於 王曉丹編，法律有關係：法律是什麼？怎麼變？如何影響我們生活？（頁 343-374）。左岸文化。
曾文亮。（2010）。全新的「舊慣」：總督府法院對臺灣人家族習慣的改造（1898-1943）。台灣史研究17(1)，125-174。http://ir.sinica.edu.tw/handle/201000000A/69792
滋賀秀三。（1998）。中國法文化的考察—以訴訟的型態為素材。載於王亞新，梁治平編，明清時期的民事審判與民間契約（頁2-18）。法律出版社。
費孝通。（2017）。鄉土中國（第一版）香港中和出版。（1947）
黃琴唐。（2022）。情理法的融貫——清代中國的裁判理念及其當代思辨。法制史研究：中國法制史學會會刊；39，313-354。
黃琴唐。（2023）。情理法的融貫：傳統裁判理念的當代思辨。載於王曉丹編，法律有關係：法律是什麼？怎麼變？如何影響我們生活？ （頁345-401）。左岸文化。
黃源盛。（2016）。中國法史導論（修訂三版）。犁齋社出版。
新安東京海上產險_TMNEWA。（2022）。新安東京海上產險【事故現場，有幫手，最心安】。最後瀏覽日2023年7月2日。取自：https://youtu.be/Z5an7jto07M。

法規：
民法
強制汽車責任保險法
刑法
刑事訴訟法
道路交通管理處罰條例
道路交通事故處理辦法
車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法