跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 朱柏諺
Chu, Po-Yen
論文名稱: 非自由意志自傷死亡於人身保險契約之評價及舉證方式
Evaluation and Method of Proof for Death by Non-Voluntary Self-Inflicted Injury in Life Insurance Contracts
指導教授: 葉啓洲
口試委員: 林國彬
陳炫宇
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 商學院 - 風險管理與保險學系
Department of Risk Management and Insurance
論文出版年: 2025
畢業學年度: 114
語文別: 中文
論文頁數: 141
中文關鍵詞: 人身保險自殺非自由意志舉證責任舉證方式
外文關鍵詞: Life Insurance, Suicide, Involuntary, Allocation of Burden of Proof, Method of Proof
相關次數: 點閱:27下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 非自由意志自傷死亡為我國保險實務涉及死亡給付時即具爭議之事故類型之一,且參酌國人受精神疾病困擾程度日益上升,可預見未來相關案件將呈現增長之趨勢。又學說實務雖多有針對非自由意志自殺於人壽保險及傷害保險之評價方式提出見解,惟於實體法上欠缺系統性之說理與論述架構,於程序法上亦缺乏可供訴訟兩造及法院遵循之舉證責任分配模式與舉證方向。故本文整理歸納目前實務學說見解及爭議判決,並透過整合醫療觀點、德國法、日本法、美國法之比較法上趨勢,重新針對「非自由意志自殺」此一名詞及於人身保險契約之提供修正觀點,以期減少訴訟爭議。本文主要架構有四:
    一、 非自由意志自傷死亡再定義
    分別定義非自由意志與自殺兩項法律名詞,並提出「非自由意志自傷死亡」之新名詞,以完整囊括所有被保險人非出於自由意志而發生之死亡事故。
    二、 確認人壽保險應針對非自由意志自傷死亡予以給付
    為實現人壽保險保障遺族經濟之契約目的,考量非自由意志自傷死亡並未實現道德危險,亦未破壞公序良俗,保險人應予以給付人壽保險金。
    三、 建議傷害保險應針對非自由意志自傷死亡訂立除外條款
    考量非自由自傷死亡本質為身體內部機轉間接造成之事故,與傷害保險契約之目的不同,故保險人應訂立除外條款,將原屬意外事故之非自由意志自傷死亡其排除於承保範圍以外。
    四、由保險人負擔自由意志之舉證責任,並由受益人負協力義務
    自由意志既屬形成故意之前提要件,自應由保險人於程序法上負舉證責任,而由與被保險人相對較親近之受益人依循日本法上之四面向舉證方向負擔事案解明義務,提出相關具體事證,達訴訟經濟與發現真實之效果。


    Involuntary self-inflicted death stands as one of the most contentious categories of accidents involving death benefit claims within Taiwan’s insurance practice. Given the rising prevalence of mental disorders among the population, a surge in related cases is foreseeable in the future. While academic theories and judicial practices have offered various perspectives on evaluating "involuntary suicide" within the contexts of life insurance and accident insurance, there remains a lack of systematic reasoning and theoretical framework. Furthermore, procedural law lacks a consistent model for the allocation of the burden of proof and evidentiary direction for litigants and courts to follow. By integrating medical perspectives and legal trends from Germany, Japan, and the United States, it re-examines the terminology of "involuntary suicide" and proposes revised viewpoints for personal insurance contracts to mitigate litigation disputes. The thesis is structured into four main parts:
    I. Redefining Involuntary Self-Inflicted Death
    This section separately defines the legal terms "involuntary" and "suicide," and introduces the new terminology of "involuntary self-inflicted death." This aims to comprehensively encompass all death incidents where the insured acted without free will.
    II. Affirming Life Insurance Coverage for Involuntary Self-Inflicted Death
    To realize the purpose of life insurance—providing economic protection for surviving family members—and considering that involuntary self-inflicted death neither constitutes a moral hazard nor violates public order and good morals, insurers should be obligated to pay life insurance benefits.
    III. Proposing Exclusion Clauses for Involuntary Self-Inflicted Death in Accident Insurance
    Given that involuntary self-inflicted death essentially stems from internal bodily mechanisms, which diverges from the primary objective of accident insurance contracts, insurers should establish exclusion clauses. This would exclude involuntary self-inflicted death—otherwise potentially classified as an accidental event—from the scope of coverage.
    IV. Allocating the Burden of Proof Regarding Free Will to the Insurer with the Beneficiary's Obligation to Clarify
    Since the existence of free will is a prerequisite for forming intent, the insurer should bear the burden of proof in procedural law. However, the beneficiary, being relatively closer to the insured, should bear an " obligation to clarify". Following the four-dimensional evidentiary framework from Japanese law, the beneficiary should provide specific evidence. This approach achieves a balance between litigation economy and the discovery of truth.

    第一章 緒論 1
    第一節 研究動機、範圍與目的 1
    第一項 研究動機 1
    第二項 研究範圍 2
    第三項 研究目的 3
    第二節 研究方法 5
    第一項 文獻分析法 5
    第二項 歷史研究法 5
    第三項 判決研究法 5
    第四項 比較研究法 6
    第二章 非自由意志自傷死亡之法律概念 7
    第一節 非自由意志自傷死亡之定義 7
    第一項 自殺之定義 7
    第二項 非自由意志之定義 22
    第三項 小結 31
    第二節 非自由意志自傷死亡之成因 34
    第一項 思覺失調症 36
    第二項 雙相情緒障礙症 38
    第三項 重度憂鬱症 39
    第四項 物質使用障礙症 40
    第五項 小結 40
    第三節 非自由意志自傷死亡之爭議案例分析 41
    第一項 思覺失調症類型:高速公路墜橋案 41
    第二項 雙相情緒障礙症類型:翻身墜樓案 45
    第三項 重鬱症類型:學生墜樓案 47
    第四項 物質使用類型:酒醉自殺案 49
    第五項 其他精神疾病類型:裸身跳樓案 51
    第六項 小結 53
    第三章 非自由意志自傷死亡於人壽保險之評價 57
    第一節 人壽保險之基本概念 57
    第一項 契約目的 58
    第二項 除外危險 59
    第二節 非自由意志自傷死亡是否屬於除外危險 65
    第一項 我國法 65
    第二項 美國法 66
    第三項 德國法 69
    第四項 日本法 70
    第五項 小結 71
    第四章 非自由意志自傷死亡於傷害保險之評價 75
    第一節 傷害保險之基本概念 75
    第一項 契約目的 76
    第二項 意外事故要件 76
    第三項 除外危險 83
    第二節 非自由意志自傷死亡是否屬於意外事故 87
    第一項 我國法 87
    第二項 美國法 89
    第三項 日本法 90
    第四項 德國法 93
    第五項 小結 95
    第五章 非自由意志自傷死亡之舉證責任分配 98
    第一節 概說 98
    第二節 我國舉證責任理論及分配 98
    第一項 舉證責任理論之概述 98
    第二項 舉證責任之分配與調整 99
    第三節 人壽保險之舉證責任分配 103
    第一項 一般舉證責任分配 103
    第二項 非自由意志自傷死亡之舉證責任分配 103
    第四節 傷害保險之舉證責任分配 104
    第一項 一般舉證責任分配 104
    第二項 非自由意志自傷死亡之舉證責任分配 108
    第五節 小結 109
    第六章 非自由意志自傷死亡之舉證方向 112
    第一節 日本法 113
    第二節 德國法 115
    第三節 美國法 117
    第四節 我國法 118
    第五節 小結 121
    第七章 結論 123
    參考文獻 129

    一、 中文文獻
    (一)中文書籍
    1. 王澤鑑,侵權行為法,4版,2025年5月。
    2. 王澤鑑,債法原理,增訂新版,2021年3月。
    3. 江朝國,保險法基礎理論,5版,2009年4月。
    4. 江朝國,保險法逐條釋義:第四卷人身保險,2015年9月。
    5. 江朝國,保險法論,1990年4月。
    6. 汪信君、廖世昌,保險法理論與實務,5版,2022年10月。
    7. 林山田,刑法通論(上冊),增訂10版,2008年1月。
    8. 林鈺雄,新刑法總則,12版,2024年9月。
    9. 姜世明,民事訴訟法《上冊》,11版,2025年9月。
    10. 姜世明,民事訴訟法《下冊》,11版,2025年9月。
    11. 施文森,保險法修訂建議:為中國保險業及投保大眾之長遠利益而獻策,1985年。
    12. 施文森,傷害保險:示範條款及判決例之研析,1992年。
    13. 美國精神醫學會(著),台灣精神醫學會(譯),《DSM-5精神疾病診斷準則手冊》, 2014年。
    14. 孫森焱,民法債篇總論(上冊),修訂版,2020年4月。
    15. 桂裕,保險法,增訂新5版,1992年。
    16. 張國鍵,商事法論,修訂7版,1985年9月。
    17. 許士宦,爭點整理與舉證責任,2012年12月。
    18. 許士宦,證據蒐集與紛爭解決,2版,2015年1月。
    19. 陳子平,刑法各論《上》,5版,2022年9月。
    20. 陳彩稚,人身保險,2版,2020年8月。
    21. 陳聰富,民法總則,5版,2025年1月。
    22. 葉啓洲,保險法,9版,2025年9月。
    23. 葉啟洲,保險法判決案例研析(一),2版,2019年11月。
    24. 劉宗榮,保險法:保險契約法暨保險業法,修訂5版,2021年1月。
    25. 劉宗榮,新保險法-保險契約法的理論與實務,2版,2011年9月。
    26. 劉春堂,判解民法債篇通則,修訂6版,頁125,2010年9月。
    27. 鄭玉波,民法債編總論,1962年。
    (二)中文期刊論文
    1. 王正偉,傷害保險意外傷害事故意義之探討,國立政治大學學報,76期,頁283-302,1998年5月。
    2. 王志堅、林信銘,權利或犯罪?從法哲學的觀點論刑法對自殺及其協助行為的評價,生命教育研究,2卷2期,頁1-32,2010年12月。
    3. 王鵬翔,論涵攝的邏輯結構-兼評 Larenz 的類型理論,成大法學,9期,頁1-45,2005年6月。
    4. 申惟中,舉證責任於公害訴訟之實務運作—以舉證責任轉換為中心,司法新聲,114期,頁11-26,2015年4月。
    5. 江朝國,論被保險人因犯罪處死或致死之免責條款-最高法院裁判及臺灣高等法院暨所屬法院座談會評釋,台灣法學雜誌,11期,頁65-79,2000年6月。
    6. 吳光陸,舉證責任分配(二)保險事故之舉證責任,月旦法學雜誌,27期,頁12-13,1997年8月。
    7. 吳建昌、王宗揚,民事司法鑑定的介紹(一),月旦醫事法報告,73期,頁121-134,2022年11月。
    8. 李冠儀,傷害保險中意外傷害事故之舉證責任,月旦法學雜誌,316期,頁155-170,2021年9月。
    9. 汪信君,「意外傷害」之定義與外來突發事故--最高法院一百年台上字第八八號民事判決,裁判時報,9期,頁59-68,2011年6月。
    10. 沈冠伶,論民事訴訟程序中當事人之不知陳述──兼評析民事訴訟法中當事人之陳述義務與訴訟促進義務,政大法學評論,63期,頁373-400,2000年6月。
    11. 卓俊雄,重鬱症自傷行為傷害保險賠不賠?,月旦醫事法報告,46期,頁87-90,2020年8月。
    12. 卓俊雄,捐肝救父傷害保險賠不賠?,月旦法學教室,231期,頁30-32,2022年1月。
    13. 姜世明,意外保險事件中「意外」要件之舉證責任分配-評高等法院88年度保險上字第43號民事判決,月旦法學雜誌,147期,頁259-273,2007年8月。
    14. 張冠群,方法意外?結果意外?重驗傷害保險中「意外」之「偶發性」認定標準-評台灣高等法院高雄分院98年度保險上字第6號判決,法令月刊,61卷8期,頁36-59,2010年8月。
    15. 張冠群,被保險人於自殺免責期間經過後故意自殺,月旦法學教室,122期,頁24-26,2012年12月
    16. 郭千哲、潘俊宏、蔡尚穎、陳喬琪,嚴重精神病人的死因研究:文獻回顧,台灣法醫學誌,13卷2期,頁25-31,2021年12月。
    17. 陳忠五,承租人自殺致房屋成為凶宅之損害賠償責任-最高法院一○四年度台上字第一七八九號判決評釋,月旦法學雜誌,271期,頁5-27,2017年11月。
    18. 陳俞沛,從醫學觀點論傷害保險之保險事故-以感染症為例,東吳法律學報,35卷2期,頁109-156,2023年10月。
    19. 陳俞沛、陳豐年,從死亡保險觀點論拒絕醫療權,成大法學,38期,頁53-101,2019年12月。
    20. 陳冠宇、張書森、謝明憲、林信男、劉絮愷,刑事精神鑑定之失憶現象,台灣精神醫學,20卷3期,頁182-191,2006年9月。
    21. 陳炫宇,精神疾病與自殺免責-兼評臺灣高等法院100年度保險上易字第15號判決,法令月刊,64卷12期,頁25-47,2013年12月。
    22. 陳榮一,壽險被保險人自殺,壽險季刊,76期, 1997年12月。
    23. 黃隆正、李明濱,憂鬱症與自殺,台灣醫學,7卷6期,頁929-934,2003年11月。
    24. 楊子昕、陳盈如,自殺的分析與防治,臨床醫學,86卷2期,頁474-478,2020年8月
    25. 楊佳元,侵權行為過失責任之體系與一般要件,臺北大學法學論叢,56期,頁205-254,2005年6月。
    26. 葉啓洲,犯罪行為除外危險之解釋與最大善意原則-臺灣臺北地方法院一○一年度保險字第一一八號民事判決,月旦裁判時報,24期,頁37-45,2013年12月。
    27. 葉啓洲,從「過失相抵」抗辯論故意、過失概念在保險法上之功能-相關實務見解評析及德國二○○八年保險契約法相關修正簡介,財產法暨經濟法,18期,頁37-85,2009年6月。
    28. 葉啓洲,從德國保險人資訊義務規範論要保人之資訊權保障,政大法學評論,第126期,頁291-356,2012年4月。
    29. 葉啓洲,意外原因之舉證、證明度降低及表見證明,保險專刊,29卷1期,頁45-62,2013年6月。
    30. 葉啓洲,意外原因之舉證、證明度減低及表見證明─從台灣高等法院100年度保險上字第18號判決談起,保險專刊,29卷第1期,頁45-62,2013年6月。
    31. 劉宗榮,論保險契約的解釋—兼論保險法第五四條的修正芻議,月旦法學雜誌,159期,頁112-130,2008年8月。
    32. 蔡孟親、吳佳儀、李明濱,自殺行為之理論與高風險族群文獻回顧,Journal of Suicidology,17卷1期,頁14-22,2022年3月。
    33. 謝玉萍、李明濱、張秀如,自殺與精神分裂症,台灣醫學,10卷3期頁362-366,2006年5月。
    (三)中文學位論文
    1. 王津菁,論保險法之故意主觀要件暨相關法律問題研究,國立臺北大學法律學系碩士學位論文,2012年7月。
    2. 何柔慶,再探雙相情緒障礙症個案的情緒決策行為:以臨床版愛荷華賭局作業為例,高雄醫學大學心理學研究所碩士班學位論文,2022年11月。
    3. 陳雅芬,我國保險業經營傷害保險之現況與展望,淡江大學保險經營研究所碩士學位論文,2017年1月。
    4. 黃敬唐,論我國保險法第一百零九條暨相關法律問題之研究,國立台北大學法律學研究所碩士論文,2001年。
    5. 廖育良,傷害保險之意外事故要件、因果關係及舉證責任之分配,國立臺北大學法律系碩士學位論文,2021年7月。
    6. 劉仲彬,躁鬱症狀心理病理因素與相關情緒能力之探討,高雄醫學大學心理學研究所碩士班學位論文,2007年7月。
    二、 日文文獻
    (一)日文書籍
    1. 大森忠夫『保険法』有斐閣(1957年)。
    2. 山下友信、永沢徹『論点体系保険法(第二版)』有斐閣(2022年)。
    3. 山下友信『保険法(下)(第四版)』有斐閣(2022年)。
    4. 山下友信『保険法』有斐閣(2005年)。
    5. 宮島司『逐條解說 保険法』弘文堂(2019年)。
    6. 塩崎勤・山下丈・山野嘉朗編『【専門訴訟講座③】保険関係訴訟』民事法研究会(2009年)。
    7. 潘阿憲『保険法概説(第一版)』中央経済社(2010年)。
    (二)日文專書論文
    1. 山下典孝「生命保険契約における保険者免責」金澤理監修/大塚英明=児玉康夫編『新保険法と保険契約法の新たな展開』ぎょうせい (2009年)。
    2. 白井正和「生命保険における被保険者の精神障害中の自殺」黒沼悦郎=藤田友敬編『企業法の進路 江頭憲治郎先生古稀記念』有斐閣(2017年)。
    3. 潘阿憲「精神障害中の自殺と保険者免責」『生命保険論集(生命保険文化センター設立40周年記念特別号』 生命保険文化センター(2016年)。
    (三)日文期刊論文
    1. 土岐孝宏「精神障害と故意免責 奈良地判平22・8・27」法学セミナー680号 (2011年)。
    2. 土岐孝宏「精神障害中の自殺有責法理の研究―ドイツ法からの示唆を得て―」中京法学51卷4号 (2007年)。
    3. 山野嘉朗・福田弥夫「認知症がある者の重大なる過失による事故招致(障害給付金)」保険事例研究会レポート249号(2011年)。
    4. 江草正悦「「精神障害中の自殺」 法理に関する一考察—東京地裁令和 2 年 7 月 20 日判決を契機として—」保険学雑誌656号 (2022年)。
    5. 竹濱修「生命保険契約における自殺免責(1)―――ドイツ保険契約法の現状と分析」立命館法学373 号(2017年)。
    6. 西原慎治「生命保険契約における精神障害状態での自殺の立証責任に関する一考察」生命保険論集183 号(2013年)。
    7. 長谷川仁彦「精神障害 (うつ病) による自殺と保険者免責」保険学雑誌616号 (2012年)。
    8. 原弘明「生命保険法における精神障害・疾病に関するわが国裁判例の体系的分析―――自殺免責・告知義務違反を中心に」生命保険論集190号(2015年)。
    9. 勝野義人「精神障害免責に関する一考察」保険学雑誌633号 (2016年)。
    (四)日文學位論文
    任成禕『人保険の被保険者の自殺に関する比較法的研究―――保険者免責と有責が如何に決められるかを中心に日独保険法から中国の得られる示唆について』北海道大學法學博士學位論文(2024年3月)。
    三、 英文文獻
    (一)英文專書
    1. SADOCK, BENJAMIN J. & VIRGINIA A. SADOCK, KAPLAN & SADOCK’S COMPREHENSIVE TEXTBOOK OF PSYCHIATRY (10th ed. 2017).
    2. DE LEO, DIEGO ET AL., Definitions of Suicidal Behavior, in Sᴜɪᴄɪᴅᴀʟ Bᴇʜᴀᴠɪᴏᴜʀ: Tʜᴇᴏʀɪᴇꜱ ᴀɴᴅ Rᴇꜱᴇᴀʀᴄʜ Fɪɴᴅɪɴɢꜱ 17 (Diego De Leo et al. eds., 2004).
    (二)英文期刊論文
    1. Noble, Kelly S., Accidental Death . . . Or Was It? The Question of Insurance, 39 Tʜᴇ Bʀɪᴇꜰ 50 (2010).
    2. Gawel, Thomas, Case Comment, Tran v. Minnesota Life Insurance Co., 65 N.Y.L. Sᴄʜ. L. Rᴇᴠ. 9 (2020–2021).
    3. Scales, Adam F., Man, God and the Serbonian Bog: The Evolution of Accidental Death Insurance, 86 Iᴏᴡᴀ L. Rᴇᴠ. 173 (2000).
    4. Andreasen, Nancy C. & Michael Flaum, Schizophrenia: The Characteristic Symptoms, 17 Sᴄʜɪᴢᴏᴘʜʀᴇɴɪᴀ Bᴜʟʟ. 27 (1991).
    5. Baekkerud, Sara Hjulstad et al., Violence–Suicide and Suicidal Ideation as Sequelae of Trauma in Substance Use Disorder Inpatients, 64 Sᴄᴀɴᴅ. J. Pꜱʏᴄʜᴏʟ. 288 (2023).
    6. Schneider, Barbara, Substance Use Disorders and Risk for Completed Suicide, 13 Aʀᴄʜ. Sᴜɪᴄɪᴅᴇ Rᴇꜱ. 303 (2009).
    7. Bolton, J. M., Pagura, J., Enns, M. W., Grant, B., & Sareen, J., A population-based longitudinal study of risk factors for suicide attempts in major depressive disorder, 44(13)JOURNAL OF PSYCHIATRIC RESEARCH,817 (2010).
    8. Das-Munshi, Jilla et al., Ethnicity and Excess Mortality in Severe Mental Illness: A Cohort Study, 4 Lᴀɴᴄᴇᴛ Pꜱʏᴄʜɪᴀᴛʀʏ 389 (2017).
    9. Schmutte, Timothy et al., Comparisons Between Suicide in Persons with Serious Mental Illness, Other Mental Disorders, or No Known Mental Illness: Results from 37 US States, 2003–2017, 228 Sᴄʜɪᴢᴏᴘʜʀᴇɴɪᴀ Rᴇꜱ. 74 (2021).
    10. Richmond, Douglas R., Drugs, Sex, and Accidental Death Insurance, 45 Tᴏʀᴛ Tʀɪᴀʟ & Iɴꜱ. Pʀᴀᴄ. L.J. 57 (2009).
    11. Fu, Xiao-Lan et al., Suicide Rates Among People with Serious Mental Illness: A Systematic Review and Meta-Analysis, 53 Pꜱʏᴄʜᴏʟ. Mᴇᴅ. 351 (2023).
    12. Fava, M., & Kendler, K. S., Major depressive disorder, 28(2) NEURON,335. (2000)
    13. Frith, Chris D. et al., Explaining the Symptoms of Schizophrenia: Abnormalities in the Awareness of Action, 31 Bʀᴀɪɴ Rᴇꜱ. Rᴇᴠ. 357 (2000).
    14. Schuman, Gary, Suicide and the Life Insurance Contract: Was the Insured Sane or Insane? That is the Question—Or Is It?, 28 Tᴏʀᴛ & Iɴꜱ. L.J. 745 (1993).
    15. Gupta, Sandeep & Parmanand Kulhara, What Is Schizophrenia: A Neurodevelopmental or Neurodegenerative Disorder or a Combination of Both? A Critical Analysis, 52 Iɴᴅɪᴀɴ J. Pꜱʏᴄʜɪᴀᴛʀʏ 21 (2010).
    16. Uher, Rudolf et al., Major Depressive Disorder in DSM-5: Implications for Clinical Practice and Research of Changes from DSM-IV, 31 Dᴇᴘʀᴇꜱꜱɪᴏɴ & Aɴxɪᴇᴛʏ 459 (2014).
    17. Hall, Timothy S., A Modern Forfeiture: Towards Abolition of the Life Insurance Suicide Exclusion, 18 Rᴜᴛɢᴇʀꜱ J.L. & Pᴜʙ. Pᴏʟ'ʏ 1 (2020).
    18. Hasin, Deborah S. et al., DSM-5 Criteria for Substance Use Disorders: Recommendations and Rationale, 170 Aᴍ. J. Pꜱʏᴄʜɪᴀᴛʀʏ 834 (2013).
    19. Hawton, Keith et al., Schizophrenia and Suicide: Systematic Review of Risk Factors, 187 Bʀɪᴛ. J. Pꜱʏᴄʜɪᴀᴛʀʏ 9 (2005).
    20. Kelly S. Noble, ACCIDENTAL DEATH ... OR WAS IT? THE QUESTION OF INSURANCE, 39 SUM BRIEF,50 (2010).
    21. Lew, B., Lester, D., Mustapha, F. I., Yip, P., Chen, Y. Y., Panirselvam, R. R., ... & Siau, C. S., Decriminalizing suicide attempt in the 21st century: an examination of suicide rates in countries that penalize suicide, a critical review, 22(1) BMC PSYCHIATRY,424 (2022).
    22. Malhi, Gin S. et al., Modeling Bipolar Disorder Suicidality, 15 Bɪᴘᴏʟᴀʀ Dɪꜱᴏʀᴅ. 559 (2013).
    23. Peck, M. C. & R. M. Scheffler, An Analysis of the Definitions of Mental Illness Used in State Parity Laws, 53 Pꜱʏᴄʜɪᴀᴛʀɪᴄ Sᴇʀᴠꜱ. 1089 (2002).
    24. Pompili, Maurizio et al., Suicide Risk in Schizophrenia: Learning from the Past to Change the Future, 6 Aɴɴ. Gᴇɴ. Pꜱʏᴄʜɪᴀᴛʀʏ 1 (2007).
    25. Popovic, David et al., Risk Factors for Suicide in Schizophrenia: Systematic Review and Clinical Recommendations, 130 Aᴄᴛᴀ Pꜱʏᴄʜɪᴀᴛʀ. Sᴄᴀɴᴅ. 418 (2014).
    26. Simon, Robert I., You Only Die Once—But Did You Intend It?: Psychiatric Assessment of Suicide Intent in Insurance Litigation, 28 Tᴏʀᴛ & Iɴꜱ. L.J. 650 (1993).
    27. Rosenberg, Mark L. et al., Operational Criteria for the Determination of Suicide, 33 J. Fᴏʀᴇɴꜱɪᴄ Sᴄɪ. 1445 (1988).
    28. Erman, Sam, Word Games: Raising and Resolving the Shortcomings in Accident-Insurance Doctrine That Autoerotic-Asphyxiation Cases Reveal, 103 Mɪᴄʜ. L. Rᴇᴠ. 2172 (2005).
    29. Sidney H. Kennedy, Core symptoms of major depressive disorder: relevance to diagnosis and treatment, 10:3 DIALOGUES IN CLINICAL NEUROSCIENCE, 271 (2008).
    30. Silverman, Morton M. et al., Rebuilding the Tower of Babel: A Revised Nomenclature for the Study of Suicide and Suicidal Behaviors Part 1: Background, Rationale, and Methodology, 37 Sᴜɪᴄɪᴅᴇ & Lɪꜰᴇ-Tʜʀᴇᴀᴛᴇɴɪɴɢ Bᴇʜᴀᴠ. 248 (2007).
    31. Silverman, Morton M. et al., Rebuilding the Tower of Babel: A Revised Nomenclature for the Study of Suicide and Suicidal Behaviors Part 2: Suicide-Related Ideations, Communications, and Behaviors, 37 Sᴜɪᴄɪᴅᴇ & Lɪꜰᴇ-Tʜʀᴇᴀᴛᴇɴɪɴɢ Bᴇʜᴀᴠ. 264 (2007).
    32. Skjelstad, Dag V. et al., Symptoms and Signs of the Initial Prodrome of Bipolar Disorder: A Systematic Review, 126 J. Aꜰꜰᴇᴄᴛɪᴠᴇ Dɪꜱᴏʀᴅ. 1 (2010).
    33. Southard, E. E., On the Topographical Distribution of Cortex Lesions and Anomalies in Dementia Praecox, with Some Account of Their Functional Significance, 71 AMERICAN JOURNAL OF PSYCHIATRY 603 (1914).
    34. Uher, R., Payne, J. L., Pavlova, B., & Perlis, R. H., Major depressive disorder in DSM‐5: Implications for clinical practice and research of changes from DSM‐IV, 31(6)DEPRESSION AND ANXIET, 459 (2014).
    35. Valtonen, Hanna et al., Suicidal Ideation and Attempts in Bipolar I and II Disorders, 66 J. Cʟɪɴ. Pꜱʏᴄʜɪᴀᴛʀʏ 1456 (2005).
    36. Shipley, W. E., Annotation, Insurance: Construction of "Sane or Insane" Provision of Suicide Exclusion, 9 A.L.R.3ᴅ 1015 (1966).
    37. Wyatt, Richard J., Neuroleptics and the Natural Course of Schizophrenia, 17 Sᴄʜɪᴢᴏᴘʜʀᴇɴɪᴀ Bᴜʟʟ. 325 (1991).
    四、 德文文獻
    (一)德文專書
    1. Hau, Wolfgang & Roman Poseck (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar BGB (BeckOK BGB), 73. Ed., C.H. Beck, München Stand: 01.02.2025.
    2. Langheid, Theo & Roland Rixecker (Hrsg.), Versicherungsvertragsgesetz (VVG), 7. Aufl., C.H. Beck, München 2022.
    3. Looschelders, Dirk & Petra Pohlmann (Hrsg.), Versicherungsvertragsgesetz (VVG), 4. Aufl., Carl Heymanns, Köln 2024.
    4. Langheid, Theo & Manfred Wandt (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz (VVG), Band 2, 3. Aufl., C.H. Beck, München 2024.
    5. Säcker, Franz Jürgen et al. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (MüKoBGB), Band 7, 9. Aufl., C.H. Beck, München 2024.
    6. Prölss, Jürgen & Anton Martin (Begr.), Versicherungsvertragsgesetz (VVG), 32. Aufl., C.H. Beck, München 2024.
    7. Rüffer, Wolfgang, Dirk Halbach & Frank Schimikowski (Hrsg.), Handkommentar zum Versicherungsvertragsgesetz (HK-VVG), 5. Aufl., Nomos, Baden-Baden 2025.
    8. Schwintowski, Hans-Peter, Christoph Brömmelmeyer & Martin Ebers (Hrsg.), Praxiskommentar zum Versicherungsvertragsgesetz (PK-VVG), 4. Aufl., Nomos, Baden-Baden 2021.
    9. Herpertz, Sabine et al., Die Suizidproblematik aus psychiatrisch-psychotherapeutischer Sicht, in Sᴜɪᴢɪᴅ ᴢᴡɪꜱᴄʜᴇɴ Mᴇᴅɪᴢɪɴ ᴜɴᴅ Rᴇᴄʜᴛ 1 (Hermann Pohlmeier et al. Hrsg., 1996).
    (二)德文期刊論文
    Cording, Clemens & Henning Saß, Begutachtung der „freien Willensbestimmung“ bei Suizid in der Lebensversicherung, 80 Dᴇʀ Nᴇʀᴠᴇɴᴀʀᴢᴛ 1070 (2009).
    五、 其他
    1. World Health Organization, Preventing Suicide A global imperative, 2014.
    2. 第一屆立法院議案關係文書 院總第字四六四號 政府提案第四〇四號之三,頁64-65,1963年8月。

    無法下載圖示 全文公開日期 2027/01/13
    QR CODE
    :::