簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
李玉娜 |
|---|---|
| 論文名稱： |
刑事訴訟二個對立模式之研究－調和「社會治安」與「保障人權」之衝突 |
| 指導教授： | 黃東熊 |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
法學院 - 法律學系 Department of Law |
| 論文出版年： | 1985 |
| 畢業學年度： | 73 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 217 |
| 相關次數： | 點閱：168 下載：0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本文約十一萬餘言，共分六章。
第一章：緒論。本章旨在說明研究動機，及研究方法、研究範圍。
第二章：二個對立模式之概說。本章首先就“模式”為前提說明；其次則介紹二個模式於美國提出之背景，以明瞭二個模式於美國之競爭狀況；最後，則敘述二個模式對立之根源與本質－價值理念之衝突，俾得做為研究調協途徑之參考。
第三章：二個對立模式之內容（一）。本章旨在就美國刑事訴訟程序中，逮捕至起訴階段有關為調查而逮捕、合法逮捕後之拘禁與訊問、電子監聽…等問題，提出二個模式各自之主張，及美國實務上解決之道與將來趨勢。
第四章：二個對立模式之內容（二）。本章旨在就美國刑事訴訟程序中，起訴至審判及上訴階段有關審判前拘禁、有罪答辯、附隨挑戰程序等問題，提出二個模式各自主張，及美國實務上解決之道與將來趨勢。
第五章：二個對立模式之總評。本章旨在分析參與程序運作人對美國刑事訴訟制度運作之影響；並提出與二個模式價值理念截然不同的第三個模式－家庭模式，及主張家庭模式者對二個模式之批評；最後，則就二個模式調協之道觀察美國刑事訴訟實務之整體趨勢。
第六章：結論。本章旨在綜合前此數章之說明，為一總結。
封面頁
論文摘要
目錄
第一章：結論
第一節：研究動機
第二節：研究方法與研究範圍
第二章：二個對立模式之概說
第一節：前 言
第二節：有關模式之前提說明
第三節：二個模式競爭之背景
第一目：“適正法律程序”曲折的適用過程
第二目：社會環境與思潮主流之變遷
第四節：二個模式衝突之基礎－價值系統之對立
第一目：犯罪控制模式之價值理念
第二目：適正法律程序模式之價值理念
第五節：結語
第三章：二個對立模式之內容(一)－逮捕至起訴階段
第一節：前 言
第二節：為偵查實施之逮捕
第三節：於“合法逮捕”後之拘禁與訊問
第四節：電子竊聽問題
第五節：非法取得之證據
第六節：辯護律師依賴權
第七節：結 語
第四章：二個對立模式之內容(二)－起訴至判決，及上訴階段
第一節：前 言
第二節：起訴處分
第三節：審判前之拘禁
第四節：有罪答辯
第五節：對錯誤之審查
第一目：上訴
第二目：附隨挑戰程序
第六節：結 語
第五章：二個對立模式之總評
第一節：前 言
第二節：家庭模式－不同意識型態之觀察
第一目：基礎理念
第二目：對二個模式之批判
第三目：小結
第三節：影響程序運作之“人”的因素
第一目：檢察官
第二目：法院與法官
第三目：辯護律師
第四節：二個對立模式之調協趨勢
第一目：“協商與合作”趨勢之控制
第二目：對自由裁量權之控制
第三目：“青年犯罪人”審判模式
第四目：聯邦最高法院之努力與阻礙
第五節：結 語
第六章：結 論
參考書目
(限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)