本論文共分九章，其內容大要分述於后：
第一章說明奧斯曼帝國建國始源及日後發展，至其勢力漸弱，引起歐洲列強對其領土的野心，導致近東問題的出現，並造成危機；本章旨在說明土耳其人建國乃至於國勢達於頂點後逐漸哀弱的情形。
第二章說明歐洲列強對已衰弱不堪的奧斯曼帝國進行侵略運動以及鼓動並支持帝國境內的各其他民族叛亂以遂列強之志的事情，處此危急情況，土耳其的有志之士亦起而有改革運動，救亡圖存，惟成果並不顯著。
第三章說明土耳其國父—凱末爾將軍的誕生背景、幼年生活及入學後的學生生涯，以及他如何自覺有拯救奧斯曼帝國危亡的必要，他雖然眼光敏銳，見解獨到，但處在當時環境下，竟不為人所重。
第四章說明土耳其加入第一次世界大戰的原因、經過及結束，戰事發展對土耳其並不利，但凱末爾依舊奮勇作戰，迭創佳績，但戰局仍呈敗狀，最後土耳其不得不向協約國投降，開始了戰敗國的屈辱。
第五章說明凱末爾與戰後土耳其的革命復國運動，對於這方面，凱末爾等於是全力以赴，以使垂死的土耳其有一線生機，不承認亡國的色佛爾和約，並在小亞細亞另組革命政府，以對抗入侵的協約軍。
第六章說明革命政府的外交與軍事活動。革命政府善於利用歐戰後，歐洲各列強間彼此的矛盾，從中取利，並以之作為利用的對象，因此革命政府的外交活動甚為活躍而且相當成功。軍事行動方面，則配合外交活動，起初因種種原因，致使軍事行動稍有不順，但在凱末爾的卓越領導指揮之下，終於連敗入侵的希臘軍，扭轉了戰局，收復了失土，使土耳其成為一個戰勝的姿態來參加洛桑會議。
第七章說明洛桑會議的召開、經過及結果。土耳其以戰勝國身份參加，一洗數年前的恥辱，令所有參加會議國為之刮目相看，土耳其趁機提出各項廢除不平等條約的要求，經過數度熱烈討論，終於訂立洛桑條約。
第八章說明土耳其獲完全獨立後，在凱末爾領導下展開艱巨的復國建國運動，這些運動包含有政冶、經濟、社會及文化方面等的建設，其中有許多改革都是前所未有，足見凱末爾的毅力及決心要使新土耳其共和國邁向現代化的境地，共和國時期的建設，奠下了日後土耳其共和國的基礎。
第九章說明中土兩大民族革命運動的比較。中土兩國在近代同被目為「病夫」，並同遭列強的侵凌，喪權辱國之事，層出不窮，但兩國都有革命志士展開救國救民的工作，於中國，有受世人尊敬的孫中山先生，領導革命，建立民國，並展開一串的救國救民運動，畢生獻身革命；土耳其則有凱末爾領導革命，驅逐帝國主義的勢力，並使土耳其由戰敗國的屈辱中，重新站立起來，使世人敬佩不已，土耳其革命的成功，帶給無數受壓迫民族以希望，只要肯努力，一定可達成目標。中國自從國民黨改組後，發揮力量，兩年之內完成北伐並統一全國，這也是當時一種振奮的民族主義力量的表現，使中土兩大民族在當時的革命運動成為兩大主流，同為世界革命史中的著名革命運動。
第十章為結論。
作者撰寫期間深感「天助自助」此話涵意之深刻，設凱末爾不利用土耳其激昂民心士氣，誓死不承認色佛爾條約，動員軍民與入侵希軍相戰，則土耳其恐早已成為地理名詞，因此，善於利用時機，把握機會，勇往直前，堅持原則，沒有辦不到的事。同時，己身自立自強後，別人自會伸援手，萬不可依恃別人，否則徒坐以待斃而已；此外作者深感土耳其革命成功，順利復國建國，朝現代化目標邁進，固屬可喜；而我國自民國十五年中國國民黨展開北伐運動開始，便屢受野心勃勃的帝國主義所阻撓及目光淺短軍閥之破壞，致使革命成果不能保持長久，更加以共產黨徒的分化，終致造成中國大陸淪陷的悲劇，細心檢討起來，「他山之石，可以攻錯」，土耳其革命過程中有一些技巧很值得借鏡，將來反攻復國神聖任務仍有待愛國青年去完成，別人成功之處可以學習或改進，以收事半功倍之效，務使將來革命大業徹底一次完成，使國家永遠屹立於世，方為上策。
對於劍霞師於百忙中抽空逐字逐句改正並校閱，深為銘感，本文得益於劍霞師之處極多，另外，有些老師對我的幫助，或槪然借書，或提供意見，或供給資料等，都使我十分感謝，並對開明而又協助我完成學業的主管致謝。本文撰寫之前，雖曾搜集資料、書刊等不少，但去年九月二十三日水患，匆忙之間，損矢殆盡，幾致停頓，待宿舍清理完畢後，學期已過半，因此在準備上，浪費不少時間，資料搜集，亦難全備，是以本文疏忽遺漏之處必多，甚望 指正是幸！
謹以本文敬獻給所有對我期望、慰勉有加的師長及同學們！

一、中文：
中國國民黨中央委員會黨史委員會 國父全集，台北：中央文物供應社，民國六十二年六月初版。
王曾才 西洋近世史，台北：正中書局，民國六十五年十二月初版。
王曾才 西洋現代史，台北：東華書局，民國六十五年十月初版。
朱建民 國際組織，台北：正中書局，民國六十一年九月臺五版。
柳克述 土耳其革命史，上海：商務印書館，民國十七年七月初版。
鄒文海 董修民合譯 西洋外交史，台北：正中書局，民國五十八年臺二版。
馬兆禎 新土耳其之成長與發展，香港：民國四十二年十一月初版。
哈雷路克著 包遵彭譯 土耳其史論，台北：中華文化出版事業委員會，民國四十七年七月初版。
莫瓦特著 王逢時譯 現代歐洲外交史，台北：民國五十八年十二月臺一版。
馬文著 俞定譯 近代世界史話，台北：商務印書館，民國六十年五月臺一版。
李方晨 九國革命史，台北：拔提書局，民國四十二年十二月初版。
甘永龍 「土耳其革命史」，東方雜誌，第五卷第十二期，光緒三十四年十二月二十五日發行。
許家慶「巴爾幹問題之經過」，東方雜誌，第十卷第四號，民國二年十月一日發行。
湯錦森 「論少年土耳其黨之困難」，東方雜誌，第九卷第一號，民國元年七月初一發行。高勞 「意土之講和」，東方雜誌，民國元年第八卷第十一期。
甘作霖 「土耳其加入戰局之原因—歐戰」，東方雜誌，第十二卷第四期，民國四年九月發行。
徐甘棠 「瓜分土耳其之祕約」，新教育雜誌，民國八年第二卷第三號。
幼雄 「凱末爾的生平」，東方雜誌，第二十卷第六期。
劉孟晉 「凱末爾將軍」，中華教育界雜誌，民國十五年第十六卷第一期。
民國十一年，上海時報。
民國十二年，上海申報。
民國十二年，北京順天時報。

二、外文：
1. Ahmad, Feroz. The Young Turks: : The Committee of Union and Progress in Turkish Politics, 1908-1914. London: The Clarendon Press, 1969.
2. Albrecht-Carrie, Rene. A Diplomatic History of Europe Since the Congress of Vienna. New York: Harper & Row Co., 1958.
3. Anderson, M. S. The Eastern Question, 1774-1923. New York: St. Martins Press,
1966.
4. Armajani, Yahya. Middle East, Past and Present. New Jersey: Prentice-Hall Inc., 1970.
5. Barnes, Thons G. and Gerald D. Feldman. Nationalism, Industrialization and Democracy, 1815-1914. Boston: Little, Brown and Company, 1972.
6. Brun, Geoffrey. The World in the Twentieth Century Boston: D. C. Heath and Company.
1948.
7. Davison, Roderic H. Turkey. New Jersey: Prentice-Hall Inc., 1968.
8. Fish, Sydney Nettleton. The Middleeast : A History New York: Alfred A. Knopf, 1960.
9. Gibbons, Herbert Adams. The Foundation of the Ottoman Empire. London: Frank Cass & Co. Ltd., 1968.
10. Grant A. J. and Harold Temperley. Europe in the Nineteenth and Tmentieth Centuries,
1879-1950. London: Longmans, Green & Co., 1945.
11. Grey, Edward, Twenty-five years, 1892-1916. New York: Federick A. Stokes Co., 1925.
12. Gulick, Edward Vose. Europes Classical Balance of Power New York : Cornell University Press, 1955.
13. Hayes, Canton J. H. Contemporary Europe Since 1870 New York: The Macmillan Co., 1953.
14. Helmreich, Ernst Christian. The Diplomacy of the Balkan Wars, 1912-1913., London:
Oxford University Press.1938.
15. Hitti, Philip K. A Short History of the Near East. New York: D. Van Nostrand Company, Inc., 1968.
16. Hitti, Philip K. The Near East in History. New York: D. Van Nostrand Company, Inc., 1961.
17. Hoskins Halford L. The Middle East. New York: The Macmillan Company, 1954.
18. Jack, Ernest, Background of the Middle East. New York: Cornell University Press, 1952.
19. Jelavich, Charles and Barbara, The Balkans. New Jersey: Prentice-Hall Inc., 1965.
20. Lenezowski, George. The Middle East in World Affairs. Now York: Cornell University Press, 1952.
21. Lewis, Bernard. The Emergence of Modern Turkey. London: Oxford University Press, 1962.
22. Lewis George. Turkey. New York: Frederick A. Praeger Publishers, 1955.
23. Lipson, E. Europe in the Nineteenth and Twentieth Centuries, 1815-1939. London:
Adam and Charles Black, 1944.
24. Mansfield, Peter. The Ottoman Empire and Its Successors. New York: St. Martins Press, 1973.
25. Lord Kinross. Atatürk._( Istanbul : Sander Kitabevi, 1969.
26. Mardin Serif. The Genesis of Young Ottoman Thought: A Study in the Modernization of Turkish Political Ideas. New Jersey: Princeton University Press, 1962.
27. Marriott, J. A. R. The Eastern Question: An Historical Study in European Diplomacy. London: Oxford, the Clarendon Press, 1958.
28. Penwith, Lord Courtney. Nationalism and War in the Near East. New York: Arno Press & the New York Times, 1971.
29. Robinson, Richard D. The First Turkish Republic, A Caso Study in National Development, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1965.
30. Thomson, David. Europe since Napoleon. New York: Alfred A. Knopf, 1965.
31. Vail, Ferene A. The Turkish Straits and Nato. Standford, California: Hoover Institution Press, 1972.
32. Webster, Donald Everett. The Turkey of Atatürk: Social Process in the Turkish Reformation Philadelphia: The American Academy of Political and Social Science, 1959.
33. Dedijer, V. “Sarajevo Fifty Years After” Foreign Affairs. Vol. 42, No.4, July 1964.