在開發中國家，為了減少外滙支出，或為了保護作用，常用關稅措施，以減少進口。然關稅對於收支的影響如何？其效果有多大？

本文乃在一般總體模型中加入關稅因素，利用傳統的IS-LM曲線，探討課征關稅後，收支、所得及利率的變動。所得結論：

(1)如Kemp之說，只要在安定體系下，課征關稅必使進口減少，此為關稅的直接收支效果。

(2)關稅如使所得擴張，物價上升，其引起之反饋為出口減少及進口的再囘流，此為收支的間接效果—所得及價格效果。反之所得減少，價格下跌。這時間接效果將可加強直接效果，也可抵消直接效果。

(3)類似於Marshall-Lerner Condition，只要進出口價格彈性絕對值和大於一，則關稅必使收支改善。其和小於一，則收支可能改善，也可能惡化。

(4)當進出口價格彈性絕對值和大於一時，國內所得緊縮將有正的間接效果，而可加強改善收支。但其和小於一時，則國內緊縮未必有效，卽間接淨效果正負未定。

(5)收支改善並不意味所得卽可增加，而所得惡化，物價下跌，也不一定保證收支可改善。

關稅對於總體經濟變數之影響，將需對整體模型各部門作聯立方程式。本文則著重只求對外交易部門之探討，另外引用許嘉棟教授以產業關聯表所作的分析，而將其結果與本文之探討相比較，並以Allen模型算出之關稅對於物價的影響，而和許先生分析中的GDP平減指數變動相比。

本文的實證結果：

(1)歷年來進口的關稅彈性為0.86，卽平均關稅率上升1%，將使進口減少0.86%，此為關稅的直接收支效果。

(2)以Allen模型求出，物價上升1%，其中關稅因素約為4.02％。關稅使台灣的物價上升，所得增加，則在進出口價格彈性絕對值和小於一之下，將對收支有正的間接的價格效果。但此時邊際進口傾向為0.37，則有負的所得效果。

(3)關稅確有助於收支改善，但依Kindleberger教授的分析方法，得知台灣的收支改善，主要來自出口因素，這正說明了進口所得彈性1.45小於出口所得彈性1.71。台灣收支變動主要受數量效果影響，價格效果影響最小，此亦可說因我們進出口缺乏價格彈性。而貿易條件效果之惡化，表示我們常以內銷補貼外銷，所以今後我們應降低關稅，雖此對物價影響不大，但鼓勵進口物資以從事經濟建設，則技術的升層才是永久平穩成長的要件。

註 參考書目

英文部份：

1 : Ackley, G., Macroeconomic Theory, (New York: Macmillan 1961).

2 : Allen, R.G.D., “The Immediate Contributor to Inflation”, Economic Journal, 85 (Sept. 1975), PP 607-611.

3 : Batra, R. N. , Studies in the Theory of International Trade, (New York: St. Martin’s Press, Inc., 1973).

4 : Branson, W.H., Macroeconomic Theory and Policy, (Reprinted in Taipei: 華泰書局

1972).

5 : Corden, W,M., Trade Policy and Economic Welfare, (Oxford: Clarendon Press, 1974.).

6 : Frenkel, J.A. and Johnson, H.G.,(eds.), The Monetary Approach to the Balance of Payments, (London: George Allen & Unwin, and Toronto: University of Toronto Press, 1976).

7 : Johnson, H. G., Economic Expansion and International Trade, ( Cambridge: Harvard University Press, 1958).

8 : Kemp, M.C., The Pure Theory of International Trade (englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall, Inc.；1964).

9 : Kindleberger, C.P., The Terms of Trade: A European Case Study, ( New York: John Wiley and Sons, Inc. 1956).

10 : Leamer, E.E. and Stern, R.M., Quantitative International Economics, ( Boston: Allyn and Bacon, 1970).

11 : Mundell, R.M., International Economics, ( New York: Macmillan 1968).

12 : Mussa, M., “Tariffs and the Balance of Payments-A Monetary Approach”, in Frenkel and Johnson (eds ), The Monetary Approach to the Balance of Payments , PP 181-221.

13 : Stern, R.M., The Balance of Payments, (Chicago: Adline Publishing Co., 1973).

14 : Turnovsky , S, J., Macroeconomic Analysis and Stablization Policy, (New York: Cambridge University Press, 1977).

15 : Vanek, J , International Trade Theory and Economic Policy, (Homewood, Illinois: Richard D. Irwin, Inc., 1962).

中文部份：

1：中央研究院經濟研究所，當前物價問題研討會會議紀紀錄，（民國62年3月）。

2：白培英譯，間接稅新論，John F. Due原著，Indirect Taxation in Developing Countries，（台北：財政部財稅人員訓練所，民國63年）。

3：施鷹艷，台灣輸出人商品彈性之測量：1961-1974，國立政治大學國貿研究所碩士論文，（民國64年6月）。

4：陳文乾，「台灣地區對外交易部門之季模型估計」，台灣銀行季刊，第29卷第一期，（民國67年3月），頁1-46。

5：陳正順，「進口代替與出口擴張對台灣地區之對外收支」，台灣銀行季刊，第27卷第一期，（民國65.年3月），頁1-21。

6：_______譯，國際經濟學，Bo Sodersten原著，International Economics，（台北：台灣銀行經濟研究室，民國69.年）。

7：陳昭南，「IS-LM分析與彈性、支用、貨幣三派貶值理論之綜合」，經濟論文，第一卷第一期，（民國62年3月），頁1-16。

8：許日和，「台灣進出口貿易的所得及價格彈性」；經濟論文，第一卷第一期，（民國64年3月），頁167-181。

9：_______，「台灣按商品類別進出口貿易的所得及價格彈性」，經濟論文，第三卷第一期，（民國64年3月），頁105-119。

10：許嘉棟，「台灣之進口稅，物價、生產與就業」，未發表。

11：郭婉容，總體經濟學，（台北：三民書局，民國65年）。

12：曾令寧，污染防治與我國貿易條件及貿易收支的關係，國立政治大學國貿研究所碩士論文，（民國64年12月）。

13：黃智輝，「台灣地區輸入性通貨膨脹之研究」，台灣銀行季刊，第28卷第四期，（民國66年12月），頁96-110。

14：歐陽勛，對外貿易政策與經濟發展，（台北：三民書局，民國59年）。

15：戴欽泉譯，保護理論W. M. Corden原著， The Theory of Protection,（台北：台灣銀行經濟研究室，民國64生）。