自1980年以來，台灣企業逐漸於國際商業競爭上嶄露頭角的同時，也開始面臨智慧財產保護課題。
2003年3月，聯發科為全球獲利最高的IC設計公司，美商DVD播放機控制晶片供應商ESS正向系統客戶送樣（預計4月開始出貨），以增加客戶採用之可能性的同時，在美國北加州聯邦法院向聯發科提起專利侵權訴訟，禁止聯發科使用DVDPlayer單晶片（SoC）播放機銷往美國；6月初，傳出ESS與聯發科達成和解，金額從數千萬美元到1億美元，消息傳出，聯發科股價一度下滑近10%，市場與法人同步傳出聯發科將面臨官司敗訴，需賠償1億美元，據悉聯發科高層對消息提前曝光相當震怒，傳出對消息外露人員處以解職。6月中，聯發科宣布與美商ESS簽訂技術授權合約，未來2年內，聯發科將支付9,000萬美元的權利金。
2004年3月，美商Zoran向美國國際貿易委員會（ITC）控告，聯發科侵犯CD/DVD控制器設計架構，以及直接連結IDE/ATA資料埠的主端界面控制器等相關三項專利權，隨後又向美國洛杉磯地方法院提起專利侵權訴訟，除請求賠償金以外，亦要求美國法院發出禁制令，命令聯發科之侵權相關產品不得輸往美國；聯發科則回應，因尚未收到任何正式文件，委由美國律師了解，俟收到正式文件後再對外說明；同年7月，聯發科也在美國德拉瓦聯邦地方法院對Zoran提起專利侵權訴訟，2005年9月ITC判定聯發科敗訴，市場傳聞聯發科已提列準備金8億元；2006年1月，雙方達成和解，聯發科支付8,500萬美元權利金給Zoran，侵蝕聯發科該年獲利約10％。
而跨國專利侵權訴訟有別於傳統訴訟的特殊性在於(1)跨國性：涉及於不同國家企業、不同國之涉訟地、不同國之市場與生產。因在跨國企業之布局運籌下，訴訟地必定尋求最有影響力之地點，通常為美國及中國，案例中由於ESS及Zoran均為美商，因此在美國提起對聯發科之訴訟；(2)計畫性：為達成商業目的而規劃之訴訟，案例中，ESS對聯發科基於競爭關係而提出訴訟，目的在於增加訂單、減少競爭；Zoran對聯發科則基於增加營收之目的，要求侵權損害賠償，作為過去一年之營運虧損。換言之，為自己或客戶增加營收及訂單、減少競爭，為其訴訟計畫之最終目的；(3)規模性：為了增加影響力與壓力，往往在許多國家同時提起，對象從侵權者擴及其下游客戶，攻擊點既廣且深；(4)繼續性：訴訟期間，影響客戶對其之信任及訴訟管理能力形象；案例中，聯發科雖有傲人之獲利能力，然而在與ESS一案中，卻顯出訴訟管理能力之薄弱，導致Zoran效而尤之，此形象一旦形成，勢必將為聯發科帶來更多不必要之侵權訴訟紛爭；(5)組織性：將訴訟工具與企業組織做連結，融入組織文化以全面改善，並由此發展一套標準作業流程，案例中Zoran習慣性地在提起訴訟前，先於市場發放消息，造成市場恐慌以形成其客戶之壓力，並使該壓力轉嫁至侵權對象，使其容易屈服；(6)資源性：跨國專利侵權訴訟必須具備以下基本要件，「錢多」因需支付龐大之訴訟費、律師費、專家費、賠償金及權利金、並有能力迴避設計及改變模具，並需有喪失市場及流失營收之心理準備。「人多」因訴訟之故，需具備詳盡之專利資料庫建立、調查產業/技術/產品/競爭者分析等資料為因應，並有訴訟規劃人員、應訴人員、支援人員等龐大後勤單位。「命長」因企業必須有能力支撐營運，不致在訴訟過程之謠言紛擾中倒下，案例中，均有市場傳言紛擾之問題，足以說明。
自1980年以來，台灣廠商歷經歐洲、美國、日本等大廠商之專利侵權訴訟逼迫下，付出了昂貴的代價，因此開始投入鉅額資金為研發、申請專利，近十年來台灣企業在美國、台灣、中國所申請的專利申請費用便高達了一千九百多億台幣，加上遭受了至少一百多件跨國專利訴訟的訴訟費用，便高達兩千億之多，尚不包括每年支付的權利金也高達台幣一千五百多億台幣，足以養活台積電兩萬名員工及影響四十七萬名股東生活長達兩年之久，足見台灣廠商在研發及專利申請方面之投入程度及所花費心血之鉅。

然而，審視台灣企業近十年在專利侵權訴訟方面之表現，發現：（1）每年均有影響台灣產業發展的專利侵權訴訟發生；（2）遍及每個產業；（3）以被告居多；（4）和解的以付出鉅額權利金居多；（5）打完訴訟的以敗訴居多。
由此可見，台灣企業付出昂貴的研發費用、專利申請費用之後，並沒有改善台灣企業年年被告、年年支付鉅額權利金、損害賠償金的宿命，在高度的付出之下，卻沒有改善在國際研發方面的地位，顯然付出與獲得顯不成比例。

智慧財產的創造、保護、管理，其中的費用包括研發費用、專利申請費用、訴訟費用、權利金及損害賠償等，美國企業是在研發、專利申請支出了龐大的費用，然而可以在訴訟費用、權利金及損害賠償中賺回來，亦即至少符合投資報酬率，然而，反觀台灣企業，不但在研發、專利申請時支出了龐大的費用，在訴訟費用及權利金、損害賠償方面，不但沒有賺回來，反而必需支付更多的金錢，顯然的，台灣企業在跨國專利侵權訴訟管理的方法論上出了極大的問題，而有立即改變之必要！

有別於過去文獻侷限於「文獻與法規的翻譯」、「片段案例的選擇討論」、「過多理論的探討」、更幾乎沒有人探討重要的「中國專利侵權訴訟」，以致於見樹不見林，徒有理論而不會操作，消耗過多精力與資源於繁瑣而不重要的法律細節，卻無法猜透國際企業專利侵權訴訟背後的策略運籌，導致不能真正打贏過一場戰爭。
因此，本文提出一套跨國專利侵權訴訟管理之機制，橫跨最重要的兩個世界市場—美國、中國為主，法律面提供詳盡完整的如警告信發送、起訴、審前會議、馬克曼聽證會、發現程序、審判程序、專利無效程序、訴前救濟、保全措施等訴訟程序、制度規定與流程架構；企業管理面提供包含研發、生產製造、市場行銷、財務、會計、租稅、外部律師、專家、公證人等全面性管理策略，以大量實證的方式分析整理、以豐富的跨國專利侵權訴訟實戰經驗寫成，期望能使台灣產業真正打贏一場戰爭。

Since 1980, Taiwan companies had been sued by European, U.S.A., Japan companies for patent infringements and forced to pay out enormously. Therefore, they started to invest tremendous amount of money and resources in research & development (R&D), as well as in patent prosecution. Last decade, Taiwan companies had already spent up to 190 billions New Taiwan Dollar (NTD) in U.S.A., Taiwan, and China patent prosecution and maintenance fee. Yet, if added up the cost of hundreds of transnational patent litigations, the total amount was up to 200 billions NTD and it did not include Taiwan companies had to pay out 150 billons NTD royalty yearly. 190 billions NTD for example could provide for twenty thousand employees and influence 470 thousand shareholders in Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC). This certainly exhibited that Taiwan companies had been invested magnificently in R&D and patent prosecution.
However, examining the outcome of patent infringement litigations of Taiwan companies in last decade, it shows: (1) every year there are critical patent infringement litigations which influence the development of Taiwan industry; (2) litigations are throughout all important Taiwan industries; (3) in most of time, Taiwan companies are defendant , not plaintiff; (4) Taiwan companies reach the settlement with paying a great sum of indemnification and royalty mostly; (5) most Taiwan companies lose in the litigation.
As the above described, although Taiwan companies have invested enormous resources in R&D and patent prosecution, it does not change the situation which every year Taiwan companies are sued for patent infringement, have to pay out a great sum of indemnification and royalty, and certainly still stand in indifferent position of the R&D value chains. After all, what Taiwan companies obtain is not what they expect from their investments.
The cost of creation, protection, management of intellectual property include R&D, patent prosecution, patent litigation, royalty, and indemnification. Although U.S.A. companies invest a lot in R&D and patent prosecution, they usually earn back from patent litigation, royalty, and indemnification. However, Taiwan companies not only invest tremendous money and resources in R&D and patent prosecution, but also pay out much for royalty or the outcome of patent litigation. Obviously, Taiwan companies have some serious problems in their methodology of management transnational patent infringement litigations, thus it is very crucial to change their methodology immediately!
Taiwan theses and studies usually fall into “translating foreign papers, laws and regulations ”, “discussing the choice of some parts of cases”, or “studying theories excessively”, also almost no inquires into patent litigations in China. Consequently, the discussions and studies of patent litigations in Taiwan have never brought out the whole picture and practical actions of strategic management of patent litigations. Obviously, most studies spend too much efforts and resources on legal details and ignore the most important matter which is how international companies control and manage transnational patent litigation. As a result, Taiwan companies never learn how to win a patent litigation war.
Therefore, this thesis is different from other Taiwan theses because this thesis provides a mechanism of managing transnational patent infringement litigations. Prominently, this thesis covers patent litigation procedures and management in the most significant markets in the world—U.S.A. and China.
In the legal aspect, this thesis provides information on the complete litigation procedure in U.S.A. and China which includes cease and desist letter , service, pre-trial conference, markman hearing, discovery, trial, patent validity procedure, pre-trial injunction, protective injunction; in the management aspect, this thesis provides complete management strategies which shall be carried out as the regular basis and during a patent litigation while managing R&D, manufacture, marketing, finance, accounting, taxing, law firm and lawyer, expert, judge performing notarization. Most importantly, this thesis analyzes enormous patent litigation cases and industrial information, therefore this thesis is able to provide the first and never-seen practical structure for Taiwan companies to win a patent litigation war.

一、中文
＊書籍： (按照作者姓氏之筆畫排列)
01. 王承守、鄧穎懋，美國專利侵權訴訟攻防策略運用，臺北：元照， 2004年11月。
02. 王承守、鄧穎懋、劉仲瓶、李建德，智慧財產權管理，臺北：元勝出版，2005年10月。
03. 王立民、黃武雙，知識產權法研究，北京：北京大學出版社，2005年9月。
04. 王兵，高薪科技知識產權保護新論，北京：中國法制出版社， 2002年5月。
05. 尹新天，專利權的保護，北京：專利文獻出版社，1998年11月。
06. 江鎮軍，專利複審、無效、訴訟及行政複議，北京：知識產權出版社，2004年5月。
07. 李家豪，會計，臺北：梅霖文化事業有限公司，2005年5月。
08. 李國光主編，知識產權訴訟，北京：人民法院出版社，1999年8月。
09. 周延鵬，虎與狐的智慧力 智慧資源規劃9把金鑰，臺北：天下遠見，2006年3月16日，第一版。
10. 金長榮、呂國強主編，知識產權案例精選（1999-2000），上海：上海人民出版社， 2002年12月。
11. 金長榮主編，知識產權案例精選（2003-2004），北京：知識產權出版社，2006年1月。
12. 薑偉主編，知識產權刑事保護研究，北京：法律出版社，2004年5月。
13. 浩富集團，大陸稅務通，臺北：永然文化，2004年11月。
14. 陳旭主編，上海法院知識產權案例精析，北京：人民法院出版社， 997年5月。
15. 陳旭，知識產權案例精選，北京：法律出版社，1999年1月。
16. 陳森豐，科技藍海策略的保衛戰-2006美國專利侵權訴訟（一），臺北：禹騰國際智權，2006年3月。
17. 陳平、燕媛，孫子兵法-商戰實例，臺北：六統文化， 2006年3月。
18. 程永順，中國專利侵權訴訟，北京：知識產權出版社， 2005年5月。
19. 程永順主編，知識產權法律保護教程，北京：知識產權出版社， 2005年5月。
20. 程永順主編，知識產權裁判文書集，北京：科學出版社， 2003年4月。
21. 程永順、羅李華，專利侵權判定，北京：專利文獻出版社， 1998年3月。
22. 馮曉青，企業知識產權戰略，北京：知識產權出版社， 2005年4月。
23. 張廣良，知識產權侵權民事救濟，北京：法律出版社， 2003年2月。
24. 黃文儀，專利實務，臺北：三民， 1999年3月。
25. 資訊工業策進會 科技法律中心主編，專利管理高手，臺北：資訊工業策進會科技法律中心， 2000年8月。
26. 賈午光主編，知識產權案件律師辦案指引，北京：中國檢察出版社，2001年3月。
27. 劉江彬，智慧財產管理總論，臺北：華泰出版，2004年2月。
28. 劉順仁，財報就像一本故事書，臺北：時報出版社， 2006年1月。
29. 溫旭，專利保護，北京：知識產權出版社， 2002年1月。
30. 溫旭主編，企業專利保護，北京：法律出版社， 1999年11月。
31. 溫旭主編，知識產權的保護策略與技巧，北京：專利文獻出版社，1996年
32. 劉尚志、王閩銓、張宇樞、林明儀合著，PATENT WARSS 美台專利侵權訴訟實戰暨裁判解析，臺北：元照出版， 2005年4月。
33. 聶洪勇，知識產權的刑法保護，北京：中國方正出版社， 2000年10月。
34. 蕭財政主編，美國專利實務，臺北：冠群國際專利商標聯合事務所，2002年3月。
35. 經濟部智慧財產局，美國專利須知，臺北：經濟部智慧財產局， 2000年4月。
36. Gary R.Heerkens蓋瑞.哈肯，專案管理立即上手project management，臺北：麥格羅希爾， 2005年6月。
37. Richard Murch著，胡瑋珊譯，專案管理最佳實務Project Management-Best Practices for IT Professional，臺北：藍黥出版出版有限公司， 2004年7月。
38. 政治大學智慧財產研究所等主辦，第六屆海峽兩岸智慧財產權學術交流研討會-科技創新與智慧財產戰略論文集，2006年5月。

＊期刊
01. Wright, William H.著、郭乃嘉譯，論Knorr-Bremse案對美國專利侵權訴訟中律師與當事人間拒絕揭露特權及以「律師意見」為抗辯的影響，全國律師，2004年12月，第8卷第12期，第98-102頁。
02. Y. H. Y.，從企業如何避免國外專利侵權之因應策略談國內再發明（新型）專利實施與侵權問題，智慧財產權，1999年6月，第6期，第65-81頁。
03. Y.H.Y，企業面對國外專利侵權之因應策略，智慧財產權季刊，1998年12月，第19期，第10-13頁。
04. 王墩，知識產權領域確認不侵權之訴探析，知識產權法研究，2005年9月，第2卷第期，第102頁。
05. 王錦寬，大陸專利侵權訴訟，資訊法務透析，1996年9月，第45-55頁。
06. 任進，智慧產權訴訟證據制度研究，法道，2003年12月，第六期。
07. 張志成、劉曉慧，跨國公司知識產權政略研究及評析，北大知識產權評論，2004年8月，第2卷，第250頁。
08. 餘翔，中國專利法之第二次修訂及新專利法與TRIPS協定之比較研究，科技法律透析，2001年4月，第13卷第4期，第18-31頁。
09. 李鎂，大陸專利侵權責任解析，智慧財產權，2002年4月，第40期，第67-78頁。
10. 李念祖，國外重要民間仲裁機構介紹（上），智慧財產權季刊，1996年10月，第10期，第42-45頁。
11. 李念祖，國外重要民間仲裁機構介紹（中），智慧財產權季刊，1997年1月，第11期，第44-47頁。
12. 李念祖，國外重要民間仲裁機構介紹（下），智慧財產權季刊，1997年7月，第14期，第54-57頁。
13. 李怡倩整理，智財權仲裁：訴訟外的另類選擇，智慧財產權季刊，1999年6月，第21期，第14-21頁。
14. 林秀國，從美國專利侵權訴訟談設計專利中功能性設計的認定原則 （下），工業財產權與標準，1998年9月，第68期，第7頁。
15. 林桓毅，專利侵權警告信函的處理策略，全國律師，2004年6月，第8卷第6期，第121-127頁。
16. 吳東都，從美國專利侵權訴訟制度論設立我國專利法院 （上），臺灣本土法學雜誌，2005年1月，第66期，第15-35頁。
17. 吳東都，從美國專利侵權訴訟制度論設立我國專利法院 （下），臺灣本土法學雜誌，2005年2月，第67期，第5-17頁。
18. 周延鵬，智慧財產權在財務會計租稅上的管理，智慧財產權季刊，1996年4月，第9期，第42-45頁。
19. 林俊益，泛論智慧財產權糾紛之仲裁，智慧財產權季刊，1996年10月，第10期，第38-41頁。
20. 周堅維，在的考慮美國專利法下，做策略性專利計畫，智慧財產權季刊，1998年1月，第16期，第16-19頁。
21. 林琬萍，大陸知識產權海關保護新制度，智慧財產權季刊，2002年3月，第32期，第26-32頁。
22. 徐宏昇，專利侵權訴訟應注意的程式問題，工業財產權與標準，1997年7月，第52期，第17-23頁。
23. 洪麗玲，外商追索權利金中有80％是無效的，智慧財產權季刊，年月，第12期，第59-62頁。
24. 耿筠、劉江彬、孫遠釗，美國專利法訴訟關於均等論之重要判例研究，智慧財產權，，2000年1月，第67-78頁。
25. 徐宏昇，專利授權談判之若干思考，智慧財產權季刊，1998年1月，第16 期，第32-33頁。
26. 陳逸南，談美國專利侵權與專利權無效，工業財產權與標準，1998年12月，第69期，第55-57頁。
27. 許皋毓，論專利侵權處理，月旦法學，2003年10月，第101期，第217-228頁。
28. 陳家駿，臺灣廠商面對美商專利追索之教戰守則--CHECKLIST，智慧財產，2004年1月，第48期，第33-38頁。
29. 莊孟紓、楊仲榮，大衛王再次戰勝巨人哥利亞/King David Again Conquers Giant Goliath，智慧財產，2003年7月，第46期，第56-65頁。
30. 陳歆，談專利的攻防策略，智慧財產權季刊，1996年4月，第9期，第20-25頁。
31. 陳美章，大陸知識產權保護的新舉措，智慧財產權季刊，1997年10月，第15期，第54-57頁。
32. 陳逸南，中國大陸知識產權審判庭之介紹，智慧財產權季刊，1998年12月，第19期，第42-45頁。
33. 陳怡勝，淺談大陸專利法之行政調處，智慧財產權季刊，1999年6月，第21期，第42-45頁。
34. 陳蓉蓉整理，企業經營專利及訴訟談判策略國際研討會記實概要，智慧財產權季刊，2001年9月，第30期，第1-5頁。
35. 馮震宇，美國專利侵權訴訟制度與程式要件，資訊法務透析，1995年8月。
36. 張宇樞，TRIPs架構下檢視美台智慧財產權訴訟中之調查證據程式，全國律師，2005年1月，第48-64頁。
37. 喻幸園，專利侵權安全保證金制度對企業界影響，智慧財產權季刊，1998年4月，第17期，第46-49頁。
38. 喻幸園，企業處理專利侵權侵權之策略運用，智慧財產權季刊，1998年8月，第18期，第42-45頁。
39. 黃朝懋，跨國科技企業智慧財產權與訴訟因應策略，智慧財產權季刊，1998年12月，第19期，第58-63頁。
40. 張宇樞，TRIPs架構下檢視美台智慧財產權訴訟中之調查證據程式，全國律師，2005年1月，第48-64頁。
41. 馮浩庭，從美國暫時性禁制令看我國定暫時狀態之假處分—以專利侵權爭議為例，政大智慧財產評論，2004年4月，第2卷第1期，第117-140頁。
42. 楊秀娟，寄發警告函違反公平法再探討，智慧財產權季刊，1997年10月，第15期，第39-40頁。
43. 劉祥和，大陸專利侵權之民事救濟，智慧財產，2004年1月，第48期，第39-47頁。
44. 蔡坤財，面對美國專利侵權應注意事項，智慧財產權季刊，1996年7月，第10期，第8-11頁。
45. 劉民倫整理，軟體業面對智財權訴訟因應之道，智慧財產權季刊，2000年9月，第26期，第12-15頁。
46. 蔡東廷報告、林雅玲整理，美國專利侵權訴訟及法制之實務問題探討，智慧財產權季刊，2001年12月，第31期，第12-17頁。
47. 鄧之欣，國外專利侵權訴訟費用控制策略與預算實務，智慧財產權月刊，2005年10月，第82期，第16-27頁。
48. 潘儀君，飛越美國的智財權屏障，智慧財產權季刊，1998年4月，第17期，第62-65頁。
49. 樊志齊，專利授權面面觀，智慧財產權季刊，1999年6月，第21期，第54-57頁。
50. 蘇宏文，從專利侵害訴訟，談當事人的攻防戰術，智慧財產權季刊，1998年1月，第16期，第38-41頁。

＊電子期刊
01. 木易，律師訪談：利用訴前禁令制度 制止即發侵權，中國專利與商標季刊，2004年第四期，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cpahkltd.com/cn/publications/044dw.html。
02. 肖少瓊，反壟斷與保護知識產權不矛盾，中國經濟週刊，2005年 第四十六期，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com/zsyd/zlyj/t20060228_65505.htm。
03. 吳玉和，中國知識產權司法保護制度簡介，中國專利與商標季刊，2005年第一期，，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cpahkltd.com/cn/publications/044dw.html。
04. 劉敏，論現代法院調解制度，社會科學研究，2001年，第5期，線上檢索日期：2006年4月13日。網址：http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=21317。
05. 蕭海，訪談錄：專利侵權訴訟策略和技巧，中國專利與商標季刊，2006年第2期，線上檢索日期：2006年5月1日。網址：http://www.cpahkltd.com/cn/publications/062dw.htm

＊文章
01. 王玫文，安捷倫：捍衛光學滑鼠專利 將觀察對手動作，工商時報，2003年06月20日。
02. 王玫文，光學滑鼠感應技術專利 安捷倫狀告原相科技侵權，工商時報，2004年01月08日。
03. 何易霖，義隆：安捷倫藉訴訟騷擾市場秩序 將向公平會檢舉，中央社，2004年12月22日。
04. 何旻璟、黃上銘、王容、高鬱傑，原相科技 v. 安捷倫專利確認訴訟案，政大智財電子報第九期。
05. 邱詩文，新聞評析－化主動為被動　安捷倫只是虛晃一招？，電子時報，2004年01月08日。
06. 8邱詩文，安捷倫提侵權　禁止義隆滑鼠CMOS感測器輸美並索賠 義隆：技術與美商PIC合作研發　不致有侵權疑慮，電子時報，2004/12月22日。
07. 邱詩文，安捷倫與原相光學滑鼠CMOS感測器　專利官司再戰 安捷倫追加2項專利侵權控告　原相指混淆視聽，電子時報，2004年09月03日。
08. 邱詩文、趙凱期，原相轉進內建可照相手機感測器　百萬畫素產品Q3量產今年光學滑鼠感測晶片全球市佔率挑戰30％，電子時報，2004年06月30日。
09. 邱詩文，義隆：光學滑鼠CMOS感應器以大陸、台灣市場為主 與美國無關將反告安捷倫　向公交會檢舉假借訴訟騷擾市場秩序，電子時報，2004年12月23日。
10. 周延鵬，跨國專利侵權訴訟的應對與應變，智慧資源參考文章，2004年12月26日。

＊網路文章
01. David，聯發科（Mediatek）專利佈局初探，科技產業資訊室，2003年02月18日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/pat085.htm。
02. David，聯發科的子彈，科技產業資訊室，2005年8月10日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/pat084.htm。
03. Samuel，安捷倫針對原相科技再提兩項專利權告訴，2004年09月07日。
04. Mayer Gabay，國際專利制度的發展，第二屆創造力與發明國際論壇，2002年7月9日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com/zsyd/xslw/zhuanli/t20030918_41794.htm。
05. Nicholas Zamiska，北京法院判決萬艾可專利有效，華爾街日報，線上檢索日期：2006年6月5日，網址：http://chinese.wsj.com/big5/20060605/bch155147.asp?page=article_front_big5_bch?m=t&f=t&t=weekly_summary。
06. plainsman，優派贏得英國專利訴訟 初戰LG飛利浦告捷，太平洋電腦網，2005年12月15日，線上檢索日期：2006年10月1日。
07. 王仕琦，Marvell、瑞昱專利訴訟 和解又生波，中時電子報，2005-12-01，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.taiwan-tech.com.tw/modules/news/article.php?storyid=42。
08. 方健龍，美裁定光華科技未侵權，中央日報，1998/09/19，線上檢索日期：2006年10月1日，網址：http://www.cdn.com.tw/daily/1998/09/19/text/870919j8.htm。
09. 田彬，金融產品競爭呼喚專利保護，中國城鄉金融報，2005年6月28日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com.cn/zsyd/zlyj/t20050628_49893.htm。
10. 何錦芳，翅膀硬了！中芯反控台積電 直指誠信度?台積:無庸置疑！2006/09/14，線上檢索日期：2006年10月1日。
11. 李玫、胡芬，巧破“專利壁壘”事在人為，深圳商報，2005年10月19日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.iplaw.pku.edu.cn/type.asp?news_id=457。
12. 佚名，威盛將付聯發科16億 侵權案和解，經濟日報，2004年08月04日，線上檢索日期：2006年5月9日，網址：http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/pat085.htm。
13. 佚名，拋出「時機論」　中芯國際反訴台積電，21世紀經濟報道，2006/09/15，線上檢索日期：2006年10月1日。
14. 佚名，夏普和友達簽定液晶顯示器專利分享協議，中央社，2006/3/22，線上檢索日期：2006年10月1日，網址：。
15. 佚名，Power Integrations 贏得美國國際貿易委員會(ITC)最終裁決，US Eastern Timezone，2006年8月16日，線上檢索日期：2006年10月1日，。
16. 佚名，ITC行政法官針對337-TA-541案件發出有限制禁制令，中央社，2006年08月14日，線上檢索日期：2006年10月1日。
17. 佚名，拋出「時機論」　中芯國際反訴台積電，21世紀經濟報道，2006/09/15，線上檢索日期：2006年10月1日。
18. 佚名，副廠汽車零件銷美 福特告侵權 業界首宗國際專利訴訟 堤維西、帝寶、昭輝、耿鼎四公司挨告 衝擊近千億元產值，，2006-01-17，線上檢索日期：2006年10月1日，網址：http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPOS2/3352075.shtml。
19. 佚名，跳出枯死困境邁向技術躍升，經濟日報，2005/12/31，線上檢索日期：2006年4月1日，網址： http://udn.com。
20. 佚名，副廠汽車零件銷美 福特告侵權，2006/1/20，線上檢索日期：2006年10月1日，網址：http://www.2300.com.tw/Column/ShowContent.asp?contentid=17326。
21. 何錦芳，翅膀硬了！中芯反控台積電 直指誠信度?台積:無庸置疑！2006/09/14，線上檢索日期：2006年10月1日，網址：。
22. 李洵穎，日月光：股價挫，市場過度解讀，中國時報，2006/2/2，線上檢索日期：2006年10月1日。
23. 餘美慧，五鼎：美國法院駁回羅氏生化公司提起268號專利侵害之民事訴訟，精實新聞，2005年6月22日，線上檢索日期：2006年10月1日。
24. 李素惠，五鼎與羅氏訟案件雙方已達成和解協議，並簽署和解協議書，精實新聞，2006年2月6日，線上檢索日期：2006年10月1日。
25. 佟姝，公證的證據在專利無效行政及訴訟程式中的使用，2005年12月21日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com/zsyd/xslw/zhuanli/t20051221_63291.htm。
26. 林雲，從跨國公司起訴專利侵權看輪胎企業發展，中國化工報 ，2005年8月11日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://info.chem.hc360.com/HTML/001/001/029/93482.htm。
27. 周雲川，合案審查”存在的問題及其解決，2005年12月21日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com/zsyd/xslw/zhuanli/t20051221_63289.htm。
28. 春夏，專利侵權最高可能賠償百萬，重慶商報，2006年8月24日，線上檢索日期：2006年9月15日。網址：http://cqtoday.cqnews.net/system/2006/08/24/000667846.shtml。
29. 范中興、王秋燕，Mosaid告力晶 茂德 侵犯專利權 廠商正進行瞭解美光亦同時挨告，蘋果日報，線上檢索日期：2006年10月1日。
30. 範中興，茂德反控Mosaid專利無效 反擊7月被告侵權 力晶則低調回應，蘋果日報，2006-09-28，線上檢索日期：2006年10月1日。
31. 馬鋒，知識產權的重要性與案例分析，海陸國際律師事務所，2005年12月6日。
32. 夏君麗，智慧產權侵威權脅訴訟比較研究，天涯法律網，線上檢索日期：2006年5月1日。網址：http://www.hicourt.gov.cn/theory/artilce_list.asp?id=1157&l_class=3
33. 馬秀山，談談作為風險訴訟的專利侵權訴訟，中國知識產權報，2006年3月23日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com/zsyd/xslw/zhuanli/t20060323_70131.htm。
34. 徐家力，略論中國企業的專利戰略，人民網，2006年2月15日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com/zsyd/xslw/zhuanli/t20060215_65008.htm。
35. 徐家力，略論中國企業的專利戰略，安徽國資網，2005年6月10日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址： http://www.cnipr.com/zsyd/zlyj/t20060310_65928.htm。
36. 孫立茹，訴訟、索賠及其市場戰略，中國知識產權網，2005年10月27日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.allchinacom.com/news/show/Newshow.asp?Nid=77353。
37. 馬秀山，發揮專利在技術轉讓過程中的作用，中國知識產權網，2005年9月2日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com.cn/zsyd/zlyj/t20050902_53378.htm。
38. 唐廣良，刑事手段保護知識產權還可更進一步，新京報，2005年8月11日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://news.163.com/41223/1/188IUU2I0001120T.html。
39. 馬大強、劉曉磊 ，中國製造身陷知識產權困局，知識產品中國採購中心，2005年6月30日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com.cn/zsyd/zlyj/t20050630_50015.htm。
40. 塗志豪，Tessera侵權控訴，再添日月光、矽品、南茂，中國時報，2006/2/4，線上檢索日期：2006年10月1日，網址：。
41. 徐睦鈞，五鼎侵權勝訴 攻頂慶祝 帶量突破季線 一舉填息 上演慶祝行情 今年受惠拜耳大訂單 還有其他產品挹注，聯合晚報，2005-06-22，線上檢索日期：2006年10月1日。
42. 高改芳，金融產品競爭呼喚專利保護 前路漫漫在何方，中國證券報，2005年4月6日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-04/06/content_2793337.htm。
43. 閆文鋒、劉仁，中國企業如何應對國際爭端，中國知識產權報，2005年6月20日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com.cn/zsyd/zlyj/t20050620_49528.htm。
44. 閆文鋒、劉仁，知識產權管理讓騰訊騰飛，中國知識產權報，2005年6月20日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com.cn/zsyd/zlyj/t20050620_49503.htm。
45. 陳小三，智慧產權保護︰中美分歧源于歷史性差異，國際商報，2006年2月28日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://zys.mofcom.gov.cn/aarticle/cm/200602/20060201605714.html。
46. 陳玉玲，崇貿科技新一代產品順利接棒 ，八月份開始正式出貨，美通社，2006年08月11日，線上檢索日期：2006年10月1日。
47. 趙凱期，Agilent將興訟？CMOS Sensor供應商遭殃 光學滑鼠利潤仍豐 製造大廠不願台系設計公司攪局，電子時報，2003年05月02日。
48. 張玉瑞 周 燕 顧伯興 查志奇，外國大企業如何在中國實現專利價值？ 揮舞許可和訴訟兩大利器，線上檢索日期：2006年5月1日。網址：http://www.sipo.gov.cn/sipo/zscqb/guancha/t20040622_30329.htm。
49. 張國斌，侵權訴訟大棒緣何頻頻揮向中國半導體明星企業，電子工程專輯/國際電子商情，2005年01月27日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.eetchina.com/ART_8800357748_0__no.HTM。
50. 張莉，知識產權—中國企業的機會與挑戰，中國貿易報，2005年10月28日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com/zsyd/zlyj/t20051028_57678.htm。
51. 張岩銘，中芯與台積電互訴違約 代工血拼升級，北京新浪網，2006/09/16，線上檢索日期：2006年10月1日，網址：http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/pat084.htm。
52. 張岩銘，中芯與台積電互訴違約 代工血拼升級，北京新浪網，2006/09/16，線上檢索日期：2006年10月1日。
53. 張良知，原相科技與Avago簽訂專利交互授權合約，中央社，2006/07/15，線上檢索日期：2006年10月1日。
54. 黃邦，ITC終判 崇貿侵權案輸了，工商時報，2006.08.15，線上檢索日期：2006年10月1日。
55. 焦立坤，張汝京首次反擊臺積電 稱對方訴訟屬騷擾性質，北京晨報，2006年09月26日，線上檢索日期：2006年10月1日。
56. 焦立坤，張汝京首次反擊臺積電 稱對方訴訟屬騷擾性質，北京晨報，2006年09月26日，線上檢索日期：2006年10月1日。
57. 楊筱，以知識產權戰略應對知識產權圍攻，中國經營報，2005年6月27日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com.cn/zsyd/zlyj/t20050627_49775.htm。
58. 楊君，海爾何以輕鬆獲勝國際知識產權糾紛，中國知識產權報，2005年6月20日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com.cn/zsyd/zlyj/t20050620_49511.htm。
59. 楊維忠，兩岸合作改變全球科技競爭版圖，中國知識產權報，2005年6月30日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com.cn/zsyd/zlyj/t20050630_50052.htm。
60. 葉璉剛，中國專利法修改建議：允許法院在審理專利侵權訴訟時，進行專利無效審理，2004年1月15日，線上檢索日期：2006年5月1日，網址：http://www.chinaiprlaw.com/lgxd/lgxd92.htm。
61. 葉學軍、彭建東，專利侵權訴訟和審查中的相同或相似判斷問題，，2005年11月3日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com/sipo/ywdt/jdlt/t20051103_58215.htm。
62. 趙國璧，警惕日本的又一次“侵略”—專利入侵，知識產權出版社，2005年12月15日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com/zsyd/xslw/zhuanli/t20051215_62300.htm。
63. 賈東生，或有事項審計淺析，江蘇財金信息網，2002年12月16日，線上檢索日期：2006年9月26日。網址：http://www.jscj.com/jscj/ckhot/data/20021216231910.php。
64. 廖羚雅，原相之後 安捷倫控義隆光學滑鼠專利侵權，中國積體電路雜誌網。
65. 廖奇，中芯國際強硬反擊盜用商業機密起訴，北京新浪網，2006-09-27，線上檢索日期：2006年10月1日。
66. 廖奇，針對"盜用商業機密"的起訴 中芯國際強硬反擊，多維新聞，2006年9月27日，線上檢索日期：2006年10月1日。
67. 劉麗娟，誰在傷害中國製造？日本將專利策略運用到極致，商務週刊，20年月日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://finance.news.tom.com/Archive/1001/1002/2003/8/14-63665.html。
68. 蔣志培，中國專利侵權訴訟模式，中國知識產權報，2005年5月，線上檢索日期：2006年5月1日。網址：http://www.law-star.com/pshowtxt?keywords=&dbn=lwk&fn=080-2005-5-2382.txt&upd=52。
69. 鄭孝珍 許振碩，韓國中小企業是很好的“蛋糕”？，東亞日報，2005年12月，線上檢索日期：2006年5月16日，網址：http://china.donga.com/big/srv/service.php3?biid=2005121421168。
70. 蔡燿駿，成長最快案例：原相科技，e天下雜誌，2004年6月。
71. 蔡曙光，專利戰略：提高企業競爭力的重要因素，中國知識產權報，2006年3月27日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com/zsyd/xslw/zhuanli/t20060327_66706.htm。
72. 廖奇，中芯國際強硬反擊盜用商業機密起訴，北京新浪網，2006-09-27，線上檢索日期：2006年10月1日。
73. 廖奇，針對"盜用商業機密"的起訴 中芯國際強硬反擊，多維新聞，2006年9月27日，線上檢索日期：2006年10月1日。
74. 儀軍，實踐中與公知常識有關的幾個法律問題，2005年12月21日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com/zsyd/zlyj/t20051221_63287.htm。
75. 賴文平，台商如何藉由大陸新專利法保障投資事業的權益，海基會兩岸經貿講座摘要，2000年10月25日，線上檢索日期：2006年5月1日。網址：http://www.hicourt.gov.cn/theory/artilce_list.asp?id=1157&l_class=3。
76. 謝宛蓉，專利糾紛解套，東元再攻日本市場，中國時報，2006/3/23，線上檢索日期：2006年10月1日，網址：。
77. 魏衍亮，知識產權濫用已侵害中國產業安全，商務週刊，2005年6月日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.stock99.com/news/20056140212-1.htm。
78. 羅大鈞，專利文獻處理技術的專利部署，中國知識產權網，2005年9月8日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com.cn/zsyd/zlyj/t20050908_53618.htm。
79. 譚華霖，專家縱論竹地毯專利權紛爭，中國知識產權報，2005年6月30日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com.cn/zsyd/zlyj/t20050630_50034.htm。
80. DVD專利問題3年半過程的三點啟示，中華工商時報，2005年10月24日，線上檢索日期：2006年5月2日。
81. 中國企業海外知識產權保護形勢嚴峻，商務部網站，2005年6月27日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com.cn/zsyd/zlyj/t20050627_49781.htm。
82. 外觀設計侵權判定的方法，中國知識產權網，2005年6月16日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com.cn/zsyd/zlyj/t20050616_49297.htm。
83. 安捷倫控告義隆電子侵害光學滑鼠感應器技術專利，電子設計資源網，2004年12月22日。
84. 安捷倫起訴PixArt Imaging侵犯其光學滑鼠感測器專利技術，中國積體電路雜誌網。
85. 安捷倫對原相科技再提兩項專利控訴，積體電路産業網，2004年9月8日。
86. 義隆電反制侵權控訴 向公交會檢舉安捷倫騷擾市場秩序，钜亨網，2004年12月22日。
87. 知識產權保護的“西學中用"，中國經貿，2005年8月11日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com.cn/zsyd/zlyj/t20050811_52235.htm。
88. 美日歐在商業方法[注1]專利問題上的分歧，2002年12月6日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com/zsyd/xslw/zhuanli/t20030918_35974.htm。
89. 針對安捷倫專利侵權訴訟，義隆決提出反制措施，時報資訊，2004年12月23日。
90. 原相科技在美打專利確認官司，工商時報，2003年11月05日。
91. 專利經營、取得非止授權，工商時報31版，2004年12月22日。
92. 電子設計應用，安捷倫起訴PixArt Imaging侵犯其光學滑鼠感測器專利技術。
93. 業內人士對知識產權刑事司法解釋出臺半年後的評價，中國貿易報，2005年6月16日，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com.cn/zsyd/zlyj/t20050616_49321.htm。
94. 蘋果 "養、套、殺"三部曲，東方企業家，線上檢索日期：2006年5月2日，網址：http://www.cnipr.com/zsyd/zlyj/t20060329_67691.htm。

＊資料庫文章
01. Phoenix，威盛決心擺脫英特爾陰影 自行開發處理器技術，電子時報資料庫，2005年11月16日，線上檢索日期：2006年3月25日。
02. 王鬱倫、黃共鈿，鴻海BGA連接器若禁制輸美　OEM廠衝擊大 戴爾、惠普高度關注　是否更改供應商未定，電子時報資料庫，2004年3月4日，線上檢索日期：2006年3月25日。
03. 王麗娟，OAK專利案　聯發勝訴 計畫提出索賠，電子時報資料庫，1999年9月29日，線上檢索日期：2006年3月25日。
04. 王志強、戴素萍，英特爾撤銷威盛訴訟案，電子時報資料庫，2000年7月7日，線上檢索日期：2006年3月25日。
05. 毛履兆，泰鼎、威盛新夥伴呼之欲出，電子時報資料庫，1999年7月27日，線上檢索日期：2006年3月25日。
06. 王秋燕，英特爾控告威盛侵權 要求停售P4晶片組賠償損失，電子時報資料庫，2001年9月10日，線上檢索日期：2006年3月25日。
07. 王郁倫，威盛Intel訴訟案確立　股價蒙塵 主機板廠：互控局面不致影響產品推出計畫，電子時報資料庫，2001年9月11日，線上檢索日期：2006年3月25日。
08. 王秋燕、餘興棨，英特爾控威盛侵權　精英也挨告，電子時報資料庫，2001年9月28日，線上檢索日期：2006年3月25日。
09. 王郁倫，威盛再遭Intel告3億美元GDR亦遭退件，電子時報資料庫，2001年9月28日，線上檢索日期：2006年3月25日。
10. 王郁倫，威盛12月營收下滑10％以內　P4晶片比重增至3成 陳文琦：受Intel控訴　Intel平臺市佔率80％目標未達成，電子時報資料庫，2001年12月18日，線上檢索日期：2006年3月25日。
11. 王君毅，聚鼎擬控告美商Littelfuse侵權，電子時報資料庫，2001年5月9日，線上檢索日期：2006年10月1日。
12. 王君毅，Littelfuse在美對CompUSA提出侵權控訴，電子時報資料庫，2001年3月7日，線上檢索日期：2006年10月1日。
13. 王鬱倫，威騰太沉重　威盛連3季獲利夢難圓 付聯發科和解金　相當於威騰1個資本額，電子時報資料庫，2004年8月4日，線上檢索日期：2006年3月25日。
14. 王鬱倫，新聞評析－迦南美地之路崎嶇 2004年系統晶片世代交替 威盛再起關鍵時刻，電子時報資料庫，2003年12月8日，線上檢索日期：2006年3月25日。
15. 王仲，菁英論壇－全球高科技產業發展與投資趨勢 加州的天空很熱鬧　台灣企業在美國訴訟(上)，電子時報資料庫，2003年8月5日，線上檢索日期：2006年3月25日。
16. 王鬱倫，矽統監察人全數請辭 依法60天內需完成改選 宣明智：請辭案尚待近期董事會通過始生效，電子時報資料庫，2003年3月13日，線上檢索日期：2006年3月25日。
17. 王仲，菁英論壇－產業板塊的分割與位移　從傾銷法制來觀察，電子時報資料庫，2003年12月26日，線上檢索日期：2006年3月25日。
18. 毛履兆，監視器省電設計涉及侵權　美格優派在美挨告？ 兩業者均表示空穴來風，電子時報資料庫，1999年6月9日，線上檢索日期：2006年10月1日。
19. 王秋燕，SanDisk控訴錸德等廠商侵權，電子時報資料庫，2001年11月2日，線上檢索日期：2006年10月1日。
20. 王君毅，專利戰再起　日亞化指宏齊侵權，電子時報資料庫，2006年2月21日，線上檢索日期：2006年10月1日。
21. 王仲，菁英論壇－競爭不只來自於同業　台灣企業在美國訴訟續篇，電子時報資料庫，2003年10月31日，線上檢索日期：2006年10月1日。
22. 王君毅，TFT面板專利訴訟紛擾不休 將成台廠絆腳石 相較日、韓積極建構專利堡壘 台廠勢薄力弱難以抗衡，電子時報資料庫，2005年6月23日，線上檢索日期：2006年10月1日。
23. 王君毅，侵權訴訟和解　東元重啟液晶電視銷日門戶 東元：今年銷日液晶電視規模　可望倍數成長，電子時報資料庫，2006年3月23日，線上檢索日期：2006年10月1日。
24. 王君毅，摩托羅拉在美控訴大霸案尚未決 大霸將反控摩托羅拉侵權，電子時報資料庫，2002年6月28日，線上檢索日期：2006年10月1日。
25. 石桂華，LG控告廣達、仁寶 涉侵佔PCI bus專利，電子時報資料庫，2001年5月1日，線上檢索日期：2006年3月25日。
26. 李尚華，鴻海在美控告台灣4家同業侵權，電子時報資料庫，1999年11月10日，線上檢索日期：2006年3月25日。
27. 余興棨，威盛向英特爾算總帳 告英特爾侵權　告亞太及台灣主管，電子時報資料庫，2001年9月11日，線上檢索日期：2006年3月25日。
28. 餘興棨，新聞評析－威盛告英特爾侵權案 威盛反擊非一時之爭 遠眺資訊平臺　逐鹿中原，電子時報資料庫，2001年9月11日，線上檢索日期：2006年3月25日。
29. 李幸秋，行銷戰將系列之10－威盛電子業務行銷副總經理李聰結 調整ODM/OEM策略　不景氣中續創高峰，電子時報資料庫，2002年1月15日，線上檢索日期：2006年3月25日。
30. 餘興棨，新聞分析－Intel　威盛P4專利權之爭 與其隔空喊話　不如講清楚說明白，電子時報資料庫，2001年8月16日，線上檢索日期：2006年3月25日。
31. 余興棨，與英特爾大和解　帶動威盛晶圓產能需求 威盛對台積電急單量　成長逾1成，電子時報資料庫，2003年4月15日，線上檢索日期：2006年3月25日。
32. 餘興棨，新聞幕後－ 聯發科ESS和解案提早曝光　洩密者傳遭解職處分，電子時報資料庫，2003年6月16日，線上檢索日期：2006年3月25日。
33. 餘興棨，Genesis官司效應漸顯 瑞昱LCD控制IC年底單月出貨100萬顆，電子時報資料庫，2004年6月10日，線上檢索日期：2006年3月25日。
34. 宋丁儀，和解協議破局！台積電再度狀告中芯 台積電遞交洋洋灑灑訴狀　中芯：感到十分震驚及失望，電子時報資料庫，2006年8月29日，線上檢索日期：2006年10月2日。
35. 宋丁儀，中芯侵權爭議 　兩岸業者看法不一 大陸業者：智財權意識已改善許多，電子時報資料庫，2006年9月14日，線上檢索日期：2006年10月1日。
36. 宋丁儀，新聞分析－台積電2次出手　時機拿捏皆巧妙 中芯脫離虧損　唯面對台積電緊咬　難逃形象重傷害，電子時報資料庫，2006年8月29日，線上檢索日期：2006年10月1日。
37. 宋丁儀，中芯快速發展　台積電心態失衡 台灣媒體對侵權官司冷處理　大陸戰鼓齊鳴，電子時報資料庫，2006年9月05日，線上檢索日期：2006年10月1日。
38. 李璨勳，捍衛智財權　曹興誠正式出招 聯電於美國對矽統提起告訴，電子時報資料庫，2000年12月06日，線上檢索日期：2006年6月24日。
39. 李璨勳，項莊舞劍意在沛公 宏力　中芯才是意之所指，電子時報資料庫，2000年12月06日，線上檢索日期：2006年6月24日。
40. 餘興棨、黃利而，積電控告中芯　兩岸晶圓廠官司開打！提出侵犯專利、竊取營業秘密2項訴訟 示警意味濃厚，電子時報資料庫，2003年12月23日，線上檢索日期：2006年3月25日。
41. 餘興棨，台積電把中芯視為對手了？ 中芯IPO前　台積電啟動訴訟　提高對手籌資、吸納人才難度，電子時報資料庫，2003年12月23日，線上檢索日期：2006年3月25日。
42. 餘興棨，技術　資金　人才問題不大 大陸專利保護恐成外商卻步主因，電子時報資料庫，2004年3月17日，線上檢索日期：2006年3月25日。
43. 餘興棨，台積電告中芯案　聯邦法院不受理 可能轉至州法院審理，電子時報資料庫，2004年4月26日，線上檢索日期：2006年3月25日。
44. 李璨勳，南科：控侵權純是商業手段 日立舉動令人震驚，電子時報資料庫，2000年8月29日，線上檢索日期：2006年3月25日。
45. 李璨勳，茂矽與美光達成庭外和解，電子時報資料庫，2000年3月29日，線上檢索日期：2006年3月25日。
46. 宋丁儀，和解協議破局！台積電再度狀告中芯 台積電遞交洋洋灑灑訴狀　中芯：感到十分震驚及失望，電子時報資料庫，2006年8月29日，線上檢索日期：2006年10月1日。
47. 宋丁儀，中芯侵權爭議 　兩岸業者看法不一 大陸業者：智財權意識已改善許多，電子時報資料庫，2006年9月14日，線上檢索日期：2006年10月1日。
48. 宋丁儀，新聞分析－台積電2次出手　時機拿捏皆巧妙 中芯脫離虧損　唯面對台積電緊咬　難逃形象重傷害，電子時報資料庫，2006年8月29日，線上檢索日期：2006年10月1日。
49. 宋丁儀，張汝京：中芯快速發展　台積電心態失衡 台灣媒體對侵權官司冷處理　大陸戰鼓齊鳴，電子時報資料庫，2006年9月05，線上檢索日期：2006年10月1日。
50. 宋丁儀，雷射測距儀侵權案 亞光將支付LT 240萬美元權利金，電子時報資料庫，2003年7月7日，線上檢索日期：2006年10月1日。
51. 餘興棨，3挨告主機板廠：對案由瞭解中　出貨照常，電子時報資料庫，2001年10月19日，線上檢索日期：2006年10月1日。
52. 余興棨，安捷倫：正視台灣同業CMOS感測器可能侵權問題 提高產品規格因應競爭　以價格穩定為優先，電子時報資料庫，2003年6月20日，線上檢索日期：2006年10月1日。
53. 余興棨，安捷倫滑鼠光學感應器授權品牌 關注台IC設計公司專利問題，電子時報資料庫，2003年9月22日，線上檢索日期：2006年10月1日。
54. 佚名，羅技流年不利　3D滑鼠侵權 致伸　昆盈相繼提出告訴，電子時報資料庫，1998年10月30日，線上檢索日期：2006年10月1日。
55. 佚名，美地方法院判決台灣勝美達公司侵害凹凸科技專利 針對勝美達使用美商茂力晶片的背光模組發出禁制令，電子時報資料庫，2006年4月14日，線上檢索日期：2006年10月1日。
56. 佚名，美法院陪審團認定碩頡BiTek等3家台灣廠商侵害凹凸科技美國專利，電子時報資料庫，2006年5月18日，線上檢索日期：2006年10月1日。
57. 佚名，化干戈為玉帛 趨勢科技與Symantec密切合作，電子時報資料庫，1998年4月13日，線上檢索日期：2006年10月1日。
58. 佚名，PB-NEC指中強侵權 中強：合法取得專利使用權，電子時報資料庫，1998年10月15日，線上檢索日期：2006年3月25日。
59. 佚名，昆盈控告羅技侵害滑鼠專利，電子時報資料庫，1998年10月14日，線上檢索日期：2006年3月25日。
60. 佚名，主動澄清不迴避 橡華侵權告訴案 台商老神在在，電子時報資料庫，1998年4月13日，線上檢索日期：2006年3月25日。
61. 佚名，瑞昱半導體產品輸美受置疑 美商ICS提起訴訟，電子時報資料庫，2000年11月10日，線上檢索日期：2006年3月25日。
62. 佚名，科技公司專利訴訟　多以和解收場 從威盛與英特爾的官司　談科技公司的爭訟，電子時報資料庫，2001年10月18日，線上檢索日期：2006年3月25日。
63. 佚名，瑞昱聲明啟事，電子時報資料庫，2004年11月18日，線上檢索日期：2006年6月24日。
64. 佚名，美光控告茂矽 DRAM半導體製程專利侵權，電子時報資料庫，1998年8月26日，線上檢索日期：2006年3月25日。
65. 佚名，Atmel侵權指控華邦勝訴，電子時報資料庫，1998年7月8日，線上檢索日期：2006年3月25日。
66. 佚名，從國際事務談判到員工車禍處理 華邦法務處處長陳立寰全都包，電子時報資料庫，1998年9月10日，線上檢索日期：2006年3月25日。
67. 佚名，又是VIDEO DOT CLOCK GENERATOR惹的禍 美商ICS指控華邦侵權，電子時報資料庫，2000年12月13日，線上檢索日期：2006年3月25日。
68. 佚名，為了0.6微米舊技術 SST一狀告上華邦，電子時報資料庫，1998年8月05，線上檢索日期：2006年3月25日。
69. 佚名，CIS感測元件扯上專利風波 國內掃描器業者看法不一，電子時報資料庫，1998年9月9日，線上檢索日期：2006年10月1日。
70. 佚名，Storm挾專利進攻市場 掃描器廠商當心，電子時報資料庫，1998年9月9日，線上檢索日期：2006年10月1日。
71. 佚名，Storm專利叩關　國內業者當心 CIS仍為必然趨勢　LED問題大　CCFL沒事，電子時報資料庫，1998年9月16日，線上檢索日期：2006年10月1日。
72. 佚名，新聞分析－CIS專利可能造成連鎖衝擊 業者應鞏固產業優勢 力促零組件廠商出面談判，電子時報資料庫，1998年10月7日，線上檢索日期：2006年10月1日。
73. 佚名，Storm CIS風暴侵台 掃描器廠商　大騰首當其衝，電子時報資料庫，1998年10月7日，線上檢索日期：2006年10月1日。
74. 佚名，官司落幕　訂單進來 光華感光鼓出貨順暢，電子時報資料庫，1998年9月21日，線上檢索日期：2006年10月1日。
75. 佚名，首宗印表機感光鼓官司落幕 三菱撤銷對光華開發告訴，電子時報資料庫，1998年9月21日，線上檢索日期：2006年10月1日。
76. 吳毅軒，專利糾紛難解　總統也沒輒 散熱風扇業不平靜　建準、協禧求扁助，電子時報資料庫，2000年12月15日，線上檢索日期：2006年3月25日。
77. 周忠信，FCI控鴻海BGA侵權　主機板市場關注 短期影響有限　未來可能限制LGA775連接器出貨，電子時報資料庫，2004年2月25日，線上檢索日期：2006年3月25日。
78. 邱詩文，聯電與Zoran、OAK一笑抿恩仇 互撤在美所有訴訟，電子時報資料庫，2006年2月20日，線上檢索日期：2006年3月25日。
79. 林慶煇，英特爾訴訟　威盛暫勝訴 案件仍進行中　並未結案，電子時報資料庫，2001年11月27日，線上檢索日期：2006年3月25日。
80. 周忠信，威盛指控英特爾違反公平競爭 醞釀在美國等地展開一連串後續動作，2002年12月24日，線上檢索日期：2006年3月25日。
81. 周忠信，威盛趁勢追擊英特爾 再向公平會檢舉違反公平競爭，電子時報資料庫，2002年12月25日，線上檢索日期：2006年3月25日。
82. 周忠信，VIA汽球毀損事件　英特爾人員獲判無罪，電子時報資料庫，2003年1月02，線上檢索日期：2006年3月25日。
83. 周忠信，公平競爭大旗　不敵老二哲學，電子時報資料庫，2002年12月24日，線上檢索日期：2006年3月25日。
84. 林慶煇，威盛涉PⅢ晶片組侵權案　美上訴法院駁回英特爾抗告，電子時報資料庫，2003年2月17日，線上檢索日期：2006年3月25日。
85. 周忠信，威盛K7訴訟案　英特爾上訴遭駁回，電子時報資料庫，2003年2月21日，線上檢索日期：2006年3月25日。
86. 周忠信、4王郁倫，英特爾斷尾求生？　威盛展笑顏 然授權金額及細節未知 斷言威盛大勝恐過早，電子時報資料庫，2003年4月9日，線上檢索日期：2006年3月25日。
87. 林妤臻，Genesis片面宣告侵權 創品發表聲明否認並不排除提起反訴，電子時報資料庫，2002年3月20日，線上檢索日期：2006年3月25日。
88. 邱詩文，Genesis與晶磊專利侵權訴訟和解，電子時報資料庫，2003年1月10日，線上檢索日期：2006年3月25日。
89. 林妤臻，美商Genesis與晶磊專利侵權訴訟達成和解，電子時報資料庫，2003年1月29日，線上檢索日期：2006年3月25日。
90. 邱詩文，聯發科發威　客戶關係趨緊張，電子時報資料庫，2002年7月05，線上檢索日期：2006年3月25日。
91. 邱詩文，控威盛CD-ROM韌體著作權侵權一案 聯發科在美對威盛與建碁聲請禁制令，電子時報資料庫，2003年7月14日，線上檢索日期：2006年3月25日。
92. 邱詩文，聯發科禁制令獲准 威盛表失望 針對美聯邦地院判決 威盛將提出上訴，電子時報資料庫，2003年10月01，線上檢索日期：2006年3月25日。
93. 吳宗翰、邱詩文，產業貢獻獎2得主 全場焦點！ 陳文琦：聯發科實至名歸 蔡明介：樂見禁制令獲准，電子時報資料庫，2003年10月7日，線上檢索日期：2006年3月25日。
94. 周忠信，威盛全面擺脫訴訟包袱！與聯發科、友訊達和解　咬牙忍痛待內外傷痊癒，電子時報資料庫，2004年8月04，線上檢索日期：2006年3月25日。
95. 邱詩文，ESS重提禁制令　奇襲聯發科 意在搶佔DVD播放機單晶片城池，電子時報資料庫，2003年3月14日，線上檢索日期：2006年3月25日。
96. 周忠信，威盛　聯發科侵權大戰再起 威盛向美法院具狀提賠償 對聯發科祭出產品禁制令，電子時報資料庫，2003年6月05，線上檢索日期：2006年3月25日。
97. 周忠信，新聞評析－威盛以戰逼和　瞄準迦南路上絆腳石，電子時報資料庫，2003年6月05，線上檢索日期：2006年3月25日。
98. 周忠信，威盛在台控告聯發科侵權　建興列為共同被告，電子時報資料庫，2003年7月8日，線上檢索日期：2006年3月25日。
99. 邱詩文，Genesis控晶捷、創品侵權案　7月進行初審 將展開第二波控訴　晶捷、創品、晨星遭點名，電子時報資料庫，2003年6月17日，線上檢索日期：2006年3月25日。
100. 邱詩文，Genesis再祭出專利侵權控告手段 台設計業：未侵權　不影響出貨與市佔率擴大，電子時報資料庫，2003年6月17日，線上檢索日期：2006年3月25日。
101. 邱詩文，Genesis頻打官司　踢到鐵板 與Pixelworks合併添變數，電子時報資料庫，2003年8月01，線上檢索日期：2006年3月25日。
102. 邱詩文，Genesis LCD TV整合型控制晶片年底量產，電子時報資料庫，2003年9月12日，線上檢索日期：2006年3月25日。
103. 邱詩文，創品、晶捷侵權案　美ITC初判不成立 Genesis：未成最後判決　可能申請上訴，電子時報資料庫，2003年10月23日，線上檢索日期：2006年3月25日。
104. 邱詩文，LCD監視器大環境看好 台灣LCD控制器廠還望不到春風 晶捷、創品侵權初判2週內公佈 影響ODM訂單動向，電子時報資料庫，2003年10月15日，線上檢索日期：2006年3月25日。
105. 邱詩文，以退為進　Genesis撤銷對台廠部分侵權告訴 創品、晨星仍醞釀對Genesis提出反告，電子時報資料庫，2003年11月18日，線上檢索日期：2006年3月25日。
106. 邱詩文，新聞評析－Genesis翻雲覆雨　台灣LCD控制晶片廠霸圖難圓 新一波侵權控訴？　一場官司丟出一堆不確定，電子時報資料庫，2004年5月25日，線上檢索日期：2006年3月25日。
107. 邱詩文、11陳怡均，美ITC判Genesis上訴獲勝　台廠驚愕 台LCD控制晶片廠面臨禁制令　但仍有再翻案機會，電子時報資料庫，2004年5月25日，線上檢索日期：2006年3月25日。
108. 邱詩文，Genesis成功挽回ODM客戶　仍為控制器市場領頭羊 惟Genesis終判若獲勝　台設計廠在中低階LCD TV市場仍不免受制於人，電子時報資料庫，2004年7月9日，線上檢索日期：2006年3月25日。
109. 邱詩文，與台灣3家LCD控制商侵權終判　美ITC判Genesis勝訴 輸美禁制令10月正式執行　晨星：事前已有準備、衝擊可降至最低，電子時報資料庫，2004年8月23日，線上檢索日期：2006年3月25日。
110. 邱詩文，美商捷尼申請禁制晨星新LCD控制晶片，電子時報資料庫，2006-04-27日，線上檢索日期：2006年6月3日。
111. 邱詩文，新聞評析－聯發科又挨告　台灣廠商的最痛點！ 掌握規格、加強專利與智財權　才是名符其實的老大，電子時報資料庫，2004年3月15日，線上檢索日期：2006年3月25日。
112. 邱詩文，聯發科在美反控Zoran及OAK侵權，電子時報資料庫，2004年7月27日，線上檢索日期：2006年3月25日。
113. 邱詩文，Zoran vs. 聯發科 新版晶片侵權與否各執一詞 聯發科：無賠償金問題 敗訴不影響營運，電子時報資料庫，2005年9月30日，線上檢索日期：2006年3月25日。
114. 邱詩文，聯電與Zoran、OAK一笑抿恩仇 互撤在美所有訴訟，電子時報資料庫，2006年2月20日，線上檢索日期：2006年3月25日。
115. 邱詩文，聯發科在美反控Zoran及OAK侵權，電子時報資料庫，2004年7月27日，線上檢索日期：2006年3月25日。
116. 邱詩文，瑞昱撤回在美對Marvell侵權告訴，電子時報資料庫，2005年7月29日，線上檢索日期：2006年3月25日。
117. 邱詩文，瑞昱、Marvell專利戰停火　雙方各自撤回告訴，電子時報資料庫，2005年8月30日，線上檢索日期：2006年3月25日。
118. 邱詩文，傳Genesis將再興訟 瑞昱、聯詠遭列入 為防止台廠持續坐大 侵權告訴加禁制令屢試不爽，電子時報資料庫，2004年11月05，線上檢索日期：2006年10月1日。
119. 周忠信，聯電控告案　矽統獲初勝 ITC裁定侵權指控不成立　有利矽統民事訴訟判決，電子時報資料庫，2002年5月8日，線上檢索日期：2006年6月24日。
120. 周忠信，ITC對矽統發出銷美禁制令 矽統：將再提上訴 未影響出貨，電子時報資料庫，2002年10月9日，線上檢索日期：2006年6月24日。
121. 邱詩文，收編矽統客戶　聯電再出招 以矽統侵權產品價值25％費用　授予專利權，電子時報資料庫，2002年12月03，線上檢索日期：2006年3月25日。
122. 周忠信，台系晶片組缺貨夢魘解除 聯電、矽統正式結盟　主機板廠鬆一口氣，電子時報資料庫，2003年1月15日，線上檢索日期：2006年3月25日。
123. 邱詩文、11梁燕蕙，台積電對中芯訴訟大戰急升溫 前者提出一大串新事證　後者對以大欺小表失望，電子時報資料庫，2004年3月25日，線上檢索日期：2006年3月25日。
124. 吳宗翰，美Atmel專利訴訟案　旺宏獲勝訴，電子時報資料庫，2001年10月12日，線上檢索日期：2006年3月25日。
125. 吳宗翰，瑞薩三告南亞科 以遏止其DRAM產品銷日 南亞科：應可於短期內達成協議，電子時報資料庫，2004年10月14日，線上檢索日期：2006年3月25日。
126. 吳宗翰，南亞科、瑞薩侵權官司終告落幕　達成和解協議 交互授權合約為期5年 　2010年後再議，電子時報資料庫，2006年5月17日，線上檢索日期：2006年7月25日。
127. 吳宗翰、11梁燕蕙，Rambus再度揮動DDRⅡ專利侵權大旗！ 適逢DRAM規格世代交替之際 台廠再陷漫長侵權官司中，電子時報資料庫，2005年1月27日，線上檢索日期：2006年3月25日。
128. 邱詩文，PC繪圖卡、記憶體等應用晶片 成Rambus金雞母 與華亞等廠DDR專利侵權官司　不排除庭外和解，電子時報資料庫，2005年3月03，線上檢索日期：2006年3月25日。
129. 林慶煇，Rambus：海力士侵權　導致損失逾1億美元，電子時報資料庫，2006年4月17日，線上檢索日期：2006年3月25日。
130. 吳宗翰、李芬芳，Rambus專利訴訟案　海力士判賠3.07億美元 南亞科：針對侵權控訴　將提出更多證據！，電子時報資料庫，2006年4月26日，線上檢索日期：2006年7月25日。
131. 邱碧玲，Atmel控告SST　Sanyo　華邦侵權案成立 華邦表示將再上訴，電子時報資料庫，2000年10月19日，線上檢索日期：2006年3月25日。
132. 吳宗翰，Mosaid再提訴　控美光、力晶、茂德侵權 力晶：DRAM產品未直接銷往美國　茂德：正積極瞭解中，電子時報資料庫，2006年7月28 ，線上檢索日期：2006年3月25日。
133. 邱詩文、9柯博偉，聯發科、威盛光儲存晶片侵權官司大事記，電子時報資料庫，2004年8月04，線上檢索日期：2006年3月25日。
134. 邱詩文，安捷倫與原相光學滑鼠CMOS感測器　專利官司再戰 安捷倫追加2項專利侵權控告　原相指混淆視聽，電子時報資料庫，2004年9月03，線上檢索日期：2006年10月1日。
135. 邱詩文，安捷倫提侵權　禁止義隆滑鼠CMOS感測器輸美並索賠 義隆：技術與美商PIC合作研發　不致有侵權疑慮，電子時報資料庫，2004年12月22日，線上檢索日期：2006年10月1日。
136. 邱詩文，義隆：光學滑鼠CMOS感應器以大陸、台灣市場為主 與美國無關 將反告安捷倫　向公交會檢舉假借訴訟騷擾市場秩序，電子時報資料庫，2004年12月23日，線上檢索日期：2006年10月1日。
137. 邱詩文，安捷倫、原相專利侵權初步裁決出爐　年底首度開庭，電子時報資料庫，2005年7月29日，線上檢索日期：2006年10月1日。
138. 吳宗翰，安華高控訴侵權　原相：隨時展開反擊！，電子時報資料庫，2006年5月05，線上檢索日期：2006年10月1日。
139. 吳宗翰，原相、安華高侵權官司和解　簽署共同授權合約 未來客戶不需擔心專利問題　有助原相取得更多大廠訂單，電子時報資料庫，2006年7月17日，線上檢索日期：2006年10月1日。
140. 邱詩文，安捷倫提侵權　禁止義隆滑鼠CMOS感測器輸美並索賠 義隆：技術與美商PIC合作研發　不致有侵權疑慮，電子時報資料庫，2004年12月22日，線上檢索日期：2006年10月1日。
141. 邱詩文，義隆：光學滑鼠CMOS感應器以大陸、台灣市場為主 與美國無關 將反告安捷倫　向公交會檢舉假借訴訟騷擾市場秩序，電子時報資料庫，2004年12月23日，線上檢索日期：2006年10月1日。
142. 吳毅軒，HP　黃國欣專利訴訟案可望和解，電子時報資料庫，1999年11月25日，線上檢索日期：2006年10月1日。
143. 邵琮淳，華映正式反控LPL　若勝訴將限制LGL面板販售，電子時報資料庫，2004年6月04，線上檢索日期：2006年10月1日。
144. 邵琮淳，新聞評析－日廠侵權訴訟有新招 直接訴求通路商禁制銷售，電子時報資料庫，2004年12月17日，線上檢索日期：2006年10月1日。
145. 邵琮淳，日再提專利權保護告訴 臺面板廠奇美、統寶入列 奇美擬提未侵權意見書辯護 統寶強調未採用該侵權控訴製程，電子時報資料庫，2004年12月17日，線上檢索日期：2006年10月1日。
146. 邱詩文，原相在美提專利確認申請　主張安捷倫專利無效，電子時報資料庫，2003年11月05，線上檢索日期：2006年10月1日。
147. 邱詩文，新聞評析－化主動為被動　安捷倫只是虛晃一招？，電子時報資料庫，2004年1月8日，線上檢索日期：2006年10月1日。
148. 邵琮淳，華映正式反控LPL　若勝訴將限制LGL面板販售，電子時報資料庫，2004年6月04，線上檢索日期：2006年10月1日。
149. 邵琮淳、蔡韋羽，夏普控東元侵權　友達嚴正駁斥 面板專利訴訟風波不斷　台廠身陷禁銷令危機，電子時報資料庫，2004年6月11日，線上檢索日期：2006年10月1日。
150. 邵琮淳，侵權訴訟多 台TFT面板廠累積專利防身 2004年友達專利申請件數最多 奇美居次，電子時報資料庫，2005年6月16日，線上檢索日期：2006年10月1日。
151. 洪文俊，聯發財務分析－上半年獲利超前　下半年樂觀以對，電子時報資料庫，2001年7月30日，線上檢索日期：2006年3月25日。
152. 胡凱淳，聯發科控告威盛案 碟機廠商：影響有限，電子時報資料庫，2002年6月26日，線上檢索日期：2006年3月25日。
153. 柯博偉、8邱詩文，晨星專利糾紛大事記，電子時報資料庫，2005年7月26日，線上檢索日期：2006年3月25日。
154. 胡采蘋、曾萃芝，Zoran告侵權案 聯發科付8500萬美元和解，電子時報資料庫，2006-01-27日，線上檢索日期：2006年8月25日。
155. 柯博偉、8邱詩文，台積電、中芯專利侵權與商業間諜官司始末，電子時報資料庫，2004年9月20日，線上檢索日期：2006年3月25日。
156. 袁顥庭，康寧控碧悠侵犯智財專利訴訟 達成和解，電子時報資料庫，2005年10月24日，線上檢索日期：2006年3月25日。
157. 袁顥庭，日廠興訟又一樁　瑞軒、大同：影響不大 瑞軒強調談判未破局　盼與日廠維持良好關係，電子時報資料庫，2005年6月10日，線上檢索日期：2006年10月1日。
158. 袁顥庭，新聞評析－夏普、東元纏訟 演變為商譽保衛戰，電子時報資料庫，2005年4月25日，線上檢索日期：2006年10月1日。
159. 袁顥庭，東元反撲！告夏普不公平競爭 求償逾2億日圓　並要求登報道歉，電子時報資料庫，2005年4月13日，線上檢索日期：2006年10月1日。
160. 康智超，LG於美控訴5家PC廠侵權 大眾、華碩名列其中，電子時報資料庫，2000年9月05，線上檢索日期：2006年3月25日。
161. 康智超，美商Magnequench提出侵權指控 SONY、宏碁等10家廠商挨告，電子時報資料庫，2001年5月10日，線上檢索日期：2006年3月25日。
162. 陳怡均，TFT產業樹大招風 訴訟官司頻傳 放手興訟者多涉入面板業不深，電子時報資料庫，2005年3月15日，線上檢索日期：2006年3月25日。
163. 康智超、曾而汶，三星控NB廠侵權　索賠1億美元 台灣NB廠：不在意　靜觀其變，電子時報資料庫，2000年4月29日，線上檢索日期：2006年3月25日。
164. 陳家駿、雷憶瑜，電子法律論壇－專利權利金追索模式 從Intel向美ITC控訴威盛談起，電子時報資料庫，2000年1月26日，線上檢索日期：2006年3月25日。
165. 陳嘉荔，瑞昱指未侵害美ICS專利權，電子時報資料庫，2000年11月10日，線上檢索日期：2006年3月25日。
166. 許昭瑾，威盛在美提Intel Pentium 4處理器侵權訴訟，電子時報資料庫，2001年9月21日，線上檢索日期：2006年3月25日。
167. 陳文欽，P4晶片大戰首部曲 威脅潛伏　略盛一籌 P4X266、845、850之P4系統平臺大對決，電子時報資料庫，2001年8月17日，線上檢索日期：2006年3月25日。
168. 陳嘉荔，晶磊　晶捷否認侵權　並反控Genesis 創品：尚未收到訴訟文件　無法回應，電子時報資料庫，2002年4月25日，線上檢索日期：2006年3月25日。
169. 11許金池，聯發科控告威盛等侵權案 建碁：未收到訴訟文件　碟機仍正常出貨，電子時報資料庫，2002年6月27日，線上檢索日期：2006年3月25日。
170. 陳慧玲，3Com控美國友訊網路卡侵權　友訊：營運不受影響 上游晶片廠競爭糾紛殃及池魚　友訊嘆樹大招風，電子時報資料庫，2003年1月13日，線上檢索日期：2006年3月25日。
171. 梁燕蕙、邱詩文，電子時報資料庫，2003年6月16日，線上檢索日期：2006年3月25日。
172. 許金池，與英特爾晶片組訴訟案解決　漢騰獲清華紫光、TCL採用 威盛：2004年晶片組在大陸市佔可望回升至50～55％，電子時報資料庫，2003年10月23日，線上檢索日期：2006年3月25日。
173. 許金池，聯發科、威盛兩雄相爭 建興：未收到威盛通知 尚不採取行動，電子時報資料庫，2003年7月8日，線上檢索日期：2006年3月25日。
174. 陳怡均，ITC同意重審晨星等3廠侵權案，電子時報資料庫，2004年7月9日，線上檢索日期：2006年3月25日。
175. 陳怡均、11許金池，繼SAMPO後　三星等廠亦獲Genesis授權 惟廠商指出授權費用則由晶片供應商支付，電子時報資料庫，2004年8月30日，線上檢索日期：2006年3月25日。
176. 梁燕蕙，Zoran告侵權　聯發科及10家客戶入列 DVD播放機、PC光儲存裝置廠均挨告，電子時報資料庫，2004年3月15日，線上檢索日期：2006年3月25日。
177. 梁燕蕙，Zoran連番向聯發科提侵權訴訟 繼ITC之後　向洛杉磯地方法院提訴，電子時報資料庫，2004年3月17日，線上檢索日期：2006年3月25日。
178. 陳怡均，中芯否認台積電指控　將提有力辯護，電子時報資料庫，2004年8月27日，線上檢索日期：2006年3月25日。
179. 陳智逢，旺宏與Atmel無償和解，電子時報資料庫，2004年9月30日，線上檢索日期：2006年3月25日。
180. 梁燕蕙，Rambus再度興訟時機點耐人尋味　挹注營收獲利似乎是如意算盤，電子時報資料庫，2005年1月27日，線上檢索日期：2006年3月25日。
181. 連於慧，Mosaid控告侵權　茂德主張其專利無效，電子時報資料庫，2006年9月28日，線上檢索日期：2006年10月1日。
182. 陳奕祥、石桂華，台灣監視器業大震動 Elonex出招　10餘家台商挨告　廠商渾然不知，電子時報資料庫，2001年2月20日，線上檢索日期：2006年10月1日。
183. 許金池，飛利浦光碟片封關策略　歐洲面臨挫敗 通路商反擊提出專利權有效　近期於義大利等地獲判勝訴，電子時報資料庫，2006年7月05，線上檢索日期：2006年10月1日。
184. 許金池，CD-R中小廠寒冬至　淘汰賽加劇 價格戰激烈　巨擘與博新敗訴　歐盟反傾銷判決將屆，電子時報資料庫，2001年11月23日，線上檢索日期：2006年10月1日。
185. 許金池，飛利浦CD-R權利金敗訴 國碩陳繼仁：應強制授權，電子時報資料庫，2003年10月29日，線上檢索日期：2006年10月1日。
186. 許金池，飛利浦CD-R控告案重審？台廠解讀迥異 台廠：ITC應只是重新審閱　而非重審，電子時報資料庫，2003年12月16日，線上檢索日期：2006年10月1日。
187. 許金池，ITC終判　國碩勝訴　飛利浦敗訴 陳繼仁：未來不排除向飛利浦提出求償，電子時報資料庫，2004年3月16日，線上檢索日期：2006年10月1日。
188. 許金池，新聞評析－一廠得道全台同慶　碟片廠振奮，電子時報資料庫，2004年3月16日，線上檢索日期：2006年10月1日。
189. 許金池，台廠碟片侵權案 飛利浦扳回一城 國碩：6月判決才是最終結果，電子時報資料庫，2005年3月23日，線上檢索日期：2006年10月1日。
190. 許金池，國碩、巨擘CD-R侵權終判出爐 飛利浦勝訴　國碩擬上訴最高法院，電子時報資料庫，2005年9月28日，線上檢索日期：2006年10月1日。
191. 許金池，理光控告廣明、華碩　廣明：不影響出貨 歐日大廠頻祭出侵權控告　台碟機廠：舊調重彈，電子時報資料庫，2006年8月28日，線上檢索日期：2006年10月1日。
192. 梁燕蕙，台積電遭美Syndia控侵權　雙方協商破裂 台積電搶先一步　提起該專利無效訴訟，電子時報資料庫，2003年6月24日，線上檢索日期：2006年3月25日。
193. 許志順，日亞化白光專利屏障阻擋　台LED廠設法突破封鎖線 光寶、宏齊和億光獲歐司朗授權　光磊替日亞化代工避免侵權爭議，電子時報資料庫，2006年5月9日，線上檢索日期：2006年10月1日。
194. 陳靜慧，晶電澄清市場反侵權敗訴傳言 強調四元LED旺季需求明顯加溫，電子時報資料庫，2003年9月24日，線上檢索日期：2006年10月1日。
195. 陳靜慧，葉寅夫：億光、晶電明年合併營收至少110億 雙雙積極倍數擴產　全力因應專利權訴訟幹擾，電子時報資料庫，2003年11月27日，線上檢索日期：2006年10月1日。
196. 陳靜慧，台廠朝白光正式進軍　Nichia反制動作頻仍 專利大戰一觸即發　台廠相繼進入備戰狀態，電子時報資料庫，2003年12月12日，線上檢索日期：2006年10月1日。
197. 陳慧玲、8邱詩文，晶元電與Lumileds專利訴訟以和解落幕 晶元將支付不到1億元授權金　取得Lumileds多項專利授權，電子時報資料庫，2004年7月14日，線上檢索日期：2006年10月1日。
198. 陳奕祥，日韓專利侵權矛頭指向台灣 STN及TFT業界認已嚴重威脅產業生存空間，電子時報資料庫，2001年11月26日，線上檢索日期：2006年10月1日。
199. 梁燕蕙，法CEA控5大廠液晶技術侵權 戴爾、三星、昇陽、優派、奇美被點名，電子時報資料庫，2003年5月23日，線上檢索日期：2006年10月1日。
200. 陳靜慧，CEA告奇美電侵權敗訴，電子時報資料庫，2003年9月26日，線上檢索日期：2006年10月1日。
201. 梁燕蕙，法CEA申請禁制令　限制奇美電產品銷美，電子時報資料庫，2004年1月02，線上檢索日期：2006年10月1日。
202. 郭靜蓉，法CEA控告奇美侵權風波再起 奇美自認勝算大　目前出貨不受影響，電子時報資料庫，2004年1月02，線上檢索日期：2006年10月1日。
203. 梁燕蕙，夏普在美向友達提侵權訴訟，電子時報資料庫，2003年9月29日，線上檢索日期：2006年10月1日。
204. 郭靜蓉，友達重新修訂與夏普專利交互授權合約 範圍擴及LCD TV相關專利　同時撤銷對彼此侵權告訴，電子時報資料庫，2006年3月23日，線上檢索日期：2006年10月1日。
205. 許金池、蔡韋羽，夏普挾專利訴訟 緊盯台液晶電視廠！ 東元日本分公司擬採取反擊 要求夏普賠償損害，電子時報資料庫，2005年3月04，線上檢索日期：2006年10月1日。
206. 郭靜蓉，SEL控侵權案　奇美勝訴並獲損害賠償 SEL需支付1,000萬日圓予奇美　並負擔9成訴訟費，電子時報資料庫，2006年3月29日，線上檢索日期：2006年10月1日。
207. 郭靜蓉、林昌明，LPL控侵權求償5,240萬美元　大同、華映嚴詞駁斥 華映：LPL舊案重提　企圖利用媒體放話　擾亂訴訟攻防，電子時報資料庫，2006年7月19日，線上檢索日期：2006年10月1日。
208. 郭靜蓉、陳怡均，LPL宣佈美法院裁定獲獨家專利權　華映：不恥！ 華映再度重批LPL意圖以不實消息　影響10月侵權官司判決，電子時報資料庫，2006年7月26日，線上檢索日期：2006年10月1日。
209. 郭靜蓉、林昌明，LPL控華映侵權案　賠償金恐提高至1.5億美元 LPL初審獲勝　華映：陪審團專利請求範圍概念模糊　將再上訴，電子時報資料庫，2006年7月31日，線上檢索日期：2006年10月1日。
210. 陳慧玲，晶片廠競爭　網路設備廠無辜受災 友訊遭Proxim控告侵權　對營運影響不大，電子時報資料庫，2001年4月9日，線上檢索日期：2006年10月1日。
211. 陳雯欣，趨勢與NAI官司案　達成相互授權協定 NAI需支付趨勢1,250萬美元賠償金，電子時報資料庫，2000年6月10日，線上檢索日期：2006年10月1日。
212. 曹乙帆，專利訴訟已成重要商業武器 擁有專屬技術才能出奇致勝 Fortinet產品侵犯趨勢病毒專利 美國ITC下進口禁令，電子時報資料庫，2005年8月22日，線上檢索日期：2006年10月1日。
213. 陳怡均，LPL控華映侵權 美法院宣告駁回，電子時報資料庫，2005年9月26日，線上檢索日期：2006年10月1日。
214. 曾而汶，三星、LG控告台NB廠侵權官司敗訴！ 纏訟4年 台廠破天荒聯手出擊致勝，電子時報資料庫，2004年12月30日，線上檢索日期：2006年3月25日。
215. 黃共鈿，至寶電強勢宣示捍衛智財權　對15家侵權廠商正式向美ITC提專利訴訟，電子時報資料庫，2006年3月8日，線上檢索日期：2006年3月25日。
216. 曾而汶，新聞評析－日商假戲真作　將基本常識當專利申請，電子時報資料庫，2003年6月30日，線上檢索日期：2006年3月25日。
217. 黃共鈿，鴻海與FCI正式達成和解　可繼續銷售BGA Socket 惟實際和解金額不詳　公司指出不如外界預估龐大，電子時報資料庫，2004年3月29日，線上檢索日期：2006年3月25日。
218. 黃女瑛，Littelfuse購併聚鼎案破局　未來可望以策略聯盟方式合作，電子時報資料庫，2005年6月29日，線上檢索日期：2006年10月1日。
219. 黃女瑛，聚鼎、Littelfuse簽代工合約　共創PPTC新局，電子時報資料庫，2006年1月23日，線上檢索日期：2006年10月1日。
220. 黃達人，訴訟事件可望圓滿落幕 新一波的競爭將展開，電子時報資料庫，1999年7月01，線上檢索日期：2006年3月25日。
221. 曾而汶，與威盛為友？　Intel：再說，電子時報資料庫，2000年4月19日，線上檢索日期：2006年3月25日。
222. 曾而汶、餘興棨，人物專訪－英特爾亞太行銷總監黃逸松 英特爾眼光放在Win Internet War，電子時報資料庫，2000年9月05，線上檢索日期：2006年3月25日。
223. 黃智銘，國碩案牽動碟片廠權利金談判 專利權應兼顧公共利益及產業發展，電子時報資料庫，2004年7月29日，線上檢索日期：2006年10月1日。
224. 黃共鈿，飛宏與PowerDsine和解　後續出貨Midspan PoE需支付權利金，電子時報資料庫，2006年3月20日，線上檢索日期：2006年10月1日。
225. 趙凱期，ITC初步判決 聯發科1項侵權訟訴成立 聯發科決定上訴 晶片已迴避設計、出貨不受影響，電子時報資料庫，2005年5月18日，線上檢索日期：2006年3月25日。
226. 葉慶墉，評論：威盛扼喉撫背！英特爾難再頤指如意，電子時報資料庫，1999年7月02，線上檢索日期：2006年3月25日。
227. 葉慶庸，大鯨魚vs小蝦米　Intel vs VIA 產業競合關鍵　在於策略樞紐地位取得　而非企業之大小，電子時報資料庫，2000年7月26日，線上檢索日期：2006年3月25日。
228. 趙凱期，Genesis片面宣告侵權　台灣設計業者一頭霧水 尚未收到存證信函　惟堅持自有技術絕未抄襲，電子時報資料庫，2002年3月19日，線上檢索日期：2006年3月25日。
229. 趙凱期，侵權訴訟層出不窮－Genesis又告侵權　設計業者久病成良醫 成本可降、賠償又掛保證　LCD監視器業者竊喜，電子時報資料庫，2002年9月20日，線上檢索日期：2006年3月25日。
230. 趙凱期、王鬱倫，聯發科控告威盛　建碁 威盛駁斥侵權專利立論基礎薄弱，電子時報資料庫，2002年6月26日，線上檢索日期：2006年3月25日。
231. 趙凱，擦槍走火！聯發科成眾矢之的 明基、英群、儀寶、建碁遭搜索　不滿聲浪四起，電子時報資料庫，2002年7月05，線上檢索日期：2006年3月25日。
232. 趙凱期，IC設計類股週報－ 聯發科目的正確　但踩到客戶痛腳 光碟機業者期望再多二、三個威盛，電子時報資料庫，2002年7月10日，線上檢索日期：2006年3月25日。
233. 趙凱期，寧可先輸一場戰役　換來最後戰爭的勝利 天價和解金　聯發科矢志自力討回，電子時報資料庫，2003年6月16日，線上檢索日期：2006年3月25日。
234. 趙凱期，聯發科加告宏陽科技　並再添一項專利侵權訴訟，電子時報資料庫，2004年10月12日，線上檢索日期：2006年3月25日。
235. 趙凱期，瑞昱再告Marvell　在台提出專利侵權訴訟 Q3毛利率約43％　10月營收接近9億，電子時報資料庫，2004年10月13日，線上檢索日期：2006年3月25日。
236. 趙凱期，新聞分析－專利訴訟誰怕誰 螃蟹有理橫著走 有技術、有錢、有客戶 法律遊戲瑞昱決定陪玩，電子時報資料庫，2004年10月1，線上檢索日期：2006年3月25日。
237. 趙凱期，ITC初步判決 聯發科1項侵權訟訴成立 聯發科決定上訴 晶片已迴避設計、出貨不受影響，電子時報資料庫，2005年5月18 ，線上檢索日期：2006年3月25日。
238. 趙凱期，ITC判決矽統侵權成立 聯電訴請民事賠償 持續善意告知客戶 避免錯用晶片，電子時報資料庫，2002年10月31日，線上檢索日期：2006年6月24日。
239. 趙凱期、鄭家妤，聯電否認認購矽統GDR傳言 然矽統確有邀請入席董事　聯電仍在考慮中，電子時報資料庫，2002年12月25日，線上檢索日期：2006年3月25日。
240. 趙凱期，張忠謀：與中芯和解案雖不滿意 但可接受 各界對協議內容諸多質疑 有待雙方進一步釐清，電子時報資料庫，2005年2月01，線上檢索日期：2006年3月25日。
241. 蔡韋羽、吳宗翰，富士通控南亞科日本分公司侵權，電子時報資料庫，2005年8月24日，線上檢索日期：2006年3月25日。
242. 趙凱期，慧亞／Lexar Media達成專利協議 投資美國研發團隊　定位專業IC設計公司，電子時報資料庫，2002年7月05，線上檢索日期：2006年3月25日。
243. 楊曉芳，飛利浦告國碩侵權案敗訴 上訴明年2月終判 國碩：台灣光碟片廠已獲勝，電子時報資料庫，2003年11月12日，線上檢索日期：2006年10月1日。
244. 楊曉芳，禁制令被拒　飛利浦：權利金維持固定收費制 國碩、巨擘短期內無法求償，電子時報資料庫，2004年3月17日，線上檢索日期：2006年10月1日。
245. 楊曉芳，中環看淡5月營收　Q3 16倍速DVD為成長主力 澄清訴訟案股價仍疲軟　2日買回1,660萬股，電子時報資料庫，2004年5月13日，線上檢索日期：2006年10月1日。
246. 楊曉芳，新聞評析－LCD TV日、韓、台大戰從智財權開跑 推升台灣面板廠「專利」意識快速抬頭，電子時報資料庫，2004年12月29日，線上檢索日期：2006年10月1日。
247. 趙凱期、邱詩文，原相轉進內建可照相手機感測器　百萬畫素產品Q3量產 今年光學滑鼠感測晶片全球市佔率挑戰30％，電子時報資料庫，2004年6月30日，線上檢索日期：2006年10月1日。
248. 趙凱期，Agilent將興訟？CMOS Sensor供應商遭殃 光學滑鼠利潤仍豐 製造大廠不願台系設計公司攪局，電子時報資料庫，2003年5月02，線上檢索日期：2006年10月1日。
249. 廖婉菁，樂金告台廠侵權案　加州法院判勝訴，電子時報資料庫，2006年7月12日，線上檢索日期：2006年10月1日。
250. 劉尚志，由英特爾與威盛之專利糾紛　看智權之競爭與合作，電子時報資料庫，2000年7月26日，線上檢索日期：2006年3月25日。
251. 鄭家妤，威盛Q1季報難看 外資擔憂全年將有虧損之虞 英特爾和解案激情過後 市場開始審視預估是否太樂觀，電子時報資料庫，2003年5月05，線上檢索日期：2006年3月25日。
252. 鄭琇文、趙凱期，Zoran控聯發科侵權案初判結果 雙方各執一辭 Zoran擴大解釋 指有多款新舊晶片涉案 聯發科則表示已提反控 靜待裁決，電子時報資料庫，2005年5月26日，線上檢索日期：2006年3月25日。
253. 鄭家妤，6年前Atmel侵權案　旺宏勝訴，電子時報資料庫，2003年5月22日，線上檢索日期：2006年3月25日。
254. 蔡承旭，日立、南亞簽署DRAM授權，電子時報資料庫，2001年3月29日，線上檢索日期：2006年3月25日。
255. 蔡韋羽，日立在美控瑞軒、唯冠、大同侵權 指其侵犯PC監視器專利權　造成龐大金額損失，電子時報資料庫，2005年6月10日，線上檢索日期：2006年10月1日。
256. 蔡韋羽、許金池，松下控告中環DVD侵權　並要求停售產品 中環：尚未收到法律檔　不予評論，電子時報資料庫，2006年7月28日，線上檢索日期：2006年10月1日。
257. 蔡韋羽、柯博偉，近來日廠控告海外廠侵權專利一覽，電子時報資料庫，2005年8月24日，線上檢索日期：2006年10月1日。
258. 劉居全，華映再遭Sharp控訴侵權 目前訂單已超過產能30％ 侵權案對公司營運影響不大，電子時報資料庫，2002年1月28日，線上檢索日期：2006年10月1日。
259. 劉居全，TFT LCD專利權困擾　台灣業者選邊尋求保護傘，電子時報資料庫，2002年1月29日，線上檢索日期：2006年10月1日。
260. 劉居全，華映與Sharp、三菱簽訂專利授權合約 以支付權利金方式解決與Sharp纏訟2年的專利權紛爭，電子時報資料庫，2003年1月8日，線上檢索日期：2006年10月1日。
261. 劉居全，LG.Philips LCD近日與華映展開專利協商，電子時報資料庫，2002年9月04，線上檢索日期：2006年10月1日。
262. 劉居全，華映將簽訂190億元聯貸案，電子時報資料庫，2002年10月16日，線上檢索日期：2006年10月1日。
263. 5蔡韋羽，台韓面板廠坐大　日廠如何殺出重圍？ 專利訴訟可能落得兩敗俱傷　發揮技術優勢　方能立足全球，電子時報資料庫，2004年7月30日，線上檢索日期：2006年10月1日。
264. 蔡韋羽，夏普再控東元毀損商譽 求償5億日圓並登報致歉 友達控夏普聲請假處分 獲准，電子時報資料庫，2005年4月25日，線上檢索日期：2006年10月1日。
265. 賴麗秋，授權不明 發展遇阻礙 小型儲存卡專利官司接二連三，電子時報資料庫，2002年7月01，線上檢索日期：2006年3月25日。
266. 賴麗秋，國際聯合噴墨頭銷歐受阻 HP對英國經銷商提訴訟，電子時報資料庫，2000年6月20日，線上檢索日期：2006年10月1日。
267. 曠文琪，英特爾　威盛對峙擴大 Slot 1訴訟案蔓延　殃及下游主機板廠，電子時報資料庫，1999年11月02，線上檢索日期：2006年3月25日。
268. 鐘惠玲，DVD軟體供應商英特維在美控戴爾、訊連侵權，電子時報資料庫，2005年12月8日，線上檢索日期：2006年10月1日。
269. 鐘惠玲，英特維控告侵權案成立　訊連強調無侵權　並對訴訟結果樂觀看待，電子時報資料庫， 2006年1月04，線上檢索日期：2006年10月1日。
270. 鐘惠玲，InstantOn技術侵權案　英特維宣佈與WinBook達成和解協議，電子時報資料庫，2006年2月7日，線上檢索日期：2006年10月1日。
271. 鐘惠玲，英特維控告訊連侵權案　被裁定暫停調查，電子時報資料庫，2006年2月9日，線上檢索日期：2006年10月1日。
272. 鐘惠玲，英特維專利請求項被判無效，電子時報資料庫，2006年3月02，線上檢索日期：2006年10月1日。

＊重大訊息
01. 李杜榮，廣達，廣達電腦針對報載「LG控台NB廠侵權 重審」乙案提出澄清，2006年7月12日。
02. 呂清雄，仁寶電腦，針對媒體報導LG控台NB廠侵權說明事宜，2006年7月12日。
03. 劉維宇，明基，說明2005年1月21聯合晚報報導明基侵權事宜，2005年1月21日。
04. 巨集電，經濟日報□載宏□決定反控美商朗訊公司(Lucent)侵權乙事 ，1997年7月25日。
05. 呂清雄，仁寶，針對媒體報導本公司與英特維達成專利侵權訴訟和解提出說明，2004年11月2日。
06. 蔡連發，全漢， (3015)全漢-說明有關至寶公司於其網站上公告將於3/7在美國針對Ultra Products,Inc.等十五家通路商其中包括本公司轉投資45%孫公司FSP Group USA Corp.向ITC提出專利訴訟一事， 2006年3月7日。
07. 黃玲玟，建準電機，建準電機工業股份有限公司在美國對CREATIVE VIDIA提出專利侵權訴訟，2001年4月7日。
08. 丁祈安，鴻海，本公司對嘉澤端子工業股份有限公司惡意競爭之侵權行為採取法律行動， 2005年6月24日。
09. 丁祈安，鴻海，鴻海公司在美國德州東區法院提起專利訴訟控告嘉澤公司侵權，2005年7月12日。
10. 丁祈安，鴻海，為嘉澤端子工業股份有限公司涉嫌侵犯本公司DDR系列產品專利權之侵權行為,本公司另案向台灣臺北地方法院提起訴訟，2005年10月26日。
11. 丁祈安，鴻海，本公司擴大打擊專利侵權廠商， 2005年11月25日。
12. 淩志雄，鴻海，鴻海公司控告kycon.Inc.等公司於美國地區提起專利權侵權之訴訟，1999年5月26日。
13. 敖景山，聯電，有關報載美商OAK公司申訴本公司侵權案之說明，1997年7月23日。
14. 林逢榮，光寶， OAK 指控台灣廠商侵權一事，1997年7月24日。
15. 李湖清，英群，針對外電報導OAK指控台灣廠商侵權一事，1997年7月25日。
16. 簡道夫，大眾，針對報載「英特爾控告大眾電腦侵權」說明， 1999年11月2日。
17. 陳文琦，威盛，有關報載英特爾再控本公司侵權之說明，2000年9月 1日。
18. 簡道夫，大眾，大眾電腦與英特爾的專利訴訟達成和解協議， 2001年2月23日。
19. 陳文琦，威盛，英特爾控告威盛支援(AMD)平臺晶片組 侵權經法官判決威盛並無侵權，2001年11月27日。
20. 陳文琦，威盛，英特爾控告威盛支援AMD平臺晶片組 侵權案，威盛獲致最後勝訴，2001年12月17日。
21. 陳文琦，威盛，說明報導有關聯發科技對威盛提出侵權訴訟事宜，2002年6月26日。
22. 陳文琦，威盛， 說明報導有關聯發科技追加對威盛提出侵權訴訟事宜，2002年7月24日。
23. 陳文琦，威盛， 說明報導有關聯發科技與威盛晶片產品侵權事宜， 2002年12月12日。
24. 汪佳坤，晶磊，關於GENESIS控告本公司侵權一案今日各大報之報， 2002年9月19日。
25. 汪佳坤，晶磊，晶磊半導體與美商Genesis專利侵權之訴訟達成和解， 2003年1月9日。
26. 喻銘鐸，聯發科，公告本公司提出對威盛電子、建碁公司之專利訴訟， 2002年6月25日。
27. 喻銘鐸，聯發科，針對今日聯合晚報報導美商Zoran公司向美國國際貿易委員會(ITC)申請對本公司專利侵權訴訟乙事之說明，2004年3月12日。
28. 喻銘鐸，聯發科，針對今日經濟日報與電子時報報導美商Zoran公司向洛杉磯地方法院提起專利侵權訴訟乙事之說明，2004年3月17日。
29. 喻銘鐸，聯發科，針對經濟日報報導美商Zoran公司向洛杉磯地方法院對本公司客戶提起專利訴訟乙事之說明，2004年5月27日。
30. 喻銘鐸，聯發科，本公司控告美商之Zoran公司及Oak Technology公司侵害本公司專利，2004年7月26日。
31. 喻銘鐸，聯發科，聯發科技公司於中國深圳人民法院控告美商Zoran公司及其深圳代表處侵害本公司專利，2005年2月2日。
32. 喻銘鐸，聯發科，美國國際貿易委員會行政法官作出初步裁決，裁定聯發科晶片並無侵犯Zoran及Oak的’736及’440專利權；而部分舊型號晶片有侵犯’527專利權，2005年5月17日。
33. 喻銘鐸，聯發科，美國國際貿易委員會作出維持初判的最終裁決：聯發科之部分舊型號光儲存晶片有侵犯到‘527專利之第三項請求範圍；迴避設計的晶片組並未被判定侵權；聯發科無須給付賠償金，2005年9月29日。
34. 喻銘鐸，聯發科，聯發科技與Zoran Corporation簽署專利授權合約，2006年1月26日。
35. 陳進興，瑞昱，瑞昱對Marvell(邁威爾公司)提出專利訴訟，2004年10月8日。
36. 陳進興，瑞昱，修正-瑞昱對Marvell(邁威爾公司)提出專利訴訟，2004年10月8日。
37. 陳進興，瑞昱，瑞昱半導體與Marvell互控侵權事項說明，2005年1月21日。
38. 陳進興，瑞昱，本公司基於整體訴訟策略考量，將撤回在美國加州對Marvell公司侵權告訴之事項說明，2005年7月28日。
39. 陳進興，瑞昱，本公司將撤回對Marvell公司侵權告訴之事項說明，2005年8月29日。
40. 陳進興，瑞昱，更正本日重大訊息之主旨:本公司與Marvell，2005年8月29日。
41. 喻銘鐸，聯發科，公告本公司說明關於媒體報導日商Matsushita公司向美國北加州地方法院申請對本公司專利侵權訴訟乙事，2005年8月4日。
42. 劉啟東，聯電，聯電與矽統科技之侵權訴訟官司已達成初步協議，2002年12月24日。
43. 何珮瑛，矽統，矽統科技與聯電之侵權訴訟官司已達成初步協議雙方將建立長期結盟的夥伴關係，2002年12月24日。
44. 吳敏求，旺宏， 報載本公司Atmel侵權案獲判勝訴，2003年5月22日。
45. 高啟全，南亞科技，有關媒體報導本公司受日商日立公司指控侵權一事之說明，2000年8月28日。
46. 陳文藝，茂矽，有關美國美光公司對我之侵權指控，1998年7月23日。
47. 張東隆，茂矽，有關美國美光公司向美國聯邦貿易委員會(ITC) 指控本公司專利侵權一案，1999年12月 1日。
48. 張致遠，華邦電，美 Atmel 指華邦 flash 產品侵權說明， 2001年2月5日。
49. 張致遠，華邦電，有關媒體報導本公司受美商矽碟(SST)公司控訴侵權一事， 1998年8月6日。
50. 鄭世傑，南茂， 美商Tessera Inc.在美國法院對本公司與美國子公司ChipMOS U.S.A., Inc.提起專利侵害與違約訴訟，2006年2月9日。
51. 陳淑芬，矽品，美商Tessera在美國法院向本公司及本公司之美國子公司SUI提起專利侵權訴訟，2006年4月24日。
52. 邱裕平，瑞軒，日立指控台灣廠商侵權相關報導本公司說明， 2005年6月9日。
53. 李朝欽，國碩科技，針對媒體報導有關飛利浦控CD-R廠侵權之事說明，2002年7月24日。
54. 李朝欽，國碩科技，說明美國聯邦上訴巡迴法院(CAFC)駁回美國紐約南區地方法院有關本公司與飛利浦之侵權案，2006年3月30日。
55. 吳淑品，亞洲光學， 針對美國Laser Technology與Nikon及亞光侵權和解乙事， 2003年7月7日。
56. 錢松齡，宏齊科技，Nichia Corporation 於其網站上公告寄發專利侵權警告函予本公司一事，2006年2月20日。
57. 郭宏銘，晶電， 為避免LumiLeds公司以專利侵權為由持續騷擾本公司客戶， 2003年1月27日。
58. 郭宏銘，晶電，本公司與美國Lumileds公司之專利訴訟案達成和解， 2004年7月12日。
59. 張世賢，晶電，LumiLeds公司發佈對本公司OMA產品提起侵權訴訟之訊息，2005年11月11日。
60. 許庭禎，奇美電子，法國CEA控告包括奇美電子在內等廠商之專利訴訟案提出說明，2003年5月23日。
61. 許庭禎，奇美電子，奇美電子迄今仍未收到任何來自法庭或對方CEA(原子能委員會，Commissariat a l'energie atomique)提出侵權訴訟之正式通知或檔，2003年12月31日。
62. 陳炫彬，友達，關於報載夏普控告友達在製造以及設計涉及侵權之說明， 2003年9月25日。
63. 王光元，大同，說明網路媒體刊載LG Philips向美國法院控告本公司和華映TFT技術侵權之相關事宜，2002年9月3日。
64. 黃森煌，原相，本公司對美商安捷倫提出確認專利不侵害之訴情形說明，2003年11月5日。
65. 黃森煌，原相，針對媒體報導安捷倫對本公司提出國內地區專利訴訟之說明，2006年5月4日。
66. 黃森煌，原相，原相科技與Avago Technologies ECBU IP簽訂專利交互授權合約，2006年7月14日。
67. 劉代銘，義隆， 有關報紙媒體報導本公司對安華高科技提出侵權訴訟案作說明，2006年9月19日。
68. 蔡連發，全漢，本公司向供應商碩頡公司採購用於Monitor之Invertor模組控制晶片，受到O2公司專利訴訟案說明，2006年5月17日。
69. 莊士勳，碩頡，本公司與O2Micro International Limited間專利訴訟訊息說明，2006年5月18日。
70. 蔡明鋒，訊連，訊連科技對美商InterVideo公司向美國國際貿易委員會(ITC)請求調查本公司專利侵權乙案之說明，2005年12月7日。
71. 蔡明鋒，訊連， 訊連科技針對英特維公司(Intervideo Inc.)宣稱美國國際貿易委員會(ITC)同意調查本公司專利侵權乙案之說明， 2006年1月3日。
72. 蔡明鋒，訊連，關於美商英特維公司(Intervideo Inc.)宣稱向美國國際貿易委員會(ITC)提起對訊連等公司侵權調查乙案已與Winbook公司達成和解一事之說明， 2006年2月6日。
73. 蔡明鋒，訊連，美國國際貿易委員會(ITC)行政法官針對美商英特維公司(Intervideo Inc.)對訊連科技提出專利侵權調查乙案裁定暫停調查， 2006年2月8日。
74. 蔡明鋒，訊連，訊連科技針對美國專利商標局(USPTO)終判美商英特維公司美國專利US Patent 6,765,788之所有專利請求項均無效表示欣慰，2006年3月 1日。
75. 黃泓文，浩騰科技，美商Littelfuse, Inc.對CompUSA公司提出專利侵權控訴案說明，2001年3月7日。
76. 鄭安順，帝寶工業，發布有關美國福特汽車公司控告本公司侵權案， 2006年1月17日。
77. 韋漢國，堤維西， 發布有關美國福特汽車公司控告本公司侵權案， 2006年1月17日。
78. 陳伯昌，東隆五金，東隆在美提起專利訴訟，2004年1月12日。
79. 吳純慧，五鼎，羅氏生化公司(Roche Diagnostics Corp)在美國印第安那州南區法院對本公司及Hypoguard, MEDLINE,Home Diagnostic INC提起專利侵權民事訴訟案件，2004年3月12日。
80. 吳純慧，五鼎，補充說明羅氏生化公司(Roche Diagnostics Corp)在美國印第安那州南區法院對本公司及Hypoguard, MEDLINE,Home Diagnostic INC 提起專利侵權民事訴訟案件，2004年4月27日。
81. 魏志宏，璨圓光電，關於媒體臆測晶電控訴璨圓侵權一事， 2005年1月17日。
82. 魏志宏，璨圓光電， 關於外界猜測晶電對璨圓提出專利侵權一事， 2005年1月19日。
83. 洪振富，普安，本公司客戶Dot Hill公司與美國Crossroads公司之專利訴訟案達成和解， 2006年6月29日。

＊年報
01. 台灣積體電路製造股份有限公司2005年年報。
02. 鴻海精密工業股份有限公司1998年年報。
03. 鴻海精密工業股份有限公司1999年年報。
04. 鴻海精密工業股份有限公司2000年年報。
05. 鴻海精密工業股份有限公司2001年年報。
06. 鴻海精密工業股份有限公司2002年年報。
07. 鴻海精密工業股份有限公司2003年年報。
08. 鴻海精密工業股份有限公司2004年年報。
09. 鴻海精密工業股份有限公司2005年年報。
10. 聯華電子股份有限公司2005年年報。
11. 威盛電子股份有限公司2005年年報。
12. 聯發科技股份有限公司2005年年報。

＊論文
01. 陳昱奉，專利侵權訴訟機制之再建構—審前程式的檢討與改革，政治大學智慧財產研究所碩士論文，2005年7月。
02. 馮浩庭，智慧財產權證券化之研究，政治大學智慧財產研究所碩士論文，2004年10月。

二、英文
＊ 書籍
01. Deborah E. Bouchoux,（2001）,Protecting Your Company’s Intellectual Property, AMACOM.
02. Carsten Fink,& Keith E. Maskus （Eds.） （March 10, 2005）, Intellectual Property and Development : lessons from recent economic research（1st ed.）. New York: A World Bank Publication & Oxford University Press.
03. Barry L. Grossman, & Gary M. Hoffman, （March 2002）, Patent Litigation Strategies Handbook, American Bar Association.
04. Robert Patrick Merges（June 2002）, John Fitzgerald Duffy, Patent Law and Policy: Cases and Materials, LexisNexis, 3rd Edition.
05. Russell L. Parr, （1999）, Intellectual Property Infringement Damages: a Litigation support handbook（second edition）. New York: John Wiley & Sons, Inc.
06. Russell L. Parr, （2002）, Intellectual Property Infringement Damages: a Litigation support handbook-2002 Cumulative Supplement （2nd ed.）. New York: John Wiley & Sons, Inc.
07. Laurence H. Pretty, & Constance S. Huttner, & Cecilia H. Gonzalez（ November 2004）, Patent Litigation 2004. Practising Law Institute.

＊ 期刊
01. Edward Brunet, （ Spring, 2005）, Markman Hearings, Summary Judgment, and Judicial Discretion, Lewis & Clark Law Review, 9 Lewis & Clark L. Rev. 93.
02. Michael O Cummings, （July/Aug 2005）, How to know who won, Managing Intellectual Property, London, 1, from http://proquest.umi.com/pqdweb?did=876846001&sid=2&Fmt.3&clientId=17319&RQT=309&VName=PQD
03. Kirk Hermann, & Sean O'Neill, & Blaine R. Turnacliff, & Mark B. Wilbert, & Ying Zhang, & Mark J. Graffagnini, （ 2005）. Protecting Nano- Technology Intellectual Property （“Nano-IP”） in China, Nanotechnology Law & Business, 2 Nanotechnology L. & Bus. 96.
04. Matthew B Lowrie, （ Fall, 2004）, Critical Issue in Management Patent Litigation, PTC Research Foundation of Franklin Pierce Law Center
IDEA: The Journal of Law and Technology, 44 IDEA 267.
05. Michael A. O’Shea（ June 2004）. A Changing role for the markman hearing in light of Festo , ix, markman hearings could become M-F-G hearings which are longer, more complex and ripe for appeal, Creighton Law Review, 37 Creighton L. Rev. 843.
06. Robert H. Resis, Esq, （ Fall, 2004）, Reduceing the Need for Markman Determinations, The John Marshall Law School Review of Intellectual Property Law, 4 J. Marshall Rev. Intell. Prop. L. 53.
07. Timothy M. Salmon, （ Summer, 2004）, Procedural Uncertainty in Markman Hearings: When Will The Federal Circuit Show The Way, St. John's Journal of Legal Commentary, 18 St. John's J.L. Comm. 1031.

08. Edmund J. Sease, （ Spring, 2004）, Markman Misses The Mark, Miserably, University of Illinois Journal of Law, Technology & Policyw, 2004 U. Ill. J.L. Tech. & Pol'y 99.
09. Steven Z. Szczepanski （May 24,1999）. A 'Markman' Hearing Can Determine Case Outcome: It Is Prudent To Have A Litigator Experienced In Drafting Claims And Getting Them Through PTO, The National Law Journal, 713, 787-1661.
10. William K. Wells, （ July 2005）, Preliminary Injunctions in Patent Litigation, Patent Strategy & management, volumn 6, number3, from http://www.kenyon.com/files/tbl_s47Details%5CFileUpload265%5C388%5CPreliminary%20Injunctions.pdf
11. Chin-Hung Yeh, （ June, 2002）, Protecting Intellectual Property Rights in China in the Context of the Past, the Present and the future, Soochow Law Review, 14:1, 195-230.

＊文章
01. J. Benjamin Bai, &Peter Wang, &Helen Cheng of Jones Day, （ November, 2005）. Patent litigation in Chinese court, Intellectual Property Today, Retrieved May 1, 2006, from http://www.mondaq.com/article.asp?articleid=39258&hotopic=1
02. Michael J. Bettinger（2003）. IP Litigation Strategies: Patents: Markman Hearings. Retrieved April 9, 2006, from ttp://library.findlaw.com/2003/Sep/22/133069.html.
03. The source of Credibility, （March 2006）. Defensive Publishing could be just what Chinese companies need, Prior Art Management, Retrieved May 1, 2006, from http://www.ip.com/email/archive.jsp?year=06&month=03.
04. Ms Meg Utterback, （February 22, 2006）, Options for Enforcement of Intellectual Property Rights in China, Mondaq Business Briefing,
05. Xiang Wang, （ 2005）. China - Law Firms Protection of IP in china a work in process, The metropolitian Corporate Counsel, Retrieved May 1, 2006, from http://www.metrocorpcounsel.com/current.php?artType=view&artMonth=December&artYear=2005&EntryNo=3938
06. Jee-yeon, （March 21, 2006）. Chinese Firms to Debut on Local Bourse, Korea Times.
07. Robert Zarco, （1999）. Alternative Dispute Resolution: Which Method Is Best For Your Client, Retrieved April 13, 2006, from http://library.findlaw.com/1999/Jul/1/129235.html