| 研究生: |
秦玉芬 Claire Chin |
|---|---|
| 論文名稱: |
銀行用價格或數量壓抑地雷公司借款?-銀行放款信用分配的台灣實證 |
| 指導教授: | 沈中華 |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
商學院 - 金融學系 Department of Money and Banking |
| 論文出版年: | 2000 |
| 畢業學年度: | 88 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 52 |
| 中文關鍵詞: | 銀行放款 、信用分配 、信用管道 、篩選工具 、審視工具 、放款利率 |
| 外文關鍵詞: | bank lending, credit rationing, screening devices |
| 相關次數: | 點閱:78 下載:32 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
到目前為止,國內外對信用分配的實證研究,大抵不脫以總體資料(aggregate datas)說明在貨幣政策的傳導機制中「信用管道」(credit channel)的存在,但要以此解釋信用分配的現象則略顯不足,我們需要的是更直接的證據:那就是在信用管道背後,銀行用來壓抑地雷公司借款的「篩選工具」(Screening Devices)!
本文便以分析整理個別公司借款資料的方式進行實證研究,首度將樣本區分為「地雷公司」與「正常公司」,以及「金融風暴前、後」的不同時期,並以「臨界放款利率」作為判斷標準。
本文得到以下三點結論:
1. 在三種樣本期間,地雷公司與正常公司所面對的放款供給曲線,幾乎都有後彎現象(除正常公司在金融風暴前例外),表示信用分配現象的確存在,且銀行以利率為信用篩選工具。
2. 在全部樣本期間與金融風暴後,地雷公司所面對的臨界放款利率均較正常公司為低,表示銀行對地雷公司與正常公司的臨界放款利率的確有異,且銀行成功以「數量」壓抑地雷公司借款。
3. 地雷公司與正常公司在金融風暴後,臨界放款利率均有所降低,且地雷公司臨界放款利率降幅(與全部樣本期間相較)較正常公司高出11個百分點,表示「金融風暴」的確會影響銀行授信態度,且對地雷公司影響較大。
實證結果與研究假說一致,並符合我們的直覺。
封面頁
證明書
致謝詞
論文摘要
目錄
表目錄
圖目錄
第一章 緒論
第一節 研究動機
第二節 研究目的
第三節 研究範圍與期間
第四節 實證研究限制
第五節 研究架構
第二章 文獻回顧
第一節 信用管道的實證研究
第二節 信用分配理論
第三節 信用分配的研究路徑
第三章 模型假設與設計
第一節 模型設定
第二節 研究方法
第三節 研究假說設計
第四章 資料描述
第一節 操作性定義
第二節 樣本選取與資料來源
第三節 資料特性
第五章 實證結果與分析
第六章 結論與建議
第一節 結論
第二節 建議
參考文獻
1. Naohiko BABA(1996), “Empirical Studies on the Recent Decline in Bank Lending Growth:An Approach based on Asymmetric Information”, IMES Discussion Paper 96-E-10.
2. Joseph E. Stiglitz and Andrew Weiss(1981), “Credit Rationing in Markets with Imperfect Information”, The American Economic Review, June 1981.
3. Anil K. Kashyap, Jeremy C. Stein, and David W. Wilcox(1993), “Monetary Policy and Credit Conditions:Evidence from the Composition of External Finance”, The American Economic Review, March 1993.
4. Ben S. Bernanke, Mark Gertler, and Simon Gilchrist(1994), “The Financial Accelerator and the Flight to Quality”, National Bureau of Economic Research working paper No. 4789.
5. Charles W. Calomiris, Charles P. Himmelberg, and Paul Wachtel(1995), “Commercial paper, corporate finance, and the business cycle:a microeconomic perspective”, Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 42(1995) 203-250.
6. Anil K. Kashyap and Jeremy C. Stein(1995), “The impact of monetary policy on bank balance sheets”, Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 42(1995) 151-195.
7. Ben S. Bernanke and Mark Gertler(1995), “Inside the Black Box:The Credit Channel of Monetary Policy Transmission”, The Journal of Economic Perspectives, Fall 1995, Pages 27-48.
8. Hyun E. Kim(1999), “Was Credit Channel a Key Monetary Transmission Mechanism Following the Recent Financial Crisis in the Republic of Korea?”, Policy Research Working Paper 3003.
9. Luis Catao(1997), “Bank Credit in Argentina in the Aftermath of the Mexican Crisis:Supply or Demand Constrained?”, IMF Working Paper.
10. Jan Kakes, Jan-Egbert Sturm, Philipp Maier(1999), “Monetary Transmission and Bank Lending in Germany”
11. Giovanni Ferri and Tae Soo Kang, “The Credit Channel at Work:Lessons from the Republic of Korea’s Financial Crisis"
12. Allen N. Berger and Gregory F. Udell(1992), “Some Evidence on the Empirical Significance of Credit Rationing”, Journal of Political Economy, vol. 100, no.5.
13. G. S. Maddala and Forrest D. Nellson(1974), “Maximum Likelihood Method for Models of Markets in Disequilibrium”, Econometrica, Vol. 42, no. 6.