隨著臺灣邁向高齡少子化與家戶微型化，家庭暴力防治已成為深植於人口結構變遷下的重要治理課題。本研究旨在探討失業率與家戶規模結構對家庭暴力之影響，並區分性別進行異質性分析。研究採用2011至2024年縣市追蹤資料，透過空間計量模型探討地理溢出效應，釐清社經因子對家暴的結構性衝擊。
實證顯示：第一，家暴通報具顯著空間相依，證實防治工作具區域連動性。第二，二人家戶佔比提升顯著推升女性通報率，反映微型家庭因缺乏非正式支持網絡而易陷入孤立。第三，代際扶養壓力為驅動家暴之核心因子，其中「扶老比」對男性通報模型影響尤為顯著，凸顯照護壓力已成為男性受暴之關鍵風險。第四，失業率對兩性通報影響未達統計顯著，顯示社會安全網已初步緩解經濟衝擊之立即負擔。
基於發現，本研究建議政府應針對微型家戶重建社區支持系統，推動長照與家暴防治之跨部會整合。此外，應建立具性別敏感度之策略，強化男性被害人去標籤化宣導，並運用地理資訊系統建立區域聯防機制，建構具韌性之社會防護網。

壹、中文文獻
伊慶春（2019），「臺灣的家庭變遷：家庭社會學者的研究關懷」。《近代中國婦女史研究》，34，頁219-257。
周月清（1994），「台灣受虐婦女社會支持探討之研究」。《婦女與兩性學刊》，5，頁69-108。
財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會（2005），《台灣高風險家庭觀察報告》。臺北市：兒童福利聯盟文教基金會。
劉淑瓊、彭淑華（2008），《兒虐致死及攜子自殺成因探討及防治策略之研究》。臺北市：中華民國內政部兒童局委託研究報告（編號：PG9611-0041），未出版。
賴穎璁（2023），《失業對犯罪的影響》。南投縣：國立暨南國際大學經濟學系未出版碩士論文。
貳、英文文獻
Blake, Judith (1981), “Family Size and the Quality of Children.” Demography, 18(4), 421-442.
Copp, Jennifer E., Peggy C. Giordano, Wendy D. Manning, and Monica A. Longmore (2016), “Couple-Level Economic and Career Concerns and Intimate Partner Violence in Young Adulthood.” Journal of Marriage and Family, 78(3), 744-758.
Fox, Greer Litton, Michael L. Benson, Alfred A. DeMaris, and Judy Van Wyk (2002), “Economic Distress and Intimate Violence: Testing Family Stress and Resources Theories.” Journal of Marriage and Family, 64(3), 793-807.
Gujarati, D. N. and D. C. Porter (2009), Basic Econometrics (5th ed.). Boston, MA: McGraw-Hill Irwin.
Kim, Dongil (2006), “The Effects of Economic Conditions on Crime.” Development and Society, 35(2), 241-250.
Pritadrajati, Dyah (2025), “More Kids, More Conflict? Family Size and Domestic Violence in a High-Fertility Setting.” Asia & the Pacific Policy Studies, 12(1), e70039.
Ryff, Carol D. (1989), “Happiness is Everything, or is it? Explorations on the Meaning of Psychological Well-Being.” Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069-1081.
Sampson, Robert J. and W. Byron Groves (1989), “Community Structure and Crime: Testing Social-Disorganization Theory.” American Journal of Sociology, 94(4), 774-802.