雖然傳統的國貿理論認為，自由貿易乃至於關稅減讓必對貿易的雙方均有利，但若引入公共選擇學派的概念，結論或許便不大一樣了。因此本文的目的在於引入利益團體競租行為的概念，且摒除政府只以人民福祉為考量之傳統想法，來研究在何種條件下，參加關稅減讓談判對雙方政府均有利，且加以闡述此條件。最後再試圖以此模型對中美農業談判，提出一些解釋。

本模型採用兩層次賽局(即第一層為兩國政府之間的賽局 ,第二層為各國內利益團體之間的賽局)的架構來分析國際經貿談判，可得下列結論：

一、影響政治獻金的因素：

1、生產者團體的政治獻金較消費者團體的政治獻金為多，且兩者呈正向的關係

這可能是由於生產者團體所得到的利潤較消費者團體所得到的消費者剩餘來得大，所以其願意付出亦較多；而當消費者團體的政治獻金增加，造成關稅可能下降時，生產者團體為避免關稅下降致使利潤減少，於是更提高政治獻金。

2、當消費chip的邊際效用(MU=m-bz)增加時，兩利益團體均會增加政治獻金。

由於消費chip的效用增加，人們便會將其所得多花一點在chip上，對apple的消費減少；對兩利益團體而言，因邊際成本不變，而邊際收益增加 (即chip消費的增加，會使利潤、消費者剩餘增加)，因此兩者均會增加政治獻金，使邊際利潤增加。

3、即生產邊際成本降低時，兩利益團體均會增加政治獻金。

由於生產邊際成本減少，邊際收益不變下，邊際利潤便會增加，因此會增加產量，而在其它條件不變下，產量的增加更使利潤、消費者剩餘增加，對兩利益團體而言，等同於是邊際成本不變，而邊際收益增加，會使兩者增加政治獻金，使邊際利潤增加。

二、政府在決定合作或不合作時，所考量的因素：

對於各國而言，若存在一有公信力之世界性的經貿組織，能夠防止雙方背信且可公平分配總利益，由圖可知，合作策略下之政府支持均比不合作策略下之大。由此可知，此一世界性的經貿組織，如WTO之重要性。

三、中美農業談判

若以此模型對中美農業談判提出一些解釋，可得下列結論：

在不合作下，由於我國農業的生產邊際成本可被視為大於美國農業的生產邊際成本，因此我國的關稅會較高。而合作後，我國的關稅會降低。

一、英文部份
1、Chang，Alpha C. (1984) Fundamental Method of Mathematical Economics，McGraw-Hill Book Company，New York.
2、Devereux，Michael B. (1991)，"The terms of trade and the international coordination of fiscal policy"，Economic Inquiry，720-736.
3、Dixit Avinash (1988)，"Anti-Dumping and countervailing duties under oligopoly"， European Economics Review 32，55-68.
4、Gibbons，Robert (1992)，A Primer in Game Theory，Princeton University Press，Princeton.
5、Grossman，Gene M.，and Helpman，Elhanan. (1994)，"Protect ion for sale."，A.E.R. 84，833-50.
6、Grossman，Gene M.，and Helpman，Elhanan. (1995)，"Trade Wars and Trade Talks，" J.P.E. 103，675-708.
7、Mayer，Wolfgang (1984)，" Theoretical consideration on negotiated tariff adjustments，" Oxford Economic Paper 33 no l，135-153.
8、Putnam，Robert D. (1988)，"Dipomacy and domestic politics: the logic of two-level games，" International Organization 42，3 427-460.
9、Rasmusen，Eric (1989)，Games and Information，Blackwell Cambridge.
10、Stahl，Dale O.，and Turunen-Red，Ar ja H. (1995)，"Tariff game: Cooperation with random variation In political regimes，" Euro J.P.E. 11，215-238.
11、Wirl，Franz (1994)，"The Dynamics of lobbying – A differential game"，Public Choice 80，307-323.

二、中文部分
1 、王千美，"利益團體遊說活動對政策制定的研究"，國立政治大學公共行政研究所，民國81年6月。
2 、白允宜，"影響中美貿易談判的國素以及個案分析"，國立政治大學國際貿易研究所，民國77年7月。
3 、周健，"國際經濟法"，遠流出版社，民國80年7月。
4 、呂慧敏，"貿易條件、自由化與經濟福利--考慮關稅遊說了之分析"，國立臺灣大學經濟學研究所，民國77年7月。
5 、杜芳秋，"GATT關稅減讓談判之研究"，國立政治大學國際貿易研究所，民國83年6月。
6 、袁明仁，"GATT與大陸投資最前線"，時報文化出版，民國82年6月。
7 、許春梅，"競租活動與福利成本之估計"，國立政治大學財政研究所，民國82年6月。
8 、翁玉玲，"工業補貼問題與GATT相關規定之研究"，國立政治大學國際貿易研究所，民國83年6月。