簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
吳叡涵 Wu, Rui-Han |
|---|---|
| 論文名稱： |
泰勒與恩斯特補貼育兒與否之爭-兒童作為人類與父母作為養育者自由主義公平之爭哲學探究 Should Parents Be Licensed? Liberalism or Libertarianism: Public or Private Parenting？ |
| 指導教授： |
鄭光明
Cheng, Kuang-Ming |
| 口試委員: |
許漢
謝世民 |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
文學院 - 哲學系 Department of Philosophy |
| 論文出版年： | 2020 |
| 畢業學年度： | 108 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 125 |
| 中文關鍵詞： | 父母證照 、拉弗萊特 、勒米爾 、衛生國家 |
| 外文關鍵詞： | Parent Licensing, Hugh LaFollette, Pierre Lemieux, Sanitary State |
| DOI URL： | http://doi.org/10.6814/NCCU202000169 |
| 相關次數： | 點閱：132 下載：20 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
對於「政府限制人民自由之合理界限」此一問題，自由至上主義者如勒米爾(Pierre Lemieux) 與弗列斯(Lawerence Frisch)堅決反對任何以「國家公共利益為名，行侵害人民自由之實」，無所不管的衛生國家(Sanitary State) 行為。然而當代自由主義對於「政府限制人民自由的合理界限」此一問題抱持不同看法。本文探討自由至上主義 (libertarianism，或放任自由主義) 與一般自由主義 (Liberalism) 將如何回應政府介入人民私領域生活(以人類親代養育人類子代之自由為例)界限問題，以及當代自由主義衍生出的五種人類親代生養人類子代模式何者較言之成理。
在本文中筆者將探討人類親代生養人類子代證照，以及由當代自由主義所衍生的五種人類親代生養人類子代證照模式之中，何者較言之成理。在證照制度之哲學爭論中，「人類親代生養人類子代證照」為國家與人民自由界限值得探討例子之一。筆者將探究「五種父母證照模式」哲學爭論，以便探討「國家限制人民自由之合理界限」此一問題。
第一章、導論 4
第二章、拉弗萊特的父母證照論證 11
2.1 拉弗萊特「父母證照」之主張 11
2.2 證照制度的理由為何? 12
2.3 父母證照面臨理論上的反對意見 14
2.4 反對實際實行父母證照之意見 15
2.5 類比收養制度 17
2.6 面臨「衛生國家」的疑慮 19
2.7 弗列斯反對拉弗萊特主張的父母證照:放肆的證照制度 20
2.8 現行證照制度的原因? 21
2.9 父母證照面臨實際上的問題 22
第三章、兩種證照模式 25
3.1 兩種證照模式 25
3.2 兩種證照模式與衛生國家 28
3.3 證照模式:Model 1 與其可能面臨之疑慮 29
3.4 證照模式:Model 1 以及其分析結果 30
3.5 證照模式:Model 2 與其可能面臨之疑慮 31
3.6 證照模式:Model 2 可能產生的問題，以及其分析結果 32
3.7 Model 1 與 Model 2 兩種證照模式結論 34
第四章、「生育」與「養育」人類子代論證 38
4.1 威斯特曼契約式類比論證 38
4.2 羅伯森支持有條件的生育權，且同意限度內事前審查 39
4.3 Robertson提及父母證照實行「時機點」問題 40
4.4 Robertson關於「生育權」、「生與養」論證 41
第五章、公共育兒與私人育兒之爭 44
5.1 恩斯特泰勒之爭何在 44
5.2 恩斯特支持公共育兒模式的論證 49
5.3 泰勒反對公共育兒模式，支持私人育兒、父母證照的論證 51
5.4 支持與反對「最後一代論證」54
5.5 支持公共育兒面臨什麼問題 55
5.6 檢驗泰勒反對公共育兒將面臨什麼問題 56
第六章、兩種「國家中立」理解 58
6.1 兩種「國家中立原則」58
6.2 只符合人類親代生養自由之論證 61
6.3 符合兩種「國家中立原則」80
第七章、衍生各種父母證照 93
7.1 五種衍生人類親代生養人類子代模型 93
7.2 各種衍生父母證照模式面臨哪些難題 101
第八章、結論 117
參考文獻 125
Engster, Daniel. (2010). The Place of Parenting within a Liberal Theory of Justice: The Private Parent ing Model, Parental Licenses, or Public Parental Support? Social Theory and Practice, 36, 2: 233–62.
Frisch, Lawrence E. (1982). On Licentious Licensing: A Reply to Hugh LaFollette. Philosophy and Pu blic Affairs, 11, 2: 173-80.
George, Lakey. (2017) Viking Economics: How the Scandinavians got it right- and how we can, too. Melville House.
LaFollette, Hugh. (1980). Licensing Parents. Philosophy and Public Affairs, 9, 2: 183–97.
LaFollette, Hugh. (1982). A Reply to Frisch. Philosophy and Public Affairs, 11, 2: 181-183.
LaFollette, Hugh. (2010). Licensing Parents Revisited. Journal of Applied Philosophy, 27, 4: 327–343.
Lemieux, Pierre. (2001). Parent Licensing. Laissez-faire City Times, 5, 19.
Mill, John Stuart. (1978). On Liberty, Indianapolis, IN: Hackett.
Robertson, John A. (2004). Procreative Liberty. In Peg Tittle (ed.), Should Parents Be Licensed? Debat ing the Issues (pp. 211-223). Amherst, NY: Prometheus Books.
Taylor, Robert, S. (2010). Children as Projects and Persons: A Liberal Antinomy. Social Theory and Pr actice, 35, 555-576.
Westman, Jack C. (2004a). A National Parenting Policy. In Peg Tittle (ed.), Should Parents Be License d? Debating the Issues (pp. 64-82). Amherst, NY: Prometheus Books.
Westman, Jack C. (2004b). Arguments against Licensing Parent. In Peg Tittle (ed.), Should Parents Be Licensed? Debating the Issues (pp. 310-356). Amherst, NY: Prometheus Books.
