本研究旨在探討：台北縣五所社區大學的成立經過的情形為何？藉由台北縣社區大學一開始的成立過程，探討民間、地方、中央三方的互動過程；台北縣五所社區大學的發展做為一種社會運動，具有什麼樣的意義？而在這樣的成立過程中，國家（包括地方：如台北縣政府、縣議會，和中央：如教育部、立法院）與民間社會的互動如何？意義又是什麼？

本研究採質性研究法，以文件分析法及深度訪談法進行，研究的範圍限定於由黃武雄教授策畫的五所社大：永和、板橋、新莊、蘆洲、汐止，而起迄約從黃武雄教授一開始提出構想，到五所社大開學為止。根據這些研究方法所獲得的資料，研究者試圖回答上述問題。

研究結果發現：台北縣社區大學之發展經過可分為四期：萌芽期、籌備期、關鍵期與搶救期；對北縣社區大學成立經過做分析發現，社大做為一種社會運動，屬於台灣新興的社會運動後起的一支，其蓬勃發展有其社會背景和情勢，因素包括：台灣知識份子的反省、終身學習風潮促使國家釋放資源、社區大學延續四一０的訴求、提供各社運一個發展的施力點；而它的社運特色從社區大學的實際籌備和理念號召中都可以看出，但這也預示了社區大學將面臨的問題，例如與國家的關係複雜矛盾、理想與現實的距離難拉近，社大如何走的更穩健等等；在北縣社大與國家的互動分析方面，首先分析社會運動者眼中的『國家』面貌，包括地方首長、地方政府、地方議會、中央政府（主要是教育部和立法委員）等幾個面向，而對推動社大的民間改革者而言，希望國家所扮演的角色主要是下放國家教育權，轉化為國民教育權的方向：排除國家對於教育內部事項的介入，讓教育的內容決定權還給人民，負起教育『外部事項』整備的義務，做資源上的合理分配，以保障人民的權利。

研究者建議：社大的在發展過程上要注意到的是民眾學習文化的改變與成長，和對於弱勢團體的重視和在地社區的經營，在不犧牲理想性和前瞻性的前提下求取民眾的支持，以及與各級政府間的關係該如何運作以維持一個適當的空間；以民間社會的力量要求國家的配合，但是也能以體制的保障換取發展的前景；研究者最後對本研究限制進行討論並對未來後續的研究提供些許建議。

一、 中文部份
王振寰(民82)。台灣新政商關係的形成與政治轉型。台灣社會研究季刊。14:123-164。
王振寰（民78）。台灣的政體轉型與反對運動。台灣社會研究季刊，第一卷第二期（春季號）71~116頁。
王振寰（民85）。誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構。臺北：巨流。
王舒芸(民85)父職角色--養家者?照顧者? 婦女與兩性研究通訊，41:頁23-28。
文崇一（民78）。台灣社會的變遷與秩序－政治篇。臺北：東大。
文崇一（民78）。台灣社會的變遷與秩序－社會文化篇。臺北：東大。
文崇一（民64）。萬華地區的群體與權力結構－萬華地區社會變遷研究之二。中央研究院民族學研究所集刊（春季號）39期，19~56頁。
四一０教育改造聯盟（民85）。民間教育改造藍圖：朝向社會正義的結構性變革。臺北：時報文化。
石玉森（民87）。社區高等教育的推動與學習社會的建構－對台北縣設立『社區大學』之期待。北縣成教，12期，頁6~14。
朱美珍（民80）。社會科學研究中有關質的探討。復興崗學報，45:頁427-442。
朱森村（民88）。公私部門協力關係之研究－臺北市推動社區大學個案分析。國立政治大學公共行政學系碩士論文。
江思瑩（民87）。另類的成人學習園地－台北縣社區大學籌設篇。北縣成教12期，頁4~5。
阮小芳（民87）。厝邊相招來讀冊：社區大學社區說明會活動紀實。人本教育札記，87年10月，頁68~73。
阮小芳（民87）。社區大學開學了。人本教育札記，87年9月，頁95~98。
阮小芳（民87）。社會重建的起點、市民社會的基地－社區大學之理念、特色與課程規畫簡介。台北市立圖書館館訊，16(1)，頁68~81。
李令儀（民87）。社區大學的樹苗衝破癌細胞落地生根。新新聞，594期，頁88~90。
李令儀（民88）。黃武雄用熱情驅走社區大學的寒流。天下，620期，頁74~78。
李建良（民88）。社區大學的法令與制度問題。載於全國社區大學第一屆研討會『落實高教於地方－迎接社區大學的新時代』。
沈宗瑞（民90）。願景抑或幻景－有關社區大學深化議題的政治社會學探討。第三屆社區大學全國研討會『社區大學從普及到深化』研討手冊。
朱敬一（民83）。台灣教育的八大管制。民間教育會議論文。
周志宏（民88）。社區大學的理想及其實踐的難題－社區大學的法令與制度問題。載於落實高教於地方－迎接社區大學的新時代研討會文集。
吳介民（民79）。政體轉型期的社會抗議：台灣的一九八０年代。國立台灣大學政治研究所碩士論文。
吳芝儀、李奉儒譯（民84）。Patton原著。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
吳寧馨、張素貞（民90）。跳出學園的圍牆－永和社區大學的社團經營。臺北市教育局（民89）。臺北市社區大學教學理念與實務運作（二），頁95-103。
范珍輝等（民87）。社會運動。臺北：空大。
胡幼慧主編（民85）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
南方朔（民79）。另一種英雄，反體制的思想與人物。臺北：久大。
夏珍（民88）。文茜半生緣。臺北：時報文化。
夏曉鵑（民90）。尋找失去的另一半－試談社區大學與社會運動結合的意義。載於第三屆社區大學全國研討會『社區大學從普及到深化』研討手冊。
高承恕（民78）。台灣新興社會運動結構因素之探討。收錄於徐正光、宋文理合編。台灣新興社會運動。臺北：巨流。
徐宗國譯（民86）。Strauss&Corbin原著。質性研究概論。台北：巨流。
徐火炎（民87）。多元主義與民主政治：被俘虜的政府與民眾。蕭高彥、孫本初（民86）。公共管理。臺北：時英。
孫春在（民90）。新竹社區大學孫春在主任專訪。社區大學全國促進會（民90年2月1日）。社區大學全國通訊，第10期，頁2。
徐藝華（民87）。綜合、多元面貌的高等教育－林清江部長構想中的社區學院。師友87年8月，頁4~20。
徐正光（民78）。從異化到自主：台灣勞工運動的基本性格和趨勢。收錄於徐正光、宋文理合編。台灣新興社會運動。臺北：巨流。
張茂桂（民78）台灣『反核運動』之評析。收錄於徐正光、宋文理合編，台灣新興社會運動。臺北：巨流。
陳瓊如（民89）。我國社區大學的發展及其定位之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文（未出版）。
陳定銘（民89）。社區大學創發與社區學院之比較。載於第三屆社區大學全國研討會『社區大學從普及到深化』研討手冊。
梁基恩（民83）。紐約、臺北東西想。臺北：允晨文化。
馮燕（民87）。如何加強委託非營利機構推展福利業務。臺北：行政院研考會編印。
馮朝霖（民89）。外推、對話與連結－社區大學課程之定位與規畫。載於新莊社區大學選課手冊89年度第2學期。
馮朝霖（民86）。公民社會與社區學院。北縣成教輔導季刊。6。
彭靜婷（民88）。教育系統設計之研究－以文山社區大學為例。國立台灣師範大學社會教育學系碩士論文。
黃武雄（民83）。台灣教育的重建。臺北：遠流。
黃武雄（民88）。我們要辦什麼樣的社區大學－地方政府設置社區大學計畫通案。載於全國社區大學第一屆研討會『落實高教於地方－迎接社區大學的新時代』。
黃武雄（民88）。社區大學為什麼要發大學文憑？載於全國社區大學第一屆研討會『落實高教於地方－迎接社區大學的新時代』。
黃武雄（民88）。我們要辦什麼樣的社區大學？－台北縣五所社區大學設置企畫。教育研究資訊，7(3)，頁59~77。
黃武雄（民86）。深化民主。發展新文化。中國時報，民國86年12月25日。
黃鎮台。1996.1.20各級教育（審議）委員會。行政院教育改革審議委員會第十八次委員會議資料。
楊國樞（民78）。『台灣新興社會運動研討會』總結報告。收錄於徐正光、宋文理合編，台灣新興社會運動。臺北：巨流。
劉仲冬（民85）。量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路。載於胡幼慧主編。質性研究理論、方法及本土女性研究實例，頁：121~140。臺北：巨流。
劉庸（民90）。社區大學與社運的互動。第三屆社區大學全國研討會『社區大學從普及到深化』研討手冊。
劉毓玲（民82）譯。新政府運動。臺北：天下。
郭秋永（民87）。社群權力的多元模型：方法論上的探討。蕭高彥、蘇文流主編：多元主義（頁237-268）。台北：中央研究院中山人文科學研究所。
鄧運林（民86）。推動社區高等教育。實現學習社會理想。北縣成教，9期，頁21~24。
滕淑芬（民87）。社區的『大學』之道。光華，23(12)，頁114~123。
蔡明惠、張茂桂（民83）。地方派系的形成與變遷－河口鎮的個案研究。中央研究院民族學研究所集刊（春季號）77期，125~156頁。
蔡傳暉、顧忠華、黃武雄、馮朝霖、鄭同僚、成另芳、李永展、洪萬生、楊碧雲、鄭秀娟（民88）。文山社區大學試辦記實報告。臺北市政府。
蔡傳暉、顧忠華、黃武雄（民89）。臺北市設置社區大學規畫研究報告暨試辦計畫：總報告。臺北市政府教育局。
蔡式淵（民90）。社區大學承辦與經營方式之改進。載於第三屆社區大學全國研討會『社區大學從普及到深化』研討手冊。
蕭新煌（民78）。社會力－台灣向前看。臺北：自立晚報。
蕭新煌（民78）。台灣新興社會運動的分析架構。收錄於徐正光、宋文理合編。台灣新興社會運動。臺北：巨流。
薛化元（民83）教育權的理論與爭議。收錄於薛化元、周志宏等編。國民教育權的理論與實際。臺北：稻鄉。
薛曉華（民85）。台灣民間教育改革運動，國家與社會的分析。台北：前衛。
瞿海源（民83）。評析台灣教育問題。全國民間教育改革會議論文。
顧忠華（民88）。社區大學的教育理念及其對高等教育的可能衝擊。發表於中央研究院社會問題研究推動委員會主辦。大學教育改革研討會論文集。
顧忠華（民90）。社區力量的躍升從在地學習開始。載於第三屆社區大學全國研討會『社區大學從普及到深化』研討手冊。
顧忠華（民88）。如何落實高教權於地方。載於全國社區大學第一屆研討會『落實高教於地方－迎接社區大學的新時代』。
顧忠華（民88）。社區大學的時代意義。澄社，55，頁92~94。
二、 英文部份
Cooper, Terry L.(1991). An Ethics of Citizenship for Public Administration. Englewood Cliffs, N.J.:Prentice-Hall.
Conrad, C., Anna Neumann, Jennifer Grant Haworth& Patricia Scott(1993). Qualitative Research in Higher Education: Experiencing Alternative Perspectives and Approaches, Needham Heights, MA:Ginn Press.
Cryss Brunner: Riddle of the Heart（未出版）
Gubrium, J.F. and Sanker, A. (1994). Qualitative Methods in Aging Research. C. A. :Sage.
Hall, V.(1996). Dancing on the Ceiling: A Study of Women Managers in Education, London: Paul Chapman Pulishing Ltd.
Krizan, Mojmir.(1989).Civil Society and the Modernization of Soviet Type Societies, Praxis International Vol.9.No.1/2(April/July).
Macarty, D & Ramsey, C. (1971). The School Managers: Power and Conflict in American Public Education. Westport, Conn: Greenwood.
Marshell, Thomas Humphrey (1983). Citizenship and SOCIAL class, in David Held et al eds, States and Societies, N. Y. :New York University Press.
Metz, M. H.(1986). Defferent by Design: The Context and Character of Three Magnet School, New York: Routledge & Kegan Pual Inc.
Oldfied, Adrian(1990). Citizenship and Community: Civic Pepublicanism and the Modern World. N. Y.: Routledge.